As Finanças do Benfica

[farmacia franco]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

eS mesmo com todo o respeitto

[NS11]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

eS mesmo com todo o respeitto

Muito obrigado.

[BERNA_1961]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

[kino]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

[aquaris]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

[crodrigues]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

É muito simples. O Atlético paga 127,2M. Desses 30 são a pronto do Atlético recebendo o Benfica os restantes 90M de outra entidade financeira sem recurso, o que significa que caso o Atlético falhe o pagamento o Benfica não deve nenhum. O Atlético paga ainda os 6M custo dessa operação mais aos clubes terceiros que formaram o jogador, Porto e Padroense. O Benfica paga ainda 12M aos empresários.

Resumindo e concluindo o Benfica recebe 108M limpos no imediato, sem outros encargos e sem qualquer tipo de responsabilidade no que o Atlético paga ou deixa de pagar ao banco.

[bnfc]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

[aquaris]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

Certo mas o que tem sido dado a entender nos media, pelo menos o que compreendo, é que mesmo numa situação dessas o empresário tem garantida comissão paga pelo Benfica SAD.
Tenho muitas dúvidas sobre isto...

Não sei como interpretar a eventual existência de tal cláusula, ou se isto aparece como uma justificação para o pagamento ao JM de 12 milhões pela intermediação do negócio, uma vez que a comunicação do LFV sobre todo este processo do Félix, tornou complicado admitir que a Benfica SAD negociou a venda e paga 10% ao empresário pelos serviços prestados de forma a garantir o valor de 120 milhões.

[bnfc]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

Certo mas o que tem sido dado a entender nos media, pelo menos o que compreendo, é que mesmo numa situação dessas o empresário tem garantida comissão paga pelo Benfica SAD.
Tenho muitas dúvidas sobre isto...

Não sei como interpretar a eventual existência de tal cláusula, ou se isto aparece como uma justificação para o pagamento ao JM de 12 milhões pela intermediação do negócio, uma vez que a comunicação do LFV sobre todo este processo do Félix, tornou complicado admitir que a Benfica SAD negociou a venda e paga 10% ao empresário pelos serviços prestados de forma a garantir o valor de 120 milhões.

Na CS até lemos que pode ser o clube interessado a accionar a cláusula de rescisão, como se um contrato de trabalho pudesse ser rescindido por uma terceira parte. Não há rigor nenhum. Não há como justificar comissões numa rescisão unilateral e o nome diz tudo: unilateral. Se é apenas uma das partes, o jogador, a rescindir, o Benfica vai pagar pelos serviços de quem? Se não se fez representar, se a rescisão não é amigável nem o resultado de uma negociação, vai pagar pelos serviços de intermediação de quem? Não há a menor hipótese.

Mas também, quantos jogadores temos com cláusulas de rescisão que possam ser accionadas? Assim de repente, consigo pensar num Jota. Mas, se calhar, nem assim. Imaginemos a situação:

O Jota atinge o nível de notoriedade do Félix mas não renova. Tem uma cláusula de rescisão de 30M. O Benfica não aceita negociar por 30M porque ele vale muito mais, e o clube interessado sabe que mesmo por 60M vale a pena contratar o jogador, pelo que pondera pagar ao Jota o valor da cláusula de rescisão + impostos. O Benfica, tendo conhecimento disso, sabe que, mesmo que o negócio envolva 60M, só vê 30M. Não havendo negociação, perderia o interessado, que pagaria 60; perderia o Benfica, que veria só 30; e ganharia o Estado português, que sacaria uma fortuna em impostos. Ou seja, o mais provável é que saísse por 45M, ou coisa que o valha. O Benfica veria mais 15M e o interessado pagaria menos 15M.

Dito isto, as cláusulas de rescisão, embora possam ser usadas como trunfo pelo clube, se não quiser transferir o jogador, no Benfica são meramente decorativas. Uma referência para as negociações, e muitas vezes nem para isso servem, pois saem por valores muito inferiores.

[Luisão_Rei]

Na minha opinião (que percebo pouco de finanças, admito), o Benfica com os 120M (ou 108M) do João Felix, devia usar 40/45M para pagar um dos empréstimos obrigacionistas, investir em 2/3 jogadores top para aumentar o nível da equipa e deixar o resto em caixa, para ser utilizado no futuro, conforme as necessidades do clube.

[Kaká]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Tudo isso é muito giro. Ordenados, ligas, vontades do jogador.

Mas isso só tem peso quando o jogador envia o seu representante para depositar o dinheiro da rescisão.

Aqui até lhe podiam oferecer 20Milhoes por semana, que só sairia com o pagamento da cláusula a pronto como manda o contrato.

Mas preferimos vende-lo porque sim.

[nightcrowler]

 Além dos 108 do Felix, recebemos ainda 2 milhões relativos a 50% do Reinildo.
Por outro lado, vamos receber uns trocos da transferência do Hélder Costa para o Leeds, que se efectivara na próxima época acho eu.

[NS11]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Conformismo absoluto e assumido, até entrarmos numa super liga europeia.

Todos têm direito à sua opinião, eu tenho a minha.
Não costumo dar opinião muito frequentemente aqui, apenas observo, pois não sou perito na matéria e gosto de ler o pessoal que é.

Aquilo que não faço é, chamar nomes a alguém que tem uma opinião diferente da minha. Por isso assumo que sou tapadinho e já agora conformista.

Neste mundo todos são livres, até para possivelmente, não assinar uma renovação que lhe aumente a cláusula para os 250 milhões, possivelmente jogar mal na próxima temporada e com isso levar o seu preço de mercado a baixar.

[fabioLupi]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

Qual é a tua dúvida? Está lá tudo escrito. Fatoring sem recurso.

[Maldini]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa