As Finanças do Benfica

[bnfc]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

[aquaris]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

Certo mas o que tem sido dado a entender nos media, pelo menos o que compreendo, é que mesmo numa situação dessas o empresário tem garantida comissão paga pelo Benfica SAD.
Tenho muitas dúvidas sobre isto...

Não sei como interpretar a eventual existência de tal cláusula, ou se isto aparece como uma justificação para o pagamento ao JM de 12 milhões pela intermediação do negócio, uma vez que a comunicação do LFV sobre todo este processo do Félix, tornou complicado admitir que a Benfica SAD negociou a venda e paga 10% ao empresário pelos serviços prestados de forma a garantir o valor de 120 milhões.

[bnfc]

Interessante saber que agora os contratos novos exista uma cláusula que garante a comissão do empresário mesmo que hipoteticamente um jogador ative a cláusula de rescisão.

Gostaria de perceber como a mesma funciona no caso do jogador mudar de empresário durante o período do contrato, tendo um empresário na altura do contrato assinado e outro na altura da venda. A qual deles é devida a comissão?

Muitas expectativas como vai ser gerido estes 108 milhões e se com eles a Benfica SAD terá capacidade de pagar os EO na altura do seu vencimento sem ter de recorrer a nenhum tipo de operação financeira.

Dada a especificidades do futebol seria ótimo não ter passivo financeiro, de forma a direcionar todos os recursos disponíveis para o objetivo da SAD:- maximizar o ganho de títulos e taças.

Em relação ao que está a negrito, isso não se coloca. Primeiro, a cláusula de rescisão apenas determina o valor da indemnização a pagar em caso de rescisão unilateral de contrato. Não é uma transacção comercial, é uma rescisão unilateral.

Certo mas o que tem sido dado a entender nos media, pelo menos o que compreendo, é que mesmo numa situação dessas o empresário tem garantida comissão paga pelo Benfica SAD.
Tenho muitas dúvidas sobre isto...

Não sei como interpretar a eventual existência de tal cláusula, ou se isto aparece como uma justificação para o pagamento ao JM de 12 milhões pela intermediação do negócio, uma vez que a comunicação do LFV sobre todo este processo do Félix, tornou complicado admitir que a Benfica SAD negociou a venda e paga 10% ao empresário pelos serviços prestados de forma a garantir o valor de 120 milhões.

Na CS até lemos que pode ser o clube interessado a accionar a cláusula de rescisão, como se um contrato de trabalho pudesse ser rescindido por uma terceira parte. Não há rigor nenhum. Não há como justificar comissões numa rescisão unilateral e o nome diz tudo: unilateral. Se é apenas uma das partes, o jogador, a rescindir, o Benfica vai pagar pelos serviços de quem? Se não se fez representar, se a rescisão não é amigável nem o resultado de uma negociação, vai pagar pelos serviços de intermediação de quem? Não há a menor hipótese.

Mas também, quantos jogadores temos com cláusulas de rescisão que possam ser accionadas? Assim de repente, consigo pensar num Jota. Mas, se calhar, nem assim. Imaginemos a situação:

O Jota atinge o nível de notoriedade do Félix mas não renova. Tem uma cláusula de rescisão de 30M. O Benfica não aceita negociar por 30M porque ele vale muito mais, e o clube interessado sabe que mesmo por 60M vale a pena contratar o jogador, pelo que pondera pagar ao Jota o valor da cláusula de rescisão + impostos. O Benfica, tendo conhecimento disso, sabe que, mesmo que o negócio envolva 60M, só vê 30M. Não havendo negociação, perderia o interessado, que pagaria 60; perderia o Benfica, que veria só 30; e ganharia o Estado português, que sacaria uma fortuna em impostos. Ou seja, o mais provável é que saísse por 45M, ou coisa que o valha. O Benfica veria mais 15M e o interessado pagaria menos 15M.

Dito isto, as cláusulas de rescisão, embora possam ser usadas como trunfo pelo clube, se não quiser transferir o jogador, no Benfica são meramente decorativas. Uma referência para as negociações, e muitas vezes nem para isso servem, pois saem por valores muito inferiores.

[Luisão_Rei]

Na minha opinião (que percebo pouco de finanças, admito), o Benfica com os 120M (ou 108M) do João Felix, devia usar 40/45M para pagar um dos empréstimos obrigacionistas, investir em 2/3 jogadores top para aumentar o nível da equipa e deixar o resto em caixa, para ser utilizado no futuro, conforme as necessidades do clube.

[Kaká]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Tudo isso é muito giro. Ordenados, ligas, vontades do jogador.

Mas isso só tem peso quando o jogador envia o seu representante para depositar o dinheiro da rescisão.

Aqui até lhe podiam oferecer 20Milhoes por semana, que só sairia com o pagamento da cláusula a pronto como manda o contrato.

Mas preferimos vende-lo porque sim.

[nightcrowler]

 Além dos 108 do Felix, recebemos ainda 2 milhões relativos a 50% do Reinildo.
Por outro lado, vamos receber uns trocos da transferência do Hélder Costa para o Leeds, que se efectivara na próxima época acho eu.

[NS11]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Conformismo absoluto e assumido, até entrarmos numa super liga europeia.

Todos têm direito à sua opinião, eu tenho a minha.
Não costumo dar opinião muito frequentemente aqui, apenas observo, pois não sou perito na matéria e gosto de ler o pessoal que é.

Aquilo que não faço é, chamar nomes a alguém que tem uma opinião diferente da minha. Por isso assumo que sou tapadinho e já agora conformista.

Neste mundo todos são livres, até para possivelmente, não assinar uma renovação que lhe aumente a cláusula para os 250 milhões, possivelmente jogar mal na próxima temporada e com isso levar o seu preço de mercado a baixar.

[fabioLupi]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

Qual é a tua dúvida? Está lá tudo escrito. Fatoring sem recurso.

[Maldini]

Eu sou tapadinho.
O jogador vai ganhar mais, bem mais e não só em ordenados.
Vai para uma liga melhor que a nossa, com outra projecção.
Tem mais possibilidade para ganhar competições europeias.
O Glorioso vai ganhar o dinheiro da cláusula, sem hostilizar ninguém.
120 milhões ou 108 milhões limpos, até com fita ía.
Por incrível que pareça é extremamente difícil segurar jogadores assim, não só por não termos os mesmos recursos financeiros, como também projecção pela liga nacional.

Por isso eu considero-me tapadinho.

Em relação ao possível esbanjar de dinheiro em jogadores do Mendes, o Glorioso não necessita disso, esbanjamos noutros de outros agentes. Para termos acesso a uma maior carteira de jogadores, isso já foi confirmado pelo LFV e foi demonstrado num ano em que fomos campeões, aquando da negociação de dois jogadores sul-americanos.

Conformismo, na sua plenitude!

Então, peço te por favor, que me indiques qual a carteira de jogadores do empresário do cadiz ... só para perceber o que está em causa

[george 20]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

[Lopes1986]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

Na minha opinião nunca se pode dissociar o Desportivo do Financeiro.

O Felix é um predestinado. Mas recebemos oficialmente 108 M€ por um jogador de 19anos com 6 meses de titular. Esse montante em Portugal (e em quase todos os paises do mundo) tem de ser aceite dê por onde dêr. Alias nesta fase em Portugal, nenhum clube pode rejeitar esse tipo de montante seja por que jogador fôr.
Desportivamente perdemos um jogador fabuloso é certo, mas com essa injecção de dinheiro a pronto podemos e teremos de reforçar a equipa para passarmos a um nivel superior.

[BERNA_1961]

Que sejam 100 M...
Se forem, é extraordinário.

100 M no resultado económico e na tesouraria, é um transação que só um maluco não aceitava.

Agora, vamos estar atentos se não há outras compensações...

[hotshot]

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5
2017   506,1    438,3      128,3      124,3   4,0             44,5         67,7     74,7
2018   485,1    398,3      121,5      116,4   5,1             20,6         86,8     67,9



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

É assustador perceber que o nosso passivo cresceu 300M em 10 anos. Fica a sugestão de criar mais uma tabela com o montante em emprestimos obrigacionistas. Enquanto os tivermos torna se impossivel de não termos necessidade constante de vender. Tomara que esta venda fizesse baixar o passivo para valores abaixo dos 300M.

Convem refefir o aumento quase proporcional do ativo.._
E já agora os CP têm o valor mais alto desse período

[Zetuga]

Financeiramente, nada a dizer do negócio do Felix.

Desportivamente e' triste. Acho que nao se pode dizer muito mais. So quando houver um tecto salarial isto se resolve.

[sergio19azb]

Nem que viesse o Neto por 8 milhões, ficariam 100 da transferência...
Gastar 50 milhões no que falta para reforçar o plantel.

Ainda ficam 50 de lado.

Com esse investimento fazias um plantel porno e garantiamos praticamente o 1 lugar.