As Finanças do Benfica

[george 20]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

[Lopes1986]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

Na minha opinião nunca se pode dissociar o Desportivo do Financeiro.

O Felix é um predestinado. Mas recebemos oficialmente 108 M€ por um jogador de 19anos com 6 meses de titular. Esse montante em Portugal (e em quase todos os paises do mundo) tem de ser aceite dê por onde dêr. Alias nesta fase em Portugal, nenhum clube pode rejeitar esse tipo de montante seja por que jogador fôr.
Desportivamente perdemos um jogador fabuloso é certo, mas com essa injecção de dinheiro a pronto podemos e teremos de reforçar a equipa para passarmos a um nivel superior.

[BERNA_1961]

Que sejam 100 M...
Se forem, é extraordinário.

100 M no resultado económico e na tesouraria, é um transação que só um maluco não aceitava.

Agora, vamos estar atentos se não há outras compensações...

[hotshot]

Ano	Activo SAD	Passivo SAD	Proveitos Op	Custos Op	Resultados Op	Resultado Liq	Cap Proprio	Custo c/Pessoal
2003	110,732	83,966	31,837	44,148	-12,311	-6,580	26,766	22,753
2004	141,581	122,799	37,411	51,723	-14,312	-7,984	18,782	26,387
2005	138,662	125,714	37,251	49,147	-11,896	-5,835	12,947	25,010
2006	163,586	151,860	52,001	55,986	-3,985	-1,220	11,726	30,879
2007	181,931	154,931	56,873	57,666	-0,793	15,274	27	25,976
2008*	148,087	125,051	49,502	43,659	5,843	0,120	23,035	27,214
2009	166,846	178,636	46,880	59,917	-13,037	-34,825	-11,790	37,129
2009**	275,055	246,845					28,209
2010	381,231	373,792	66,382	72,514	-6,132	-18,997	7,438	38,262
2011	382,078	379,628	82,892	83,522	-0,629	-7,663	2,449	42,343
2012	411,921	426,073	91,119	83,563	7,556	-11,690	-14,153	48,130
2013	416,671	440,481	88,306	92,624	-4,318	-10,394	-23,809	50,431
2014	440,7	449,1	105,0	109,2	-4,2	14,2	-8,4	63,2
2015	430,2	429,6	102,0	106,5	-4,5	7,1	0,6	59,6

2016   476,4    455,5      126,1      118,1   7,9             20,4         20,9     61,5
2017   506,1    438,3      128,3      124,3   4,0             44,5         67,7     74,7
2018   485,1    398,3      121,5      116,4   5,1             20,6         86,8     67,9



Todos os valores sao aproximados ao milhar de euros e estao expressos em milhoes de euros.
Os Proveitos, Custos e Resultados Operacionais são sem contar com transferências de atletas.
O Resultado Líquido engloba todas as operações (impostos, custos de empréstimos, etc)

*       Em 2008 contabilizaram-se apenas 11 meses
**     Aumento de capital em Dezembro de 2009 com a passagem do Estádio para a SAD

É assustador perceber que o nosso passivo cresceu 300M em 10 anos. Fica a sugestão de criar mais uma tabela com o montante em emprestimos obrigacionistas. Enquanto os tivermos torna se impossivel de não termos necessidade constante de vender. Tomara que esta venda fizesse baixar o passivo para valores abaixo dos 300M.

Convem refefir o aumento quase proporcional do ativo.._
E já agora os CP têm o valor mais alto desse período

[Zetuga]

Financeiramente, nada a dizer do negócio do Felix.

Desportivamente e' triste. Acho que nao se pode dizer muito mais. So quando houver um tecto salarial isto se resolve.

[sergio19azb]

Nem que viesse o Neto por 8 milhões, ficariam 100 da transferência...
Gastar 50 milhões no que falta para reforçar o plantel.

Ainda ficam 50 de lado.

Com esse investimento fazias um plantel porno e garantiamos praticamente o 1 lugar.

[diplomat]

Este e o nosso momento Bayern... Era construir um plantel de tal forma forte que a única concorrência possível e a que está lá fora!
Depois lembro me que veio o Cádiz e o Pedro neto

[ramalho1]

O problema da maior parte da malta relativamente aos 120 milhões não é desconsiderar o dinheiro, o problema é que ninguém acredita nesta gente que gere o clube e que têm um passado pouco recomendável. É como dar a nossa chave de casa a alguém em que não confiamos

[kino]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

Qual é a tua dúvida? Está lá tudo escrito. Fatoring sem recurso.

Pois eu no meu trabalho faço ajuda á contabilidade e sou eu quem trata do factoring da empresa com os clientes e a ideia que eu tenho do factoring é bem diferente do suposto factoring deste negocio.
A mim dá me mais a sensação que é um emprestimo que um factoring.

[Thorondor]

Na minha opinião (que percebo pouco de finanças, admito), o Benfica com os 120M (ou 108M) do João Felix, devia usar 40/45M para pagar um dos empréstimos obrigacionistas, investir em 2/3 jogadores top para aumentar o nível da equipa e deixar o resto em caixa, para ser utilizado no futuro, conforme as necessidades do clube.

Como é que vais pagar um empréstimo obrigacionista antes do fim desse mesmo empréstimo? Não podes...

[golfdreamer]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

Como é que isto é melhor que o jogador activar a clausula?
Procurei nos posts do Malu, mas não encontrei nada...

[BaTi]

Na minha opinião (que percebo pouco de finanças, admito), o Benfica com os 120M (ou 108M) do João Felix, devia usar 40/45M para pagar um dos empréstimos obrigacionistas, investir em 2/3 jogadores top para aumentar o nível da equipa e deixar o resto em caixa, para ser utilizado no futuro, conforme as necessidades do clube.

Como é que vais pagar um empréstimo obrigacionista antes do fim desse mesmo empréstimo? Não podes...

Usar 30 ou 40 M para comprar 2 jogadores de categoria para rebentarmos com o tugão e consolidarmos uma hegemonia:

- Um 2º avançado para substituir Felix e Jonas. Alguém que possa jogar entrelinhas, apareça na área para concretizar, e tenha criatividade + assistências. NÃO TEMOS NINGUÉM ASSIM, O 4-4-2 DAS 17 VITÓRIAS EM 18 JOGOS ESTÁ EM RISCO.

- Um guarda-redes que tenha perfil para equipa grande, ou seja domine a área e jogue bem com os pés.

O resto poderá ser usado para continuar a abater passivo, se bem que com o factoring da NOS já iremos reduzir o mesmo para menos de 300 Milhões nos próximos 3/4 anos.

Activo de mais de 400 M, e Passivo de menos de 300 M é bom! Se é que percebi bem apesar de não ser um especialista em contabilidade, poderemos ter a breve prazo 150 a 200 M de capitais próprios.

A partir daí poderá ser uma nova fase na vida do Benfica, manter sempre boas equipas sem descurar a parte financeira.

[Thorondor]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

Como é que isto é melhor que o jogador activar a clausula?
Procurei nos posts do Malu, mas não encontrei nada...

Recebias 108M na mesma.

Se a clausula for activada pagas logo 50% de imposto sobre as mais valias apuradas.

Se for por negociação como foi tens 3 anos para reinvestir parte do dinheiro recebido em novos jogadores e o capital gasto dessa forma já não paga os 50% de imposto. Pelo menos foi o que um leigo como eu percebeu da explicação do Malu

[golfdreamer]

Todos, mas mesmo todos os benfiquistas que sejam sérios têm de considerar isto um péssimo negócio a nivel desportivo...
Mas um negócio estratosférico a nivel financeiro,... isto é mt melhor do que o jogador activar a clausula... e o Malu já explicou aí o pk...

Como é que isto é melhor que o jogador activar a clausula?
Procurei nos posts do Malu, mas não encontrei nada...

Recebias 108M na mesma.

Se a clausula for activada pagas logo 50% de imposto sobre as mais valias apuradas.

Se for por negociação como foi tens 3 anos para reinvestir parte do dinheiro recebido em novos jogadores e o capital gasto dessa forma já não paga os 50% de imposto. Pelo menos foi o que um leigo como eu percebeu da explicação do Malu

Porque é que receberias "apenas" 108M?

Em ambos os casos recebes o dinheiro a pronto, não entendo porque haveria de haver uma discrepância tão grande em termos de tributação, mas também sou um lego na matéria...
A ver se o Malu tem um tempinho para explicar isso melhor.

[fabioLupi]

Eu não entendo nada deste negócio, já li que íamos fazer factoring de 90 milhões, outros dizem que fizemos um empréstimo em nome do atlético.

Não entendo mesmo nada e fico espantado em ver a fazer negócio quando a suposta cláusula e batida.

Mas isto sou eu a falar que sou um saudosista do tempo que não havia empresários e que os presidentes tinham um amor tão grande ao clube ao ponto de meterem dinheiro do seu bolso no clube para pagar contas.

Hoje em dia tudo o que vejo é números e mais números e muito pouco amor ao clube.

Qual é a tua dúvida? Está lá tudo escrito. Fatoring sem recurso.

Pois eu no meu trabalho faço ajuda á contabilidade e sou eu quem trata do factoring da empresa com os clientes e a ideia que eu tenho do factoring é bem diferente do suposto factoring deste negocio.
A mim dá me mais a sensação que é um emprestimo que um factoring.

Desculpa lá. Mas qual é a tua dúvida num factoring sem recurso? Deves estar habituado a trabalhar com factoring com recurso (são as operações mais normais). Estas ultimas são sim,  são empréstimos de financiamento (porque o risco está na empresa que desconta) e sã o contabilizadas como passivo bancário. Sem recurso não - o risco é da entidade bancária - logo não há passivo nenhum para o Benfica.