As Finanças do Benfica

[DB4700]

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

[DB4700]

"Se tirássemos o efeito João Félix, as contas do Benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FC Porto. Mesmo em termos de venda de jogadores", conclui.

António Samagaio, professor  do Instituto Superior de Economia  e  Gestão  (ISEG),  que  acompanha  de  perto  as finanças  do  futebol.

Isto devia fazer reflectir a nossa política financeira-desportiva.

Sim, nem parece que o Benfica há 6 anos que da lucro, e o Porto nos últimos anos e o que é. Tentar reduzir a diferença de estado de finanças dos dois clubes a transferência do Félix que só entrou no último relatório de contas é enganar meninos.

Se me lembro, segundo os entendidos em economia aqui do forum, sem a transferência do Felix, o Benfica tinha tido resultados positivos de 3 ou 4 milhões de Euros....

Sem felix não teria vindo o RDT, Weigl nem Pedrinho.
É a mesma coisa que se me sair o euro milhões eu vou comprar um Ferrari. Se não sair, não vou comprar.

Esse argumento não faz qualquer sentido.

A aquisição de Weigl e de Pedrinho não estão refectidos no ultimo exercício, caso contrário não teríamos 3/4 milhões positivos, tinhamos as contas a negativo tal como os fruteiros.

nós não tivemos 3-4 milhões positivos. tivemos 104 milhões positivos. a nossa situação não tem nada a ver com a situação do Porto.

[MarcoFerreira]

Está-se toda a gente a esquecer que as receitas do Futebol vão caír em todo o Mundo, não será só em Portugal. por isso, os preços e ordenados dos jogadores vão também caír em todo o lado. Basta ver as dificuldades que já tem neste momento por exemplo o Barcelona,
Por acaso até me parece que Portugal tem condições de sofrer menos com o Vírus que muitos outros países importantes no Mundo do Futebol, especialmente a Inglaterra.
E se o petróleo se mantiver abaixo dos 30 Dols, creio que os trilionários árabes também se vão encolher, assim como os Russos, etc.
Por isso, há uma vantagem muitíssimo grande em ter uma reserva financeira como nós temos, embora vá encolher significativamente com o reembolso do EO.
Esperar para ver o que fazem os outros,especialmente mas não só em Portugal.

Sofrer menos!!!
Portugal vai ser dos pais que vai sofrer e muito mais que os outros. Já vivem muito acima das suas possibilidades, os milhões dos direitos TV são fracos em comparação com o resto da Europa, a bilheteria è vital por 90% dos clubes português, muitos clubes portugues vivem das transferências tal como o Benfica e se realmente a valorização do mercado baixar de forma significativa então podem esperar tempos muitos difíceis para os clubes português.
Se a qualificação a LDC já era vital para os grandes então agora não quero imaginar o Benfica falhar.

Eu não tenho tanta certeza a quem faz mais falta. Se partirmos do princípio que todos os clubes deixam de receber dividendos. Irá depender do dinheiro quite os clubes tiverem em caixa e qual o mínimo ou máximo que eles precisam para se mantenham à tona da água.
Cenário muito hipotético:
Benfica gera receitas de 200 M ano mas tem de despesas de 150 M ano. Não faturando tem - 50M
O Barcelona fatura 1000M, mas tem de despesas 700M, logo terá - 300M. Na teoria o cenário é mais complicado para o Barcelona, na prática estão os dois fodidos.
Atenção que o exemplo é inventado, não faço puto das finanças dos clubes de futebol.

Esta pandemia abriu-me os olhos para o facto de imensas multinacionais não conseguirem estar 1 mês, quanto mais 2 sem funcionar que entram logo em prejuízo...

Olha o exemplo de companhias aéreas https://www.google.com/amp/s/amp.ft.com/content/f402d0e0-652e-11ea-a6cd-df28cc3c6a68
Ou até mesmo da adidas.

https://www.abola.pt/economia/2020-04-20/miguel-poiares-maduro-principais-receitas-das-sad-estao-reduzidas-a-zero-vao-h/577587

Acho que tem razão e infelizmente acredito realmente que vamos ter clubes português à beira da falência

Metade da 1ª liga portanto ..
Benfica, Braga, Vitória, Rio Ave, Famalicão (depende de como afetará as contas e interesses do israelita), tripas, lagartos , paços .. Acredito que estes tenham capacidade para se segurarem uns tempos a mais do que os outros, dadas as situações financeiras mais estáveis.
Não mencionei o Portimão porque aparentemente irá descer, mas esses têm capacidade financeira face à SAD e cumprem com os seus objetivos e até com objetivos dos outros (se é que me faço entender). 

Isto è a imagem do futebol português!!
Uma cambada de imcompetentes e sujos que só fazem do futebol um negocio.
Como è possivel Um país como Portugal ter tantas equipas na primeira liga?
Como è possivel deixar criar equipas de sub23?
Como è possivel nao ter criando um organismo que controla as finanças dos clubes cada ano para limitar as despesas?

Vão criar agora uma entidade para averiguar e analisar as finanças dos clubes, a Liga quer estar a par. Vão deixar de compactuar com esquemas e serem parte da solução, espero que consigam, mas tenho serias dúvidas .. muita gente que lá trabalha têm um profissionalismo rasca.
Mas sim, era a solução.
Sou do norte e posso assegurar que as equipas de cá de cima, estão muito melhor preparadas do que as do Sul, tecido empresarial forte e capaz. Esqueci-me de mencionar o Moreirense, com o grande Domingos Magalhães, um excelente homem e muito responsável pela sua freguesia e até concelho de Guimarães. O Moreira é encontra-se "seguro" , agora não sei se vão terminar o complexo que estavam a construir.

Esqueceste-te de dizer: pouco disponível para meter dinheiro nos clubes. Já não estamos nos anos 90.

Garantir dinheiros Europeus para investir nas empresas, com apoio das Câmaras Municipais, que depois viam esse apoio agradecido em forma de dinheiro metido no futebol, que por sua vez gerava votos...já não é assim tão fácil.


O caso do Moreirense, tal como o do Arouca ou do Paços há uns anos, são exemplos de como um Homem que saiba minimamente o que anda a fazer, pode fazer clubes minusculos subirem à 1ªLiga e baterem-se com um clube como o Benfica.
- São também exemplo, do quão incompetentes foram as direções da Académica de Coimbra e do Vitória de Setubal ao longo dos anos.

Eu não disse que esse tecido empresarial financiava o futebol, nunca o disse.
Esse tecido empresarial atrai investimento externo, que potencia concelhos e que permite que haja qualidade de vida em redor. Qualidade de vida essa que permite levar pessoas ao estádio, ver os exemplos aqui: Aves (uma claque e uns velhotes com frequência), o Paços com adeptos fieis, o Famalicão nem preciso comentar, o Vitoria idem .. o Moreira é uma freguesia, estão sempre lá 200-300 pessoas (mas este é um caso diferente, a excelente gestão do Domingos permite-lhe ser competitivo).
Não é difícil ver que isso tudo influência os resultados e as promoções .. e desde logo arbitragens também.
É um negócio o futebol, desengane-se quem pensa o contrário.

O Setubal é o que se vê, o Codecity idem.. beneficiam de pactos com o diabo.
Depois clubes como o Chaves descem, claro que fazer uma viagem a chaves é "chato" e caro..

[CitriC]

"Se tirássemos o efeito João Félix, as contas do Benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FC Porto. Mesmo em termos de venda de jogadores", conclui.

António Samagaio, professor  do Instituto Superior de Economia  e  Gestão  (ISEG),  que  acompanha  de  perto  as finanças  do  futebol.


Esta frase é uma citação do artigo do Paulo Curado que vem hoje no Público que não corresponde minimamente à realidade nem tem qualquer suporte nas DF`s que são conhecidas dos dois clubes, porque sejam quais forem os aspectos que possam estar em análise (Resultados, Capitais próprios, Passivo financeiro, Resultados operacionais, vendas líquidas, ...) em todos eles a situação é largamente favorável ao Benfica, e ainda mais quanto maior for o nº de anos que for considerado, pois como sabemos enquanto o Benfica nos últimos 5 anos só tem averbado resultados positivos com algum significado, ao contrário do FCP que só tem acumulado prejuízos, e é por isso que está sob a alçada da UEFA en termos de FPF.

E depois mesmo quando aborda os dois anos e o efeito Félix ficamos sem saber  a que dois anos se refere (épocas ou anos civis), pois como sabemos o efeito Félix só existe nas contas de 1º semestre (01JUL19 a 31DEZ19), e mesmo neste ano por maior que seja esse efeito estaremos sempre a comparar um prejuízo da ordem dos 52Me com um valor positivo (inferior aos 104Me) mas sempre positivo e nunca inferior aos 15Me positivos.

Eu que li o artigo, o qual não abona nada a favor do FCP (a começar logo pelo título) mas inesperadamente na parte final, e  ainda que diga que o Benfica é o que tem uma situação financeira mais favorável, por artes de magia resolve fechar com esta tirada "as contas do benfica nos últimos dois anos não andam muito longe das do FCP, mesmo em termos de vendas de jogadores" que não tem qualquer fundo de verdade.

Foi meu professor, é um anti-benfiquista primário.
Referia-se ao Benfica como " o clube das topeiras".

Ainda por cima como professor não valia um caralho, as aulas eram uma seca.

Lembras-te daquele último ranking que saíu há uns meses em que o FCP por milagre aparecia com valores de facturação que não se percebiam? Se calhar a fonte desses estudos é a mesma desde Samagaio ...

Sim lembro-me. O estudo da soccerex!! 
Todos os anos discutimos aqui esse estudo, porque ninguém entende aqueles números.

Pois, a Soccerex e o Samagaio devem fazer análise de há uns 3 anos atrás e além disso usam dados incorrectos para chegarem a tais conclusões.  Só pode.


No último relatório da Soccerex aparecia o Porto com dívida líquida de cerca de 20M e o SL Benfica de 300M e nessa entrevista do Samagaio se não fosse o João Félix as contas do FC Porto e SL Benfica eram muito semelhantes.

Era bom recuperaramos esse estudo agora. Em que altura é que nós abordamos isso aqui? Acho que até foi neste tópico ...

Sim foi aqui. Volto a colocar o estudo em baixo:

http://mysoccerex.com/Soccerex_Football_Finance_100_2020_Edition.pdf


61- PORTO    21.2M   dívida líquida
64- BENFICA 298.7M dívida líquida


já agora quando comparado com a edição anterior :

http://mysoccerex.com/Soccerex_Football_Finance_100_2019_Edition.pdf


66- BENFICA 346M dívida líquida
70- PORTO    320M dívida líquida

[MALU15]

alguem pode explicar isto?

FC Porto à frente do Benfica entre os 100 clubes com maior poderio financeiro do mundo. PSG lidera


De acordo com a empresa de estudos de futebol, FC Porto tem o plantel avaliado em 250,7 milhões de euros e uma dívida líquida de 21,2 milhões de euros. Já o plantel do Benfica vale 310,7 milhões de euros mas a dívida líquida do clube da Luz é de 298,7 milhões de euros.

Na edição de 2019, o Benfica estava à frente do FC Porto, na 66.ª posição, com um plantel avaliado nos 243 milhões de euros e uma dívida líquida de 346 milhões. Os azuis-e-brancos eram os 70.º colocados, com os jogadores avaliados nos 239 milhões e uma dívida líquida de 320 milhões.

https://desporto.sapo.pt/futebol/artigos/fc-porto-a-frente-do-benfica-entre-os-100-clubes-com-maior-poderio-financeiro-do-mundo-psg-lidera

Isto não é explicável por pessoas normais.

Os autores do estudo é que devem explicar e bem como é que apuraram para o Porto uma dívida líquida para o ano de 2017/18 (ano financeiro a que se refere o estudo divulgado agora em 2020) no valor de 21,2Me, quando nos dois anos anteriores, de 2018 e 2019, divulgaram valores de 234Me e 320Me, respectivamente.

Certamente aconteceu um milagre para aquelas bandas, quando o R&C de 2017/18 evidenciava a maior dívida financeira da sua história (278,8Me) e um prejuízo de 28,4Me.

Já no que diz respeito ao Benfica os valores da dívida líquida continuam empolados (298,7Me) quando deviam ser cerca de 160/165Me.

Mas que credibilidade podem merecer estes estudos!

NOTA SOBRE A METEDOLOGIA DO ESTUDO:

SOCCEREX FOOTBALL FINANCE 100 • METHODOLOGY
Our aim with the Soccerex Football Finance 100 (FF100) is to provide a unique
analytical model to evaluate the financial strength of football clubs around the world,
using a bespoke methodology, in line with the modern reality of the market.
This financial evaluation individually analyses the construction of the assets of each club, its economic power for future investments and its net debts.
The analysis is based on balance sheets and annual reports published by the clubs, as well as other reputable sources of information such as UEFA, The Financial Times, Bloomberg, Yahoo Finance, Forbes, Transfermarkt and Hoovers. For this edition, the financial year analysed was 2017-18.

The methodology is constructed on five variables that go towards making up the final calculation of each team:

A) Playing Assets
B) Tangible Assets (i.e. team's stadiums, training centres and other properties)
C) Cash in the bank
D) Owner Potential Investment*
E) Net Debt

In order to ensure consistency of method, we have calculated net debt as short term liabilities plus long term liabilities minus current assets. In some cases this produces a negative net debt which is indicative that the club possesses enough cash and cash equivalents to pay off its short and long-term debt and still have excess cash remaining.
Our goal with this report is to evaluate and rank the financial potential of each club and
so we developed a methodology we have called the Football Finance Index (FFI) that
looks at the performance of clubs in each of the five key variables identified, weighted against that variable's percentage of the accumulative total, thereby giving an FFI score for each that can be calculated as follows:

SOCCEREX FFI SCORE FOR A CLUB

A FFI Score + B FFI Score + C FFI Score** + D FFI Score** – E FFI Score

[Dr.Lecter]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

[AleKx]

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

O Benfica deveria aproveitar para pagar menos em salários nestes meses.
Todos os seus concorrentes directos o estão a fazer, todos os grandes clubes europeus também.
Muitos Benfiquistas estão em dificuldades com impacto nos seus salários e até alguns no desemprego.
Seria absolutamente simbólico, por exemplo, usar esse dinheiro não pago em salários para pagar as quotas dos sócios que ficaram desempregados ou que viram o seu rendimento reduzido pelo lay off...
Ou até porque não reembolsar os detentores de red pass que tenham ficado nessa situação profissional.

[Carlos Amorim]

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

O Benfica deveria aproveitar para pagar menos em salários nestes meses.
Todos os seus concorrentes directos o estão a fazer, todos os grandes clubes europeus também.
Muitos Benfiquistas estão em dificuldades com impacto nos seus salários e já muito no desemprego.
Seria absolutamente simbólico, por exemplo, usar esse dinheiro não pago em salários para pagar as quotas dos sócios que ficaram desempregados ou viram o seu rendimento reduzido pelo lay off...
Ou até porque não reembolsar os detentores de red pass que tenham ficado nessa situação profissional.
[/quote

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

O Benfica deveria aproveitar para pagar menos em salários nestes meses.
Todos os seus concorrentes directos o estão a fazer, todos os grandes clubes europeus também.
Muitos Benfiquistas estão em dificuldades com impacto nos seus salários e já muito no desemprego.
Seria absolutamente simbólico, por exemplo, usar esse dinheiro não pago em salários para pagar as quotas dos sócios que ficaram desempregados ou viram o seu rendimento reduzido pelo lay off...
Ou até porque não reembolsar os detentores de red pass que tenham ficado nessa situação profissional.

Esperem. O estádio está vendido até ao final da época.???, por isso não devemos reduzir ordenados.
Mas esperem. Então, se os jogos forem à porta fechada os detentores do Red pass vão ficar sem o dinheiro desses jogos?
Acreditam nisso. Lol.
Neste fórum é com cada gestor, lol.
Então não vou poupar dinheiro, sabendo que os próximos meses vão ser complicados, porque tenho guito no bolso, lol.
Até à Disney, que factura o que factura, vai deixar de pagar aos seus funcionários.
O Benfica é uma ilha, onde tudo corre bem financeiramente.
As lojas, onde se vende o merchandising, estão abertas. As bilheteiras facturam imenso, etc. Os detentores dos red pass não vão ver os jogos ao estádio e não vão querer a restituição do dinheiro, etc.

[AleKx]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

Seria inadmissível cortar 50% nas modalidades e o futebol profissional e os dirigentes da SAD passarem em branco

[DB4700]

Esperem. O estádio está vendido até ao final da época.???, por isso não devemos reduzir ordenados.
Mas esperem. Então, se os jogos forem à porta fechada os detentores do Red pass vão ficar sem o dinheiro desses jogos?
Acreditam nisso. Lol.
Neste fórum é com cada gestor, lol.
Então não vou poupar dinheiro, sabendo que os próximos meses vão ser complicados, porque tenho guito no bolso, lol.
Até à Disney, que factura o que factura, vai deixar de pagar aos seus funcionários.
O Benfica é uma ilha, onde tudo corre bem financeiramente.
As lojas, onde se vende o merchandising, estão abertas. As bilheteiras facturam imenso, etc. Os detentores dos red pass não vão ver os jogos ao estádio e não vão querer a restituição do dinheiro, etc.

tens visto o Benfica a devolver dinheiro de jogos? sendo que são cinco jogos apenas. se os jogos forem à porta fechada, o mais provável que vai acontecer é haver um desconto para quem renovar o redpass na próxima temporada. daí fazer sentido cortar os salários na próxima temporada e não já nesta.

o merchandising rende menos de 2 milhões por época ao Benfica e nem é à SAD. é ao clube. a receita que o Benfica SAD recebe da merchandising é o patrocínio da Adidas, que até agora não sofreu corte nenhum.

[DB4700]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

Seria inadmissível cortar 50% nas modalidades e o futebol profissional e os dirigentes da SAD passarem em branco

o futebol não vai passar em branco. o corte de 50% nas modalidades, a existir, é na próxima época. a SAD também se está a preparar para fazer cortes de 25%, também na próxima época

[DB4700]

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

O Benfica deveria aproveitar para pagar menos em salários nestes meses.
Todos os seus concorrentes directos o estão a fazer, todos os grandes clubes europeus também.
Muitos Benfiquistas estão em dificuldades com impacto nos seus salários e até alguns no desemprego.
Seria absolutamente simbólico, por exemplo, usar esse dinheiro não pago em salários para pagar as quotas dos sócios que ficaram desempregados ou que viram o seu rendimento reduzido pelo lay off...
Ou até porque não reembolsar os detentores de red pass que tenham ficado nessa situação profissional.

o Benfica não precisa de cortar salários para pagar quotas de sócios que ficaram desempregados ou reembolsar detentores de redpass pelos cinco jogos que quase de certeza que vão perder. estamos a falar de 7 milhões por mês em salários, enquanto os sócios todos do clube dão cerca de 1 milhão por mês ao clube (e tenho a certeza que a grande maioria deles não estará nessa situação). são coisas de magnitudes completamente diferentes.

eu não sei qual é a realidade financeira do Barcelona e dos outros clubes que estão a cortar salários. sei qual é a do Porto e qual é do Sporting. a mim parece-me pouco ético alguém se aproveitar de uma situação onde a sua quebra financeira é mínima para cortar salários das pessoas. e ainda bem que o Benfica aparentemente pensa da mesma maneira.

o Benfica esta época não parece que vá ter grande impacto, na próxima, as coisas podem ser bem diferentes (podes ter jogos à porta fechada até haver vacina, podes ter ocupação limitada a 30% como os restaurantes, podes perder patrocínios, etc) e aí estão a pensar cortar salários.

[iloy]

Parece que o Porto vai para frente com um corte de 40% nos salários, sendo que 20% são recuperados quando a Liga regressar e os outros 20% quando se registar normalidade (público nas bancadas a 100%).

Parece que estão reunidas para fazermos um corte nos nossos salários estrategicamente: 20% nos meses de paragem do futebol, com um prémio de serem restituídos na totalidade no caso de sermos campeões.

Discordo.

O Benfica tem de cortar mais.
Está história de "não precisarmos" é lesiva para o clube.

Não é uma questão de não precisarmos ou não. O impacto que o clube sofreu com esta situação tem sido meramente superficial até agora. O Estádio está quase todo vendido até ao final da época, logo não houve grande corte nas bilheteiras. A NOS não deixou de pagar as transmissões televisivas. A Adidas e a Emirates não deixaram de pagar os patrocínios. Onde é que está a quebra de receita que justifique pagar menos salários?

O Porto e o Sporting é que se estão a aproveitar da situação para baixar custos porque estão ambos numa situação financeira muito complexa (que já estariam com ou sem covid-19).

O Benfica está a trabalhar bem. Esta época o impacto parece ser mínimo. Na próxima é que poderá fazer sentido, visto que poderá haver uma eventual quebra na receita da bilheteira (porque se calhar os adeptos não vão ao estádio) ou uma quebra na receita dos patrocinios (a Emirates é das empresas mais afectadas com o covid-19).

O impacto foi atè o momento superficial?
E consegues ver isso como?
Quanto poderia representar a falta de bilheteria ate o final da época?
Quanto representa a falta dos direitos TV?
Visibilidade, merchandising, BTV, etc..
Depois Ha efetivamente o que se vai passar na próxima época com os sponsors e sobretudo com a diminuição nos valores dos jogadores.

Acho que isso vai representar agora é daqui pouco mês vários dezenas de milhões portanto afirmar que neste momento o Benfica nao tem necessidade de fazer cortes è ridiculo.

[MALU15]

MALU, aproveitando que estás por aqui, o que é que achas que vai acontecer nas modalidades? Sempre vão levar avante o que saiu no jornal de cortes de 50%?

A nível do clube onde o ajustamento das receitas em baixa ainda vai ser mais significativo do que no futebol (SAD), acho que os cortes devem ser feitos de forma mais selectiva, com maior aposta num lote mais restrito de modalidades que possam garantir algumas vitórias (Volei à cabeça), e para isso vai ser importante ver qual o posicionamento dos nossos rivais. Se calhar vamos ter que reformular a política de contratação de estrangeiros (Basquetebol e hóquei, futebol feminino e talvez futsal) apostando tb mais nos atletas da formação.

Não esquecer que o financiamento das actividades do clube assenta fundamentalmente na quotização dos sócios e nos fees que vêm da SAD referentes à utilização da marca, pois a parte dos patrocinadores e bilheteira é residual. Por outro lado para alem dos valores de custos com atletas, que podem ser reduzidos, há depois uma componente de custos fixos (instalações, deslocações, ...) que têm pouca margem para serem reduzidos.

Não tenho agora presente o orçamento do clube para esta época, para ver o mix de custos e de proveitos, mas suspeito que a principal receita da quotização dos sócios (cerca de 16Me) vai ser afectada para minimizar o efeito da saída de sócios.

Esta matéria das opções por modalidades, é sempre muito polémica, pois nunca agrada a todos, e se uns gostam mais do andebol (onde penso que tu estás), há depois outros que gostam mais do atletismo, e isto sem esquecer a parte feminina onde fizemos alguma e boas apostas nos últimos anos.

[Carlos Amorim]

Esperem. O estádio está vendido até ao final da época.???, por isso não devemos reduzir ordenados.
Mas esperem. Então, se os jogos forem à porta fechada os detentores do Red pass vão ficar sem o dinheiro desses jogos?
Acreditam nisso. Lol.
Neste fórum é com cada gestor, lol.
Então não vou poupar dinheiro, sabendo que os próximos meses vão ser complicados, porque tenho guito no bolso, lol.
Até à Disney, que factura o que factura, vai deixar de pagar aos seus funcionários.
O Benfica é uma ilha, onde tudo corre bem financeiramente.
As lojas, onde se vende o merchandising, estão abertas. As bilheteiras facturam imenso, etc. Os detentores dos red pass não vão ver os jogos ao estádio e não vão querer a restituição do dinheiro, etc.

tens visto o Benfica a devolver dinheiro de jogos? sendo que são cinco jogos apenas. se os jogos forem à porta fechada, o mais provável que vai acontecer é haver um desconto para quem renovar o redpass na próxima temporada. daí fazer sentido cortar os salários na próxima temporada e não já nesta.

o merchandising rende menos de 2 milhões por época ao Benfica e nem é à SAD. é ao clube. a receita que o Benfica SAD recebe da merchandising é o patrocínio da Adidas, que até agora não sofreu corte nenhum.

My God. Nem vale a pena, lol.
Espera. Podes reduzir despesa este ano mas não o fazes, lol.
Para o ano faz-se um desconto no Red pass, portanto menos receita mas não há problemas. Portanto, com a crise, se venderes menos red pass e, ainda por cima, deres descontos a quem foi prejudicado este ano, vamos ter uma grande receita ao nível da bilheteira, lol.
Para o ano cortamos 25% nos salários, como se fosse um dado adquirido que todos os jogadores aceitam esse corte, lol.
Que rico gestor, lol.
Parece mais um vidente, lol.
As receitas das lojas do Benfica, na baixa, no estádio da Luz, etc. Não interessa. Isso é do clube.
Então as modalidades. Acabas com elas, lol.
Em suma, não se corta nada agora, ao contrário de todos os grandes clubes por essa Europa fora.
Corta-se para o ano. Os jogadores vão aceitar. Uma pergunta.
E os jogadores que não aceitarem? São vendidos ao desbarato, tendo em conta a queda no mercado das vendas, ou ficam com o mesmo ordenado.