As Finanças do Benfica

[Ru10]

Obrigado pelas respostas. Felizmente (ou não) o "se" aconteceu. Gastamos dinheiro em jogadores e perdemos tudo na mesma.

[Ru10]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Se o Vilarinho não tivesse ganho as eleições contra o VA, este resultado seria negativo?

Se Manuel Goularde tivesse fechado a farmácia Franco, será que o resultado das contas era negativo?

Se o vizinho do Hilário, não tivesse telefonado para um dirigente do Benfica, quando o Eusébio foi "emboscado" em casa deste, o resultado das contas teria sido negativo?


O Se.... Se.... Se.....

Claro. Mas eu aqui claramente mencionei apenas este "se" pelo que diz o DSO na capa d'Abola. E porque investimos e perdemos os títulos. Acho gestão duplamente danosa.

[Phuket]

Tenho de reconhecer que o Benfica tem sido bem gerido em termos financeiros, só foi pena terem desinvestido em termos desportivos como no ano do Penta.

Vamos ver esta época, mas já vão tarde.

[Roting]

Uma coisa curiosa, o rascord lançou aquela noticia do fairplay financeiro do Benfica e disse que estavamos com 69%. O DSO em entrevista disse 62%. Será outro episodio de fake news?

No RC diz 69%.
No entanto não consigo chegar aos valores para dar esses 69% e aos 62% consigo.
Talvez o Malu possa ajudar.

[SURREAL9]

"fornecimentos e serviços externos" ascende a 72,663 milhões de euros.

Quero ver como alguns vão descalçar esta...

Melhor ainda era saber quem e porquê que receberam... Vai ficar tudo escondido nos pormenores técnicos dos "fornecimentos e serviços externos". A julgar pelos "fornecimentos" deve ter sido a comprar frangos ao senhor da valouro.

[.:VMPT:.]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Se o Vilarinho não tivesse ganho as eleições contra o VA, este resultado seria negativo?

Se Manuel Goularde tivesse fechado a farmácia Franco, será que o resultado das contas era negativo?

Se o vizinho do Hilário, não tivesse telefonado para um dirigente do Benfica, quando o Eusébio foi "emboscado" em casa deste, o resultado das contas teria sido negativo?


O Se.... Se.... Se.....

Claro. Mas eu aqui claramente mencionei apenas este "se" pelo que diz o DSO na capa d'Abola. E porque investimos e perdemos os títulos. Acho gestão duplamente danosa.

Perdemos títulos porque não jogamos sozinhos....

Mesmo investindo, tinhas um clube com melhor 11 que o nosso... Tínhamos melhor plantel, mas eles tinham melhor 11....

Dos investimentos feitos, não tiveste nenhuma melhoria, em termos de rendimento desportivo, com a entrada do Weigl.... RDT não foi o esperado.... Apenas Vinicios justificou um pouco a contratação....

Parece-me que foi um investimento mal planeado....

[rsd]

Uma coisa curiosa, o rascord lançou aquela noticia do fairplay financeiro do Benfica e disse que estavamos com 69%. O DSO em entrevista disse 62%. Será outro episodio de fake news?

No RC diz 69%.
No entanto não consigo chegar aos valores para dar esses 69% e aos 62% consigo.
Talvez o Malu possa ajudar.

Não vi o R&C. Mas não foi isso que o DSO disse na entrevista.

[Roting]

Uma coisa curiosa, o rascord lançou aquela noticia do fairplay financeiro do Benfica e disse que estavamos com 69%. O DSO em entrevista disse 62%. Será outro episodio de fake news?

No RC diz 69%.
No entanto não consigo chegar aos valores para dar esses 69% e aos 62% consigo.
Talvez o Malu possa ajudar.

Não vi o R&C. Mas não foi isso que o DSO disse na entrevista.

Não vi a entrevista, o que diz no RC é o seguinte :

"A Benfica SAD atingiu um rácio de 69% na época 2019/20, o qual está significativamente influenciado pela quebra de
receitas operacionais decorrente dos impactos associados à COVID-19, uma vez que os gastos com pessoal sofreram
um decréscimo de 1,3%.
Desta forma, neste exercício verificou-se um aumento da percentagem deste rácio face ao que tem sido habitual nas
últimas épocas. Contudo o rácio continua a ser inferior ao limite máximo recomendado pela UEFA (70%), o que significa
que a Sociedade cumpre os níveis de eficiência sugeridos no âmbito do Fair Play Financeiro."

[pamalmeida79]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

[Roting]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

Ainda se tornou mais estranho se o DSO pelos vistos diz na entrevista que são 62%.

[rsd]

Uma coisa curiosa, o rascord lançou aquela noticia do fairplay financeiro do Benfica e disse que estavamos com 69%. O DSO em entrevista disse 62%. Será outro episodio de fake news?

No RC diz 69%.
No entanto não consigo chegar aos valores para dar esses 69% e aos 62% consigo.
Talvez o Malu possa ajudar.

Não vi o R&C. Mas não foi isso que o DSO disse na entrevista.

Não vi a entrevista, o que diz no RC é o seguinte :

"A Benfica SAD atingiu um rácio de 69% na época 2019/20, o qual está significativamente influenciado pela quebra de
receitas operacionais decorrente dos impactos associados à COVID-19, uma vez que os gastos com pessoal sofreram
um decréscimo de 1,3%.
Desta forma, neste exercício verificou-se um aumento da percentagem deste rácio face ao que tem sido habitual nas
últimas épocas. Contudo o rácio continua a ser inferior ao limite máximo recomendado pela UEFA (70%), o que significa
que a Sociedade cumpre os níveis de eficiência sugeridos no âmbito do Fair Play Financeiro."

O Benfica continua a cumprir os critérios do fair play financeiro?

Sim. Em todos eles, e não temos tido nenhuma incidência junto da UEFA e no processo de licenciamento junto da Liga Portugal e da Federação Portuguesa de Futebol. Normalmente, há um indicador crítico que é o total de custos salariais versus o total de receitas, e esse valor manteve-se perto dos 60 por cento. A UEFA impõe-nos que esteja abaixo dos 70 por cento, e no último exercício a percentagem era de 62 por cento.

[pamalmeida79]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

Ainda se tornou mais estranho se o DSO pelos vistos diz na entrevista que são 62%.

Pois, se assim foi (eu não vi a entrevista), ganha alguma força a tese do engano no R&C.

[MALU15]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

Ainda se tornou mais estranho se o DSO pelos vistos diz na entrevista que são 62%.

Pois, se assim foi (eu não vi a entrevista), ganha alguma força a tese do engano no R&C.

Isso está muito explicito na parte final da pag. 30 e inicio da pag.31 do R&C e dos critérios que são seguidos pelas recomendações da UEFA, bem como a referência à preparação de contas combinadas da BSAD, BEstádio e BTV, para que isso possibilite uma análise correcta do indíce, que neste exercício se fixou nos 69%, ainda que o mesmo esteja influenciado pela redução das receitas operacionais provocadas pela Covid-19.

[Tempera]

E vão 7 (SETE) anos consecutivos com resultados positivos.
Não esquecer que tivemos este resultado em 19/20, já com os efeitos negativos do Covid19
Se há coisa que esta direção não pode ser acusada, é de não estar a fazer um trabalho financeiro brilhante.

Relativamente à capa do Record... É só vergonhoso. E o que me deixa mais triste, é que ainda há Benfiquistas que "papam" estas tangas.

[pamalmeida79]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

Ainda se tornou mais estranho se o DSO pelos vistos diz na entrevista que são 62%.

Pois, se assim foi (eu não vi a entrevista), ganha alguma força a tese do engano no R&C.

Isso está muito explicito na parte final da pag. 30 e inicio da pag.31 do R&C e dos critérios que são seguidos pelas recomendações da UEFA, bem como a referência à preparação de contas combinadas da BSAD, BEstádio e BTV, para que isso possibilite uma análise correcta do indíce, que neste exercício se fixou nos 69%, ainda que o mesmo esteja influenciado pela redução das receitas operacionais provocadas pela Covid-19.

Ok.
Então, para efeitos deste cálculo, os valores devem então ser "combinados" com os da Benfica Estádio e Benfica TV, que deixaram de ser participadas pela Benfica SAD. Será isto?