As Finanças do Benfica

[jone1970]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

[CitriC]

os honorários fazem parte dos FSE já agora.


E tanto quanto me lembro FSE não entra nas contas do FPF, aliás essa é a razão para o Porto até ter o nível elevado de honorários nos FSE.

Segundo o que está escrito na Pag. 30 e 31, para o cálculo do racio dos custos com pessoal para efeitos do FPF, também entram.

Sim é. realmente está lá claro que há que ter em conta os honorários.

Repara na época passada:

proveitos operacionais = 145.470
gastos com o pessoal  = 88.253
honorários (FSE)        = 1.500


E o rácio que eles metem na página é 60%

Há uma pequena discrepância na ordem de 2 pontos percentuais (menor que 2019/2020)


mas já agora há algo que nunca entendi, qual o interesse/vantagem em ter uma rúbrica honorários e depois outra gastos com pessoal ?

[BERNA_1961]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

É 69% e entram tb os honorários.

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

Julgo que só há três hipóteses:

1- Haverá algum valor nos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas que não é considerado neste cálculo;
2 - Além dos honorários apresentados nos FSE (1,6M€), há mais alguns considerados noutras rubricas (???);
3 - O valor foi mal apurado (ainda mais estranho).

Ainda se tornou mais estranho se o DSO pelos vistos diz na entrevista que são 62%.

Pois, se assim foi (eu não vi a entrevista), ganha alguma força a tese do engano no R&C.

Isso está muito explicito na parte final da pag. 30 e inicio da pag.31 do R&C e dos critérios que são seguidos pelas recomendações da UEFA, bem como a referência à preparação de contas combinadas da BSAD, BEstádio e BTV, para que isso possibilite uma análise correcta do indíce, que neste exercício se fixou nos 69%, ainda que o mesmo esteja influenciado pela redução das receitas operacionais provocadas pela Covid-19.

Obrigado.
Então quer dizer que são 11 milhões de honorários que estão nos FSE?
85.660 + 11.000 = 96.660/139.954 = 0,69...

Esse valor dos 11Me não aparece directamente. É natural que advenha das tais contas combinadas com a Bestádio e BTV, pois nestas empresas deve haver pessoal que é remunerado com a figura dos honorários, e isso já existia no ano anterior, que eu já confirmei. Para terminar penso que a verdadeira razão para o acréscimo este ano tem mais a haver com a parcela menor dos rendimentos provocada pela Covid-19, o que só por si origina um rácio maior.

Obrigado pela explicação.
Malu corrige...

[BERNA_1961]

os honorários fazem parte dos FSE já agora.


E tanto quanto me lembro FSE não entra nas contas do FPF, aliás essa é a razão para o Porto até ter o nível elevado de honorários nos FSE.

Segundo o que está escrito na Pag. 30 e 31, para o cálculo do racio dos custos com pessoal para efeitos do FPF, também entram.

Sim é. realmente está lá claro que há que ter em conta os honorários.

Repara na época passada:

proveitos operacionais = 145.470
gastos com o pessoal  = 88.253
honorários (FSE)        = 1.500


E o rácio que eles metem na página é 60%

Há uma pequena discrepância na ordem de 2 pontos percentuais (menor que 2019/2020)


mas já agora há algo que nunca entendi, qual o interesse/vantagem em ter uma rúbrica honorários e depois outra gastos com pessoal ?

Pois, boa questão...

[Léo_SLB20]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

Então como podemos fazer para contratar jogadores e não atingir o fairplay financeiro ?

empréstimo de jogadores com opção de compra ?

[MALU15]

os honorários fazem parte dos FSE já agora.


E tanto quanto me lembro FSE não entra nas contas do FPF, aliás essa é a razão para o Porto até ter o nível elevado de honorários nos FSE.

Segundo o que está escrito na Pag. 30 e 31, para o cálculo do racio dos custos com pessoal para efeitos do FPF, também entram.

Sim é. realmente está lá claro que há que ter em conta os honorários.

Repara na época passada:

proveitos operacionais = 145.470
gastos com o pessoal  = 88.253
honorários (FSE)        = 1.500


E o rácio que eles metem na página é 60%

Há uma pequena discrepância na ordem de 2 pontos percentuais (menor que 2019/2020)


mas já agora há algo que nunca entendi, qual o interesse/vantagem em ter uma rúbrica honorários e depois outra gastos com pessoal ?

Como és bom rapaz eu explico. Esta questão já é velha e até de outros foruns.
Ela teve origem no POC que difereciava por razões de controlo fiscal a componente do pessoal que era remunerado pelos chamados recibos verdes (que tb já foram brancos), do outro pessoal contratado com TSU e IRS segundo os regimes gerais.

Esta questão hoje ainda existe, mas já está um pouco ultrapassada pelo controlo que é feito pela SS para distinguir as várias situações e cobrança das respectivas contribuições para a SS comforme a legislação em vigor, e convem ter presente que a prática é transversal a outras profissões (médicos, advogados, ...) e que em muitas delas recorreram à criação de sociedades (em nome individual e outras).

Nos praticantes desportivos penso que ela ainda é relevante nas modalidades, pois muitos dos praticantes (técnicos e atletas dos clubes) são remunerados dessa maneira, e daí poder aceitar-se que esse custo escondido na rubrica de honorários possa ser acrescido aos custos com pessoal. E depois há que ver que a UEFA tem de se preocupar com essa realidade na medida em que ela pode ter mais expressão nuns países do que noutros, e as bases de controlo têm de ser as mesmas.

No caso da nossa SAD não me parece que ela tenha muita expressão até pelos valores que se conhecem, mas já não digo o mesmo do Benfica clube.

[MALU15]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

Então como podemos fazer para contratar jogadores e não atingir o fairplay financeiro ?

empréstimo de jogadores com opção de compra ?

Por favor, não entrem nessa discussão, porque a BSAD não está nem é previsível que possa vir a estar intervencionada por incumprimento das regras do controlo do FPF nos próximos anos.

O rácio dos custos com pessoal é apenas um dos rácios, pois há outros, que a UEFA recomenda como boas práticas a serem seguidas visando manter o equilíbrio das demonstrações financeiras evitando assim a existência de dívidas a clubes, trabalhadores ou Estado.

Em suma. na época 2019/20, a Benfica SAD cumpre com os indicadores do Fair Play Financeiro, sendo de referir que para efeitos do cálculo do break-even são tidas em consideração as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios.

[Léo_SLB20]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

Então como podemos fazer para contratar jogadores e não atingir o fairplay financeiro ?

empréstimo de jogadores com opção de compra ?

Por favor, não entrem nessa discussão, porque a BSAD não está nem é previsível que possa vir a estar intervencionada por incumprimento das regras do controlo do FPF nos próximos anos.

O rácio dos custos com pessoal é apenas um dos rácios, pois há outros, que a UEFA recomenda como boas práticas a serem seguidas visando manter o equilíbrio das demonstrações financeiras evitando assim a existência de dívidas a clubes, trabalhadores ou Estado.

Em suma. na época 2019/20, a Benfica SAD cumpre com os indicadores do Fair Play Financeiro, sendo de referir que para efeitos do cálculo do break-even são tidas em consideração as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios.

Pergunto isto porque pelo que vejo o Benfica parou as contratações e certamente só vai trazer mais alguém se passar á fase de grupos da Champions

[MALU15]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

Então como podemos fazer para contratar jogadores e não atingir o fairplay financeiro ?

empréstimo de jogadores com opção de compra ?

Por favor, não entrem nessa discussão, porque a BSAD não está nem é previsível que possa vir a estar intervencionada por incumprimento das regras do controlo do FPF nos próximos anos.

O rácio dos custos com pessoal é apenas um dos rácios, pois há outros, que a UEFA recomenda como boas práticas a serem seguidas visando manter o equilíbrio das demonstrações financeiras evitando assim a existência de dívidas a clubes, trabalhadores ou Estado.

Em suma. na época 2019/20, a Benfica SAD cumpre com os indicadores do Fair Play Financeiro, sendo de referir que para efeitos do cálculo do break-even são tidas em consideração as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios.

Pergunto isto porque pelo que vejo o Benfica parou as contratações e certamente só vai trazer mais alguém se passar á fase de grupos da Champions

Isso embora seja um juízo teu, não quer dizer que em termos de gestão não seja uma medida correcta, na medida em que o Benfica não pode comprar tudo o que aparece, e tem certamente uma estratégia a seguir. Por outro lado há um 1º objectivo a atingir no dia 15, e para isso só tem de contar com o plantel actual, e concentrar esforços e energias.

O reforço da equipa com novos bonecos implica esforços de tesouraria a médio e longo prazo, e há que gerir com equilibrio e esperar  tambem por saídas. Há que ter em consideração que as etapas de arranque da época estão definidas e que o fecho do mercado para contratações este ano também foi atrasado.

[o Noruego]

Já agora,  se alguém pudesse explicar com numeros aquela dúvida do fair play...
Afinal é 62% ou 69%?

Se o Benfica for á fase de grupos com os 40M que entram no clube essa percentagem desce ?

Esses 69% pode ser um factor indicativo que não vamos contratar mais sem vender ?

o dinheiro da UEFA desta epoca so entra para as contas do RC 20/21

O dinheiro com as vendas de jogadores não altera em nada esses 69%. Esses 69% são do total das receitas operacionais. Vendas de jogadores não são receitas operacionais

Então como podemos fazer para contratar jogadores e não atingir o fairplay financeiro ?

empréstimo de jogadores com opção de compra ?

Por favor, não entrem nessa discussão, porque a BSAD não está nem é previsível que possa vir a estar intervencionada por incumprimento das regras do controlo do FPF nos próximos anos.

O rácio dos custos com pessoal é apenas um dos rácios, pois há outros, que a UEFA recomenda como boas práticas a serem seguidas visando manter o equilíbrio das demonstrações financeiras evitando assim a existência de dívidas a clubes, trabalhadores ou Estado.

Em suma. na época 2019/20, a Benfica SAD cumpre com os indicadores do Fair Play Financeiro, sendo de referir que para efeitos do cálculo do break-even são tidas em consideração as demonstrações financeiras dos últimos três exercícios.

Pergunto isto porque pelo que vejo o Benfica parou as contratações e certamente só vai trazer mais alguém se passar á fase de grupos da Champions

Isso embora seja um juízo teu, não quer dizer que em termos de gestão não seja uma medida correcta, na medida em que o Benfica não pode comprar tudo o que aparece, e tem certamente uma estratégia a seguir. Por outro lado há um 1º objectivo a atingir no dia 15, e para isso só tem de contar com o plantel actual, e concentrar esforços e energias.

O reforço da equipa com novos bonecos implica esforços de tesouraria a médio e longo prazo, e há que gerir com equilibrio e esperar  tambem por saídas. Há que ter em consideração que as etapas de arranque da época estão definidas e que o fecho do mercado para contratações este ano também foi atrasado.

E dpois há uma série de potenciais receitas, uma delas logo à cabeça bastante significativa, Literalmente em Jogo!

Essa receita não existe, pode existir. Vindo a existir, pode mudar a situação. Agir como se a tivéssemos não faz sentido. Ganhando-a, aí sim, ser orçamentada e fazer parte do orçamento.
Parece estratégia sensata e certa.

Ainda para mais, aparentemente, já está a ser feito dos maiores investimentos de sempre

[pica_foices]

 Finanças: Análise ao Relatório e Contas da Benfica SAD 2019/2020


https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/09/financas-analise-ao-relatorio-e-contas.html

[CitriC]

os honorários fazem parte dos FSE já agora.


E tanto quanto me lembro FSE não entra nas contas do FPF, aliás essa é a razão para o Porto até ter o nível elevado de honorários nos FSE.

Segundo o que está escrito na Pag. 30 e 31, para o cálculo do racio dos custos com pessoal para efeitos do FPF, também entram.

Sim é. realmente está lá claro que há que ter em conta os honorários.

Repara na época passada:

proveitos operacionais = 145.470
gastos com o pessoal  = 88.253
honorários (FSE)        = 1.500


E o rácio que eles metem na página é 60%

Há uma pequena discrepância na ordem de 2 pontos percentuais (menor que 2019/2020)


mas já agora há algo que nunca entendi, qual o interesse/vantagem em ter uma rúbrica honorários e depois outra gastos com pessoal ?

Como és bom rapaz eu explico. Esta questão já é velha e até de outros foruns.
Ela teve origem no POC que difereciava por razões de controlo fiscal a componente do pessoal que era remunerado pelos chamados recibos verdes (que tb já foram brancos), do outro pessoal contratado com TSU e IRS segundo os regimes gerais.

Esta questão hoje ainda existe, mas já está um pouco ultrapassada pelo controlo que é feito pela SS para distinguir as várias situações e cobrança das respectivas contribuições para a SS comforme a legislação em vigor, e convem ter presente que a prática é transversal a outras profissões (médicos, advogados, ...) e que em muitas delas recorreram à criação de sociedades (em nome individual e outras).

Nos praticantes desportivos penso que ela ainda é relevante nas modalidades, pois muitos dos praticantes (técnicos e atletas dos clubes) são remunerados dessa maneira, e daí poder aceitar-se que esse custo escondido na rubrica de honorários possa ser acrescido aos custos com pessoal. E depois há que ver que a UEFA tem de se preocupar com essa realidade na medida em que ela pode ter mais expressão nuns países do que noutros, e as bases de controlo têm de ser as mesmas.

No caso da nossa SAD não me parece que ela tenha muita expressão até pelos valores que se conhecem, mas já não digo o mesmo do Benfica clube.

Muito obrigado! 

[Polaco]

Eu ainda não percebi uma questão que é muitíssimo relevante : o referido rácio Desps Oper vs Prov Operac é uma RECOMENDAÇÃO da UEFA ou é uma IMPOSIÇÃO da mesma ? Faz toda a diferença...

[MALU15]

Finanças: Análise ao Relatório e Contas da Benfica SAD 2019/2020


https://geracaobenfica.blogspot.com/2020/09/financas-analise-ao-relatorio-e-contas.html

"O Passivo da Benfica SAD encontra-se praticamente ao mesmo nível de há 10 anos, com a vantagem de agora o Benfica ter melhorado o activo em mais de 160M€, o que se traduziu numa melhoria significativa dos capitais próprios, como se pode verificar no gráfico seguinte."

Achei estranho este texto, ( no quadro o passivo era de 324,8Me) pois tinha ideia que depois de 2009 a BSAD nunca tinha tido um passivo desta ordem de grandeza. Fui então consultar o meu histórico das contas do exercício de 2010/11 e constatei que os valores do gráfico de barras se referem às contas individuais e não consolidadas, o que não faz sentido, pois distorce a realidade.

A análise é muito descritiva e pouco inovadora, e por isso gostei muito mais da parte da análise ao Fair-play financeiro e das farpas às contas das SAD´s dos nossos rivais e à Cofina, que passo a transcrever, com alguns sublinhados meus:

____________________________________________________________
"Aguardemos os resultados de Break-Even da Porto SAD que apenas na época passada irá apresentar mais de 100M€ de prejuízos colocando-a em sérios riscos de falhar o fair-play financeiro e ter a penalização máxima dentro de 1 ano (exclusão das competições europeias).

- Dívidas vencidas de transferências de atletas - O Benfica ao contrário de outros clubes não tem pagamentos em atraso relativos a jogadores ou treinadores, e nem temos nenhum caso "Ruben Amorim" por pagar.

- Capitais Próprios - A Benfica é a única SAD dos 3 grandes com Capitais Próprios bastante positivos (161M€), não tendo nunca tido a necessidade de reestruturações com VMOC's e respectivos perdões de dívida como aconteceu com o Sporting, e também consegue este objectivo sem o clube ter de incluir o Estádio na SAD tal como acontece actualmente com o Porto. Aliás, no final da época passada o Benfica "Clube" teve a capacidade financeira de adquirir à Benfica SAD as empresas Benfica Estádio e Benfica TV por 99M€!

- Continuidade das operações - Apesar do efeito covid-19, os auditores não colocaram qualquer problema relativamente à continuidade das operações da Benfica SAD, ao contrário do que acontece noutras SAD's, devido à robustez do Balanço e da Demonstração de Resultados da Benfica SAD, que apresenta a melhor situação económica e financeira da sua história!

Além destes 4 critérios fundamentais, ainda existem 2 critérios "extra" (Gastos de Pessoal vs Rendimentos Operacionais; Dívida Líquida vs Receitas Totais) embora nunca ninguém ficou de fora das competições europeias por falhar estes critérios já que existem formas de os compensar, em caso de incumprimento.

- Gastos de Pessoal Vs Receita Total - É um facto que a Benfica SAD apresentou 69% de Gastos de Pessoal (Custos de Pessoal e de Honorários relacionados com o futebol) face aos Resultados Operacionais, subindo dos habituais 60% para perto dos recomendados 70%, mas isso deveu-se ao facto de a Benfica SAD ter reduzido em cerca de 10M€ as receitas operacionais devido ao covid-19 e não ter feito lay-off durante a paragem do campeonato, tal como aconteceu com Porto e Sporting. Ou seja, se o Benfica tivesse realizado o lay-off poupava os tais 10M€ perdidos em receitas, e manteria o rácio próximo dos 60%. Apesar desta "desinformação" que circulou nos jornalistas da Cofina (CM, CMtv e Jornal Record) importa referir que ninguém fica excluído por falhar este objectivo por si só, já que além das Receitas Operacionais existem também receitas com Atletas que permitem compensar esta situação. Aliás, se for feita alguma investigação muito rápida é facil constatar que a Porto SAD por diversas vezes apresentou Custos de Pessoal bastante superiores a 70% das Receitas Operacionais, como por exemplo irá acontecer neste exercício económico 2019/2020, com um rácio que se irá situar próximo dos 90%.

- Dívida Líquida Vs Receitas Totais - Este critério também não é um dos mais importantes na medida em que é possível a uma empresa ter apenas 100M€ de dívida líquida, colocar 350M€ em outros passivos (credores, antecipação de receitas, etc) e apresentar dessa forma um passivo de 450M€, bastante superior ao seu activo, de por exemplo, 300M€. Nesse cenário cumpre o critério de Dívida Líquida vs Receitas Totais, mas falha no critério do Capital Próprio com -150M€. Este sim é um critério muito importante, tal como o Break-Even (lucros ou prejuízos). Este exemplo hipotético que apresento é o que se irá passar com a Porto SAD. Até pode ter uma dívida líquida aceitável, mas o seu Passivo irá ser bastante superior ao Activo com um "buraco" nos capitais próprios que irá rondar os 150M€!!, apresentando mais de 100M€ de prejuízos numa época só!"

[MALU15]

Eu ainda não percebi uma questão que é muitíssimo relevante : o referido rácio Desps Oper vs Prov Operac é uma RECOMENDAÇÃO da UEFA ou é uma IMPOSIÇÃO da mesma ? Faz toda a diferença...

Ó Polaco, pensava que esta questão já estava esclarecida, mas perssistindo dúvidas, recomendo que leias a parte do Fair Play Financeiro, que está na pag. 42, e essa dúvida desaparecerá certamente.