As Finanças do Benfica

[Senhor Aimar]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

[Perth]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

Superliga Europeia.

[Senhor Aimar]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

Superliga Europeia.

Aquela que acabou antes de começar e para a qual não fomos convidados?

[Carminati]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

nunca seria pelos dividendos.

ele tem negocios ligados a streaming, talvez por aí.

até porque "ter" 25% do Benfica é um bom cartão de visita par outros negocios.

[kramxel²]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

Um dos motivos apresentados para a OPA, era esse mesmo, começar a distribuir dividendos.

Não sabemos qual seria o plano a médio/longo prazo.

[AlexanderMostovoi]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

Um dos motivos apresentados para a OPA, era esse mesmo, começar a distribuir dividendos.

Não sabemos qual seria o plano a médio/longo prazo.

Mas que no final o plano era outro... O que coloca tudo em perspectiva!

[fdst1983]

O rei dos pitos, comprou as ações quando? Tinha a ideia que foi inícios de 2000

[Croissant]

Ele pode ganhar dinheiro como os Glazers ganham com o Naite, por exemplo:

https://www.90min.com/posts/how-much-money-the-glazers-are-taking-out-of-man-utd

Um clube da dimensão do Benfica e com o passivo que tem consegue facilmente entrar num carrossel desses.

[Perth]

Nas minhas noções básicas deste tema fico com as seguintes ideias:

A OPA lançada pelo Benfica aos acionistas minoritários (LFV incluído) foi barrada pela CMVM (ilegalidades) e impediu que esses acionistas tivessem quase o triplo do investido.

Assim sendo, o Rei dos frangos (sem informar alguém) desata a comprar outras ações (não se sabe o preço) combinado com o amigo, para vender um pack de 25% a um investidor americano com um retorno ainda maior que o da OPA (manipulação de mercado deve continuar a ser ilegal mesmo com o COVID).

O resultado dessa venda por 50M€ seria mais tarde declarada por outros valores porque entretanto refundiam uns milhões para eles (esta parte foi a ideia que fiquei aquando da divulgação da acusação)

Perante isto só posso considerar que foi ganancia (não considerei o desespero porque LFV não parece muito disposto a saldar as suas dividas) porque apenas quiseram lucrar (e muito) e não apenas recuperar investimentos.

Ainda fico com a ideia que explicando a situação aos sócios e pretendendo apenas recuperar o dinheiro investido nas ações, o negócio com o investidor poderia ser aceite e em determinadas condições até seria benéfico para todos.

O Benfica ter ações nas mãos de empresas de frangos, rações e produtos alimentares, ou essas ações estarem nas mãos de um americano investidor, é indiferente desde que o Benfica tenha o controlo final.

Mas foram gulosos e pelos vistos vão pagar bem por isso...

Tendo em conta que as informações que têm vindo a público sugerem que o americano poderá ser um testa de ferro, nomeadamente dos chineses, não me parece nada benéfico ter um tão elevado número de acções nas mãos de entidades desconhecidas.

Achas que é pior do que estar nas mãos de gente tão conhecida que fazem capas e noticiários pelas piores razões?

Desconhecido é isso mesmo, desconhecido.

Não é assim tão desconhecido, podes é legitimamente pôr em questão as suas intenções. Quanto aos actuais detentores das acções as apresentações estão feitas. Em todo o caso não é um testa de ferro dos chineses, por que razão seria aliás, temos preferência por americanos ou chineses, ou tem ele algum crédito no universo benfiquista que me escapa? A associação aos chineses é normal, ele usa capital chinês para se financiar - tendo acesso a ele não vai usar 100% capital seu, embora tenha forçosamente de usar algum. Não é um benemérito mas também acho que não vale a pena andar numa caça aos gambozinos, a SAD tem resultados positivos aos anos e não vai propriamente deitar moedinhas para a fonte em busca de favores. Sendo a forma encontrada para entrar num clube ou tendo como objectivo máximo lucro, é uma operação que por norma não escandalizaria ninguém não estivessem certas figuras sinistras envolvidas.

Este americano tem € mas não é nenhum bilionario russo ou arabe que torram € sem nada em troca.

Ele vem para ganhar € directa ou indirectamente.

A SLB SAD nunca pagou dividendos ou nunca apresentou uma evolução de cotação que pudesse dar perspectivas de qualquer retorno.

Assim sendo, como poderá ele ganhar €? Pergunto pq não sei mesmo como. Mas para mim é DEMASIADO evidente que ele veio ganhar dinheiro, mas como? COmprando acções de uma SAD que em décadas nunca pagou dividendos?

Superliga Europeia.

Aquela que acabou antes de começar e para a qual não fomos convidados?

Sim, é um palpite meu.

[AlexanderMostovoi]

Ele pode ganhar dinheiro como os Glazers ganham com o Naite, por exemplo:

https://www.90min.com/posts/how-much-money-the-glazers-are-taking-out-of-man-utd

Um clube da dimensão do Benfica e com o passivo que tem consegue facilmente entrar num carrossel desses.

Nao consegue por duas razoes, a primeira e que o mercado on MU se insere é imensamente superior ao do Benfica. E segundo, porque a legislacao do país e a regulamentacao do seu mercado nao o permite.

[boladeneve]

Como é que é, especialistas da piça?
Está tudo bem né? Grandes contas, grande pujança financeira, grandes roubos ao clu... Ah espera, essa não viram.

Tanto estudo, tanta especialização para serem apanhados com as calças na mão.
Quer dizer.. ""apanhados""

Posts da piça é que é.

Na verdade, este tipo de voo picado é apanágio deste tópico. Vir cá, gritar "Vieiristas!", ou "Auditoria independente!", ou "Estamos falidos!", e logo desaparecer.

Quem gosta - verdadeiramente - deste tópico, reconhece o contributo técnico de quem cá anda, e também o seu sentido crítico, exposto sobre as várias vertentes de gestão do clube e da SAD.

É que, pasme-se, é possível reconhecer uma boa condição financeira e patrimonial da SAD, acima da média do tecido empresarial em Portugal, e incomparavelmente melhor que as SAD concorrentes, enquanto se é crítico da gestão desportiva, da demissão do dever de defender o clube, da postura bacoca da Benfica TV, da falta de transparência do ato eleitoral, das relações obscuras com empresários, etc, etc, etc.

Essa pluralidade existe neste tópico, nos seus principais intervenientes. Basta perder/ganhar o tempo de os conhecer.

Na verdade é um contra-senso, no sentido em que a "boa condição financeira e patrimonial da SAD" existe na ausência de estratégia que tenha os resultados desportivos como pilar central.

A partir do momento que a estratégia desportiva leva a desperdícios, consecutivos, na ordem dos milhões de euros em recursos escassos, a antecipação recorrente de receitas, a uma gestão da dívida que, no mínimo, levanta algumas dúvidas quanto à sua eficácia e eficiência, ... neste contexto a tal "boa condição financeira e patrimonial da SAD" não é algo passível de ser elogiado só do ponto de vista "técnico" e numa análise exclusivamente quantitativa, muito menos quando comparada com outras empresas em Portugal de sectores de actividade distintos ou mesmo dentro do mesmo sector de actividade, nomeadamente quando os pontos de comparação são apenas duas sociedades, uma falida e outra que "viveu" durante um par de décadas da mesma forma que o Benfica "vive" hoje, nomeadamente com suspeitas de desvio de recursos do clube para proveito da administração e "parceiros estratégicos" e um investimento não sustentável no tempo, ainda assim os resultados desta gestão trouxeram resultados desportivos incomparáveis com todos os outros em Portugal.

Numa análise estratégica, multidimensional, estes resultados não são, per se, uma consequência da boa e correcta gestão do clube/SAD, no sentido em que a "estratégia", chamemos-lhe assim, da sociedade é direccionada precisamente para a componente financeira/patrimonial de forma a alavancar e "camuflar" movimentos altamente duvidosos, como agora finalmente começa a ser investigado, não só ao nível das transferências, mas com fornecedores, parceiros, etc..., mesmo que tecnicamente tudo esteja perfeitamente "lançado".


Uma análise exclusivamente centrada nos resultados do clube como forma de aferir a "boa gestão financeira e patrimonial", é uma forma credível, à luz da tal "competência técnica" na preparação e leitura dos resultados, de atirar atirar areia para os olhos dos sócios.

Elogiar a gestão financeira não é, nem fazer uma análise estratégica multidimensional, nem constatar que está tudo perfeitamente lançado.

O elogio da gestão financeira faz-se porque tem havido um plano claro e concreto de redução do passivo financeiro, simultaneamente honrando todos os compromissos com fornecedores, trabalhadores e credores, e ainda libertando meios significativos para investimento, nomeadamente na equipa de futebol profissional.

Todo o restante desbaratar, que fica a jusante (ou acima, se quiseres) da gestão financeira, só reforça a sua qualidade.

O bicho papão não é o passivo financeiro como muitos vieiristas querem passar.
Muito menos quando se diminui esse passivo com um aumento enorme de Empréstimos Obrigacionistas e do passivo total do clube, e com juros altos.

Os EOs são passivo financeiro.

[Carminati]

Ele pode ganhar dinheiro como os Glazers ganham com o Naite, por exemplo:

https://www.90min.com/posts/how-much-money-the-glazers-are-taking-out-of-man-utd

Um clube da dimensão do Benfica e com o passivo que tem consegue facilmente entrar num carrossel desses.

nada haver com a nossa realidade, mas eles compraram o MU recorrendo a emprestimos usando os proprios bens do MU como garantia?

[Croissant]

Ele pode ganhar dinheiro como os Glazers ganham com o Naite, por exemplo:

https://www.90min.com/posts/how-much-money-the-glazers-are-taking-out-of-man-utd

Um clube da dimensão do Benfica e com o passivo que tem consegue facilmente entrar num carrossel desses.

nada haver com a nossa realidade, mas eles compraram o MU recorrendo a emprestimos usando os proprios bens do MU como garantia?

Basicamente foi um bocado isso. Como a marca Manchester United vale imenso deve ter sido um empréstimo fácil de obter.

E penso que a entidade que lhes deu crédito é amigalhaça, pelo que acredito que eles também lucrem de alguma forma com os juros que o clube paga.

[zero07]

Como é que é, especialistas da piça?
Está tudo bem né? Grandes contas, grande pujança financeira, grandes roubos ao clu... Ah espera, essa não viram.

Tanto estudo, tanta especialização para serem apanhados com as calças na mão.
Quer dizer.. ""apanhados""

Posts da piça é que é.

Na verdade, este tipo de voo picado é apanágio deste tópico. Vir cá, gritar "Vieiristas!", ou "Auditoria independente!", ou "Estamos falidos!", e logo desaparecer.

Quem gosta - verdadeiramente - deste tópico, reconhece o contributo técnico de quem cá anda, e também o seu sentido crítico, exposto sobre as várias vertentes de gestão do clube e da SAD.

É que, pasme-se, é possível reconhecer uma boa condição financeira e patrimonial da SAD, acima da média do tecido empresarial em Portugal, e incomparavelmente melhor que as SAD concorrentes, enquanto se é crítico da gestão desportiva, da demissão do dever de defender o clube, da postura bacoca da Benfica TV, da falta de transparência do ato eleitoral, das relações obscuras com empresários, etc, etc, etc.

Essa pluralidade existe neste tópico, nos seus principais intervenientes. Basta perder/ganhar o tempo de os conhecer.

Na verdade é um contra-senso, no sentido em que a "boa condição financeira e patrimonial da SAD" existe na ausência de estratégia que tenha os resultados desportivos como pilar central.

A partir do momento que a estratégia desportiva leva a desperdícios, consecutivos, na ordem dos milhões de euros em recursos escassos, a antecipação recorrente de receitas, a uma gestão da dívida que, no mínimo, levanta algumas dúvidas quanto à sua eficácia e eficiência, ... neste contexto a tal "boa condição financeira e patrimonial da SAD" não é algo passível de ser elogiado só do ponto de vista "técnico" e numa análise exclusivamente quantitativa, muito menos quando comparada com outras empresas em Portugal de sectores de actividade distintos ou mesmo dentro do mesmo sector de actividade, nomeadamente quando os pontos de comparação são apenas duas sociedades, uma falida e outra que "viveu" durante um par de décadas da mesma forma que o Benfica "vive" hoje, nomeadamente com suspeitas de desvio de recursos do clube para proveito da administração e "parceiros estratégicos" e um investimento não sustentável no tempo, ainda assim os resultados desta gestão trouxeram resultados desportivos incomparáveis com todos os outros em Portugal.

Numa análise estratégica, multidimensional, estes resultados não são, per se, uma consequência da boa e correcta gestão do clube/SAD, no sentido em que a "estratégia", chamemos-lhe assim, da sociedade é direccionada precisamente para a componente financeira/patrimonial de forma a alavancar e "camuflar" movimentos altamente duvidosos, como agora finalmente começa a ser investigado, não só ao nível das transferências, mas com fornecedores, parceiros, etc..., mesmo que tecnicamente tudo esteja perfeitamente "lançado".


Uma análise exclusivamente centrada nos resultados do clube como forma de aferir a "boa gestão financeira e patrimonial", é uma forma credível, à luz da tal "competência técnica" na preparação e leitura dos resultados, de atirar atirar areia para os olhos dos sócios.

Elogiar a gestão financeira não é, nem fazer uma análise estratégica multidimensional, nem constatar que está tudo perfeitamente lançado.

O elogio da gestão financeira faz-se porque tem havido um plano claro e concreto de redução do passivo financeiro, simultaneamente honrando todos os compromissos com fornecedores, trabalhadores e credores, e ainda libertando meios significativos para investimento, nomeadamente na equipa de futebol profissional.

Todo o restante desbaratar, que fica a jusante (ou acima, se quiseres) da gestão financeira, só reforça a sua qualidade.

O bicho papão não é o passivo financeiro como muitos vieiristas querem passar.
Muito menos quando se diminui esse passivo com um aumento enorme de Empréstimos Obrigacionistas e do passivo total do clube, e com juros altos.

Os EOs são passivo financeiro.

Queria dizer passivo bancário.

Passivo, bastava ver quanto é.
Dos clubes europeus com maior passivo.

[lancadordedois]

possivelmente vao acusar o homem dos frangos (possivelmente ate outros) de inside trading e as açoes continuam no mercado.

CMVM de parabéns.