Edinson Cavani (Sem Clube) - ABolaTV

[Léo_SLB20]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

Afinal o Pauleta foi bom jogador ou não? Dizes que é um manco mas que marcava muitos golos. Então a função de um avançado não é esse? Eu prefiro um "manco" que marca muitos golos do que um craque que não marca nenhum.

O Pauleta chegou a ser considerado o melhor estrangeiro do campeonato francês a ganhar prémio de melhor da liga nos mancos do PSG da altura, não digam baboseiras. Estava muito longe de ter tijolos nos pés.

´
Cuidado com o campeonato francês nesses anos ... a vedeta maior que me lembro dessa altura foi o ronaldinho

[R_M_1904]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Outro que não tinha técnica nenhuma era o Jardel e no entanto era um matador ! Cada bola na cabeça dele era um golo , cada bola na área perdida tambem ... para mim uma coisa é bom jogador tecnicamente outra coisa é um matador ... toda a gente gosta de um avançado que marque 30 golos como o pauleta e o jardel !

Como? , o jardel até golos de letra tem...e chapéus, parece-me que confudes técnica com finta...também há técnica de remate, de cabeceamento...etc... o jardel tem um golo em que dá dois cabritos e bola lá dentro.

[af10]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Ele era excelente a recuar e abrir jogo para os extremos

Excelente não é bem a palavra. Eu também adorava o cardozo mas não vale a pena exagerar em características em que era mediano.

Eu não sou o maior fã dele, apesar de reconhecer o que ele foi para o clube.
Aliás, se há alguém que várias vezes defendeu que o que o Carlos Daniel tentou dizer não é assim tão errado, fui eu. Nunca percebi o drama, quando ele deu apenas a opinião dele e, não era assim tão descabida.

Mas também sei reconhecer que, aqueles movimentos em que ele recuava entre a defesa e o meio campo e abria o jogo, só com um toque, eram muito bons

[tamose]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

Afinal o Pauleta foi bom jogador ou não? Dizes que é um manco mas que marcava muitos golos. Então a função de um avançado não é esse? Eu prefiro um "manco" que marca muitos golos do que um craque que não marca nenhum.

O Pauleta chegou a ser considerado o melhor estrangeiro do campeonato francês a ganhar prémio de melhor da liga nos mancos do PSG da altura, não digam baboseiras. Estava muito longe de ter tijolos nos pés.

Mas é mesmo isto que estou a dizer. Então se marcava muitos golos como pode ser considerado um manco?

[cristiano_1904]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Outro que não tinha técnica nenhuma era o Jardel e no entanto era um matador ! Cada bola na cabeça dele era um golo , cada bola na área perdida tambem ... para mim uma coisa é bom jogador tecnicamente outra coisa é um matador ... toda a gente gosta de um avançado que marque 30 golos como o pauleta e o jardel !

Como? , o jardel até golos de letra tem...e chapéus, parece-me que confudes técnica com finta...também há técnica de remate, de cabeceamento...etc... o jardel tem um golo em que dá dois cabritos e bola lá dentro.

Precisamente mas no cabeceamento era um bicho, não se viu melhor neste campeonato ou pelo menos eu não vi.

[rlaranjeiro]

continuo sem perceber o porquê de contratações só depois da taça.
como se a equipa fosse ganhar ou perder porque foi contratado o joaquim ou o manel.

Eu percebo bem. Desportivamente não tem muito lógica estar apresentrar reforços antes do ultimo jogo da época e onde está em disputa um troféu.

Mas para mim, a principal razão é o Vieira poder gerir uma possível derrota na final.

Nada melhor do que uma ou duas boas contratações apresentadas para a semana para fazer esquecer outro desaire. ( nos adeptos e nos programas de tv.. )

O treinador do Benfica ja disse que a final nao era o jogo mais importante da epoca por isso era irrelevante serem apresentados jogadores.

O Verissimo deve pensar que ainda tem muitos mais jogos na temporada...

[Tinylurkingmike]

1900

[af10]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Outro que não tinha técnica nenhuma era o Jardel e no entanto era um matador ! Cada bola na cabeça dele era um golo , cada bola na área perdida tambem ... para mim uma coisa é bom jogador tecnicamente outra coisa é um matador ... toda a gente gosta de um avançado que marque 30 golos como o pauleta e o jardel !

Como? , o jardel até golos de letra tem...e chapéus, parece-me que confudes técnica com finta...também há técnica de remate, de cabeceamento...etc... o jardel tem um golo em que dá dois cabritos e bola lá dentro.

Até eu, que sou um cepo pior que o Luis Felipe, já mandei umas cuecas e marquei uns golos no ângulo...

[Dealer 88]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Outro que não tinha técnica nenhuma era o Jardel e no entanto era um matador ! Cada bola na cabeça dele era um golo , cada bola na área perdida tambem ... para mim uma coisa é bom jogador tecnicamente outra coisa é um matador ... toda a gente gosta de um avançado que marque 30 golos como o pauleta e o jardel !

Como? , o jardel até golos de letra tem...e chapéus, parece-me que confudes técnica com finta...também há técnica de remate, de cabeceamento...etc... o jardel tem um golo em que dá dois cabritos e bola lá dentro.

O Mário Jardel foi dos melhores pontas de lança que passou pelo futebol português, se tivesse tido juízo e uma melhor gestão de carreira podia ter sido um dos melhores do mundo na geração dele.

[cristiano_1904]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Ele era excelente a recuar e abrir jogo para os extremos

Excelente não é bem a palavra. Eu também adorava o cardozo mas não vale a pena exagerar em características em que era mediano.

Eu não sou o maior fã dele, apesar de reconhecer o que ele foi para o clube.
Aliás, se há alguém que várias vezes defendeu que o que o Carlos Daniel tentou dizer não é assim tão errado, fui eu. Nunca percebi o drama, quando ele deu apenas a opinião dele e, não era assim tão descabida.

Mas também sei reconhecer que, aqueles movimentos em que ele recuava entre a defesa e o meio campo e abria o jogo, só com um toque, eram muito bons

Era bonzinho, longe de ser das principais características dele. A comparação inicial até era com o pauleta e esse também saia da área.

Excelente nos movimentos fora da área podia ser um Jonas.

[Semper Fidelis]

1900

os 4 são a bandeira + os 3 a sapatear???

[HS10]

Um fontanário que queira ser levado a sério que meta um print com uma aposta superior a 100€.

Com esta odd mal ganha dinheiro... Esta odd realmente indica que estamos bem posicionados para o contratar.

[diplomat]

Oh crl poupem lá umas páginas pó gajo ser apresentado na 1904

[R_M_1904]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

O cardozo também fintava pouco!!!!

quando falo em fintas dei um exemplo ... o Cardozo sabia fazer um passe de 30 metros , aquele pé esquerdo sabia o que fazia

A capacidade de passe estava longe de ser o seu forte.

Outro que não tinha técnica nenhuma era o Jardel e no entanto era um matador ! Cada bola na cabeça dele era um golo , cada bola na área perdida tambem ... para mim uma coisa é bom jogador tecnicamente outra coisa é um matador ... toda a gente gosta de um avançado que marque 30 golos como o pauleta e o jardel !

Como? , o jardel até golos de letra tem...e chapéus, parece-me que confudes técnica com finta...também há técnica de remate, de cabeceamento...etc... o jardel tem um golo em que dá dois cabritos e bola lá dentro.

Até eu, que sou um cepo pior que o Luis Felipe, já mandei umas cuecas e marquei uns golos no ângulo...

Sim, mas o jardel tinha técnica de domínio de bola também e de cabeceamento então nem se fala...às vezes meter aquela coisa redondinha dentro da baliza exige alguma técnica especialmente se tiveres o almeida a cruzar por exemplo, daí o jonas ser DEUS, visto que com aqueles bacalhaus, ainda a metia lá dentro.

[R_M_1904]

Quem diz que o Pauleta é jogador não é desse tempo só pode , o Pauleta era um manco com 2 tijolos em vez dos pés ... Não fintava 1 cadeira sequer !

Agora se me perguntarem se marcava muitos golos ? marcava claro , era aquele avançado que se apanhasse a bola na área metia a bola lá dentro ... mas dai a ser um bom jogador vai um passo muito grande , se me disserem que era um excelente finalizador concordo !

Afinal o Pauleta foi bom jogador ou não? Dizes que é um manco mas que marcava muitos golos. Então a função de um avançado não é esse? Eu prefiro um "manco" que marca muitos golos do que um craque que não marca nenhum.

O Pauleta chegou a ser considerado o melhor estrangeiro do campeonato francês a ganhar prémio de melhor da liga nos mancos do PSG da altura, não digam baboseiras. Estava muito longe de ter tijolos nos pés.

Mas é mesmo isto que estou a dizer. Então se marcava muitos golos como pode ser considerado um manco?

Queria citar o gajo de cima, desculpa.