Vangelis Pavlidis

[Androico]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

"nessa altura era pior do que o Arthur".... Nem para quem vê futebol através de folhas de excel.

A única diferença entre a primeira e segunda fase da época está na eficácia do Pavlidis. Em tudo o resto tem sido constante. E o Pavlidis é muito mais do que golos. É um avançado completo. E isso sempre esteve à vista de quem o queria ver e não embarcava no rebanho que o insultava apenas por não fazer golos.

[Sexta-Feira]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Não, ele não era cepo, precisava de tempo, como sempre mostrou qualidade noutros tempos. Ele sempre trabalhou para a equipa, a finalização é que não lhe estava a sair, mas é sempre mais fácil vir criticar quando as coisas estão mal em vez de esperar e dar tempo. Não sou eu que tenho coisas mal resolvidas, até porque vim recuperar estas mensagens na ironia e palhaçada, porque até eu, também noutros jogadores já fui precipitado e neste caso, via-se o quão este jogador trabalhava. O Lima também trabalhava e falhava e falhava e falhava. É só um exemplo.

Exato!
Escondidinho numa conta secundária que so cometa futebol feminino!

Escolheste precisamente hoje falar do Pavlidis e desenterrar mensagens com 6 meses! Só meio ano!

Chama-se falta de caráter.
Mas olha, a mesma conta que criticou o Pavlidis, é a mesma que o elogia.
Opiniões estão sujeitas a mudança!
E o Pavlidis era mesmo muito, muito mau até ao início do ano!
E não existe uma alminha que o achasse bom nessa altura.

Se eu quiser também faço esse papelinho.
Mas sabes que mais, há coisas mais interessantes para fazer.

Conta secundária 

Eu comento o que eu quero e onde eu quero desde que seja respeitoso com as pessoas e a quantidade de vezes que eu quero.

Lembrei-me hoje porque foi ao calhas. Aconteceu, podia ter falado quando este menino espetou 3 ao Barça, ou quando marcou ao Braga, ou mais um golinho e uma assistência frente ao Farense etc etc, ou 3 bolachas frente ao Porto que há anos ninguem marcava hat-trick. Olha, tantas oportunidades para falar, algumas até melhores e nem disse nada.

Também podes ir pegar naquilo que eu digo do Belloti!
Não te apetece?

E não tem meio ano!
Está bem fresquinho.

[Sexta-Feira]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

"nessa altura era pior do que o Arthur".... Nem para quem vê futebol através de folhas de excel.

A única diferença entre a primeira e segunda fase da época está na eficácia do Pavlidis. Em tudo o resto tem sido constante. E o Pavlidis é muito mais do que golos. É um avançado completo. E isso sempre esteve à vista de quem o queria ver e não embarcava no rebanho que o insultava apenas por não fazer golos.

Já descobrimos quem é!

É o Androlho!
Este tem mais contas que uma gata a parir.

[Mamb]

Expandir...

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Que figurinha.

Figurinha andaram alguns a fazer por criticar um jogador que precisava de tempo.

O tempo pode valer campeonatos

Verdade amigo, mas é só no Benfica que os jogadores não se adaptam ou têm logo grandes exibições ou que não desatam a marcar golos? Isso acontece em todo o lado.

[Tiago Fella]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Vinicius outro jogador mal aproveitado, no tugao a jogar no SLB era a cagar golos, mas outras comissões mais alto falaram.

[ajnogueira]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Vinicius outro jogador mal aproveitado, no tugao a jogar no SLB era a cagar golos, mas outras comissões mais alto falaram.

O Vinícius nem deve ter chegado a ser nosso jogador.

[Archie Bunker]

Expandir...

Aos 26 anos e nas últimas 6 épocas tem mais de 110 golos, mas as coisas não estão a correr bem, imagine-se, na sua primeira época no clube, mas, não presta.

Quantos e quem era o Cardoso quando chegou aos 25 anos?

Que adeptos mete nojo.

Que interessa ao Benfica o que ele fez nos últimos 5 anos?

Tem provas dadas. O que interessa avaliar jogadores se quando eles cá chegarem o passado não interessa?

interessa zero.

Diz lá, o Darwin tinha ido com o caralho na primeira época não era?

Tenham lá paciência, nem sempre corre bem e ainda vai a tempo de fazer grande época.

Darwin tinha 20 ou 21 anos e mesmo num primeiro ano fraco deu logo para ver que ele tinha algumas caracteristicas fortissimas, o remate, a capacidade fisica, o ataque ao espaço.

já neste não consigo ver uma caracteristica acima da mediania, nada.

Ainda não consegues ver nada? 

Um pouco melhor.

[Burik]

Máquina, vai nos levar ao título.

[clipper_slim]

Repito: qual foi o ano do suazo?

É a segunda época do Cardozo, 08/09.

Mesmo assim o Cardozo, nessa época, ainda fez 27 jogos como titular.

E fodia sempre a merda dos viscondes falidos.

[GloriosoSLB1904]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

[Sexta-Feira]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

[Lúcio Gomes]

Fyssas,Karagounis,katsouranis,Mitroglou,Samaris e agora Pavlidis isto têm sido ouro para nós.

Tirando o primeiro...o Machairidis

[Mamb]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Não chames aziado a alguém quando a tua visão e avaliação a um jogador é só a questão de marcar golos logo quando nem meia época tinha de Benfica. Estava à vista de todos o que este homem jogava e quando falhava era nos pormenores. O resto é o resto, azia é para quem no final costuma não ter razão. Não foi o meu caso. Bateu certinho. Oh, aziado!

[GloriosoSLB1904]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

[Sexta-Feira]

Expandir...

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Não chames aziado a alguém quando a tua visão e avaliação a um jogador é só a questão de marcar golos logo quando nem meia época tinha de Benfica. Estava à vista de todos o que este homem jogava e quando falhava era nos pormenores. O resto é o resto, azia é para quem no final costuma não ter razão. Não foi o meu caso. Bateu certinho. Oh, aziado!

És infantil.
Não perco mais tempo com miúdos que querem ter razão a todo o custo. Incapazes de ter a mínima flexibilidade para avaliar futebol.
Futebol é o momento!
E uma volta é meia época, não é coisa pouca!

Leva a bicicleta.
Boa Páscoa!