Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Dandy]

Expandir...

Obviamente, a Mesa da Assembleia deveria ter DIVULGADO quantas "Casas" exerceram o direito de voto.

Porque?

  Porque isso:

  » Aumentaria o nível de transparência

  » Aumentaria a quantidade/qualidade de dados, estatisticamente, disponíveis e relevantes para estudos/conclusões

Sou sempre a favor de mais transparência mas não vejo grande relevo neste caso. Quem votou votou, que não votou, não quis. Irrelevante para o resultado.

   Deduzo, então, que o segundo motivo (para ti) seja, igualmente, irrelevante.

   Certo? ...

[cwally]

Expandir...

Obviamente, a Mesa da Assembleia deveria ter DIVULGADO quantas "Casas" exerceram o direito de voto.

Porque?

  Porque isso:

  » Aumentaria o nível de transparência

  » Aumentaria a quantidade/qualidade de dados, estatisticamente, disponíveis e relevantes para estudos/conclusões

Sou sempre a favor de mais transparência mas não vejo grande relevo neste caso. Quem votou votou, que não votou, não quis. Irrelevante para o resultado.

  Deduzo, então, que o segundo motivo (para ti) seja, igualmente, irrelevante.

  Certo? ...

Sim na parte "relevantes para estudos/conclusões". 

[Dandy]

Expandir...

Obviamente, a Mesa da Assembleia deveria ter DIVULGADO quantas "Casas" exerceram o direito de voto.

Porque?

  Porque isso:

  » Aumentaria o nível de transparência

  » Aumentaria a quantidade/qualidade de dados, estatisticamente, disponíveis e relevantes para estudos/conclusões

Sou sempre a favor de mais transparência mas não vejo grande relevo neste caso. Quem votou votou, que não votou, não quis. Irrelevante para o resultado.

  Deduzo, então, que o segundo motivo (para ti) seja, igualmente, irrelevante.

  Certo? ...

Sim na parte "relevantes para estudos/conclusões".

   Registado. 

[Ludwig van]

Como é que vai o processo pós-aprovação em AG?

[MiMiMiccoli10]

Como é que vai o processo pós-aprovação em AG?

[Lellominsk]

Como é que vai o processo pós-aprovação em AG?

Parado!?

[Gosepe13]

Expandir...

Com os estatutos atuais, se um sócio correspondente mudar para efetivo, não perde antiguidade?

Não perde

Só para confirmar, com os novos perde metade?

A antiguidade não muda com a alteração.
O que acontece é que quem se quiser candidatar e for Correspondente precisa do dobro dos anos de associados do que se fosse Efetivo (e tem de fazer a alteração).
Por exemplo, quem tiver 29 anos de Correspondente não chega. 15 de Efetivo chegam.


Edit: fiquei na dúvida quanto à obrigatoriedade da alteração

Efetivos e correspondentes têm o mesmo número de votos. Mas para exercer um cargo nos orgãos sociais tens de ser sócio efetivo. Para tal os correspondentes terão então de se tornar efetivos. E aí pois, para fins de eligibilidade para os cargos sociais, os anos de antiguidade do período em que o sócio foi correspondente, são divididos por dois.

Foi assim que percebi.

Então se for correspondente com digamos 10 anos de antiguidade e mudar para efetivo, conservo os 10 anos e votos. Somente se me for candidatar a um órgão social é que fico com 5 anos? 

Não perdes antiguidade de qualquer maneira, são é necessários o dobro dos anos de associado para chegar aos 15 requisitados, mas por exemplo o teu número de votos a que tens direito mantém-se.

Não sei, parece bastante explícito: "Os sócios correspondentes que passem a efetivos terão o reconhecimento de 50% da sua antiguidade." Mas questionei a linha de apoio.

Boa noite,

Só para saber se a linha de apoio já te respondeu, para ficares esclarecido. É que de facto a maneira como o artigo é formulado nos novos estatutos pode provocar confusão.

[Realix]

Para quando a confirmacaçǎo oficial da data de entrada dos novos estatutos?

[Sickness:SLB]

Para quando a confirmacaçǎo oficial da data de entrada dos novos estatutos?

Entram em vigor na data da marcação das eleições.

[Realix]

Para quando a confirmacaçǎo oficial da data de entrada dos novos estatutos?

Entram em vigor na data da marcação das eleições.

Também tinha essa ideia até no topico dos equipamentos dizerem que já estavam em vigor.
Isto após eu ter comentado que os equipamentos/simbolo na proxima época nǎo estariam sob feito dos novos estatutos dado a Adidas já estar por esta hora com o modeo fechado e/ou em produçǎo.

[Sickness:SLB]

Expandir...

Para quando a confirmacaçǎo oficial da data de entrada dos novos estatutos?

Entram em vigor na data da marcação das eleições.

Também tinha essa ideia até no topico dos equipamentos dizerem que já estavam em vigor.
Isto após eu ter comentado que os equipamentos/simbolo na proxima época nǎo estariam sob feito dos novos estatutos dado a Adidas já estar por esta hora com o modeo fechado e/ou em produçǎo.

Nao estão em vigor.

[eduq]

bem.aprovados

[força Benfica]

Comunicado

Informação oficial do Sport Lisboa e Benfica.

Decorrido um mês sobre a aprovação da proposta final de natureza global de alteração dos Estatutos do Sport Lisboa e Benfica, cumpre informar que estão preenchidos e cumpridos todos os procedimentos internos, aguardando-se, agora, a análise notarial e a subsequente marcação da escritura que efetive a alteração, tendo sido entregue, na passada semana, toda a documentação relevante.
O Sport Lisboa e Benfica manterá a atualização de toda a informação até à conclusão do processo em curso.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2025/04/10/clube-benfica-comunicado-procedimentos-estatutos-alteracao

[MrCobb]

Eleições no final da época é que coiso....ser em Outubro é uma aberração.

[CitriC]

Os estatutos têm algum artigo sobre o nome do estádio ?