Roger Schmidt, Treinador do SL Benfica

[samarras]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

[+1benfiquista]

A forma como ignorou os bons sinais dados pelos "suplentes" contra Vizela e Moreirense foi a morte do artista. Nós a precisar de sangue novo como de pão para a boca e fez questão de continuar com os mesmos 13 jogadores. Não só não ganhou jogadores válidos, como rebentou com os que jogam sempre.

No ano passado segurou o título pelo colarinho quando meteu sangue novo através do Neves. Da mesma forma que no ano passado foi buscar o António quando precisou de um central e agora só foi buscar um lateral à equipa B quando já está tudo perdido, depois de uma época inteira sem laterais.

[+1benfiquista]

12h30 e este gajo ainda é treinador do Benfica.

Puta que pariu. Haverá maiores incompetentes que a direção do nosso clube?

Há..... Os próprios jogadores...

Os jogadores e aquilo que fazem em campo é o reflexo do trabalho desenvolvido durante a semana.

Cabe ao treinador tirar o melhor dos jogadores, todos sem excepção são capazes de mais e de melhor do que aquilo que fizeram esta época .

"trabalho". Um treinador que não analisa os adversários. Mas hey, jogadores como culpados.

Ainda não entendi a questão de não analisar os adversarios. É uma interpretação pelo que vemos dos jogos? Ou é factualmente verdade?

É que a analise de adversários é feita pelo departamento de análise. Não são os treinadores que o fazem. Costumam é pedir, por exemplo, x esquemas táticos adversários.

Depois aplicam ou não em função da informação que recebem.

Interpretação que vemos nos jogos. Ontem Marselha sem laterais de raiz, e o que é que ele faz? Pois. No dragão quem é que lhe passa pela cabeça meter um central de 90Kg a marcar o Chicão? Os dados estão lá todos, só não vê quem não quer ver.

Isso não mostra que não analisa adversários, o que é uma retórica que não faz sentido no futebol actual, pois não é a função do treinador.

Um treinador de topo é sobretudo um gestor de informações e de pessoas. Depois tem é de saber ou querer aplicá-las.

O que esses jogos mostram apenas que é rigido nas suas ideias. Apostou no Morato até ele colapsar, etc.

Estás no teu direito de não veres o que está à tua frente. Mas cuidado, se continuas em frente, vais bater nesse obstáculo.

Eu estou a ver. Alias, eu sou critico dele. Mas a realidade é que o treino de topo hoje em dia não é o que tu imaginas que é.

O treino só passa a ser de topo em função de quem e como o aplicam. O jogo é sempre resultado do trabalho do treino. Cada um que tire as suas conclusões.

Jogo é resultado de tudo o que envolve uma equipa profissional de futebol. O trabalho não se resume ao treino diário de campo de 60 a 90 minutos.

Ferguson, que até já é de gerações mais antigas, assistia a muitos treinos no seu gabinete.

O Ferguson era manager. Era público que os treinos eram orientados pelo Queiroz.

[GloriosoSLB1904]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

Basicamente isto. Ele tem uma ideia e acha que é isso que tem de prevalecer. É um estilo, que tem vantagens e desvantagens. Aqui no tugão se calhar tem mais desvantagens na segunda temporada, quando o efeito surpresa se desvanece. O treinador português é tendecialmente mais estratégico.

[RedWinner]

Espero BEM que te vás embora já. Ja chega de erros após erros.
Há mais treinadores e mais baratos.
Exige-se uma limpeza de balneário também.

[fluorescente]

esperto é ele a sabotar o próprio trabalho para receber uma indemnização dos ursos

[Baron_Davis]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

tem apenas um modelo de jogo, independentemente dos jogadores que tem e leva as poucas subs programadas de casa

[J_PN]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

Basicamente isto. Ele tem uma ideia e acha que é isso que tem de prevalecer. É um estilo, que tem vantagens e desvantagens. Aqui no tugão se calhar tem mais desvantagens na segunda temporada, quando o efeito surpresa se desvanece. O treinador português é tendecialmente mais estratégico.

Mas ele esta época nem sequer conseguiu meter a ideia em prática. Falta de jogadores para isso? Sim. Falta de adaptação do treinador ao que tinha? Também.

Uma das coisas que mais me encheu o peito o ano passado foi ver o Benfica jogar em qualquer campo a tentar dominar o jogo, a ter bola, a jogar no meio-campo adversário. Este ano tudo se esfumou, voltámos a entrar encolhidinhos, a jogar certinho e a apostar nas transições como qualquer equipa pequena.

[LuigiSLB83]

12h30 e este gajo ainda é treinador do Benfica.

Puta que pariu. Haverá maiores incompetentes que a direção do nosso clube?

Há..... Os próprios jogadores...

Os jogadores e aquilo que fazem em campo é o reflexo do trabalho desenvolvido durante a semana.

Cabe ao treinador tirar o melhor dos jogadores, todos sem excepção são capazes de mais e de melhor do que aquilo que fizeram esta época .

"trabalho". Um treinador que não analisa os adversários. Mas hey, jogadores como culpados.

Ainda não entendi a questão de não analisar os adversarios. É uma interpretação pelo que vemos dos jogos? Ou é factualmente verdade?

É que a analise de adversários é feita pelo departamento de análise. Não são os treinadores que o fazem. Costumam é pedir, por exemplo, x esquemas táticos adversários.

Depois aplicam ou não em função da informação que recebem.

Interpretação que vemos nos jogos. Ontem Marselha sem laterais de raiz, e o que é que ele faz? Pois. No dragão quem é que lhe passa pela cabeça meter um central de 90Kg a marcar o Chicão? Os dados estão lá todos, só não vê quem não quer ver.

Isso não mostra que não analisa adversários, o que é uma retórica que não faz sentido no futebol actual, pois não é a função do treinador.

Um treinador de topo é sobretudo um gestor de informações e de pessoas. Depois tem é de saber ou querer aplicá-las.

O que esses jogos mostram apenas que é rigido nas suas ideias. Apostou no Morato até ele colapsar, etc.

Estás no teu direito de não veres o que está à tua frente. Mas cuidado, se continuas em frente, vais bater nesse obstáculo.

Eu estou a ver. Alias, eu sou critico dele. Mas a realidade é que o treino de topo hoje em dia não é o que tu imaginas que é.

O treino só passa a ser de topo em função de quem e como o aplicam. O jogo é sempre resultado do trabalho do treino. Cada um que tire as suas conclusões.

Jogo é resultado de tudo o que envolve uma equipa profissional de futebol. O trabalho não se resume ao treino diário de campo de 60 a 90 minutos.

Ferguson, que até já é de gerações mais antigas, assistia a muitos treinos no seu gabinete.

Por mim o Roger podia assistir aos treinos desde a lua, desde que quem lá estivesse efectivamente a treinar fosse competente e que nos jogos se pudesse ver esse trabalho. O que se vê é um absoluto zero. Não há futebol colectivo algum. Ninguém sabe o que está a fazer em campo, seja contra o Chaves ou contra o Marselha. Bola no Di Maria e siga para bingo, é este o futebol do Benfica.

[LuigiSLB83]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

Basicamente isto. Ele tem uma ideia e acha que é isso que tem de prevalecer. É um estilo, que tem vantagens e desvantagens. Aqui no tugão se calhar tem mais desvantagens na segunda temporada, quando o efeito surpresa se desvanece. O treinador português é tendecialmente mais estratégico.

É inadmissível aos dias de hoje um treinador achar que não tem que criar estratégias diferentes para cada equipa que vai defrontar. Depois venham falar do que é o treino de topo.

[Nmslb]

Analise desta temporada
Ligaeuropa- eliminado por uma equipa que esta em 9, em França- quartos
TAÇA da liga- eliminado pelo colosso Estoril
Taca de portugal- eliminado nas meias, onde levamos baile na 1a mao
Supertaça- venceu.
Champions- ficou na fase de grupos com jogos medonhos.
Factos-
 levar cinco no Dragao.
Equipa a praticar pessimo futebol.
Problemas de balneario

Ou seja, pesando prós e contras...

[Kinkolas]

Como é possível estar tudo como se nada fosse?

[VigilanteGnu]

Noutros tempos a coisa começava a ser resolvida hoje no aeroporto

[NunoRLP]

Tiveram folga hoje? Se calhar era melhor dar 2 dias...

[GloriosoSLB1904]

Já o ouviram em alguma conferência de imprensa falar de quais os aspectos positivos e negativos das equipas com quem vão jogar? Pois. E após os jogos, alguma vez o ouviram falar do que correu bem ou mal durante os jogos?

Metam isto na cabeça, ele não prepara os jogos consoante o adversário, ele não faz esse estudo é óbvio.

Basicamente isto. Ele tem uma ideia e acha que é isso que tem de prevalecer. É um estilo, que tem vantagens e desvantagens. Aqui no tugão se calhar tem mais desvantagens na segunda temporada, quando o efeito surpresa se desvanece. O treinador português é tendecialmente mais estratégico.

Mas ele esta época nem sequer conseguiu meter a ideia em prática. Falta de jogadores para isso? Sim. Falta de adaptação do treinador ao que tinha? Também.

Uma das coisas que mais me encheu o peito o ano passado foi ver o Benfica jogar em qualquer campo a tentar dominar o jogo, a ter bola, a jogar no meio-campo adversário. Este ano tudo se esfumou, voltámos a entrar encolhidinhos, a jogar certinho e a apostar nas transições como qualquer equipa pequena.

É um misto. Falta de jogadores para o modelo, e falta de capacidade do treinador para se adaptar a jogadores com outras característica.

A grande mudança e que condiciona toda a nossa forma de jogar é a forma como se reagia à perda da bola. Conseguiamos ter muitas recuperações no ultimo terço e partir rapidamente para zonas de finalização. Raramente ficavamos expostos a transições.

E mesmo quando os adversários conseguiam aproximar-se da nossa área, com Grimaldo, Aursnes e Enzo, a nossa primeira fase de construção era muito melhor e conseguiamos depois variar o centro de jogo rapidamente ou sair em jogo combinativo.

Tudo isso se perdeu. Pressão ineficaz, espaços enormes entre linhas que depois permite que adversários subam no terreno e nos obrigam a recuar linhas, deixando apenas a solução de contra ataque. A nossa saída de bola é fraca (Trubin é bom com pés, mas não é fantástico), não temos Grimaldo, Aursnes é um remendo para minimizar esses problemas.