Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Strata

#2265
Bom post, algarvio.

Permite-me fazer uma pequena observação a um parágrafo da tua autoria:

Quanto ao mérito já deu para perceber que quanto há mérito é dos outros, quando há demérito é do LFV. Ou seja, o mérito do Simão, Di Maria, Adu e do Estádio não lhe pertence, mas o ónus da venda do Simão, assim como Betos e outros já são dele.

Da parte de muitos adeptos, é certo que muitas vezes o seu manifesto vai ao encontro das tuas palavras, como também o contrário.

Mas também me parece ser facilmente identificável com a postura de LFV quando o Benfica não consegue atingir os objectivos previamente estabelecidos, ou seja, é quase sempre por obra de factores desconhecidos/duvidosos vindos do exterior e nunca por demérito dos profissionais e responsáveis que deveriam cumprir os objectivos. Já quando há sucesso, a situação inverte-se. Até se chama o Guiness para comprovar os feitos e n estações televisivas para presentearem e fazerem propaganda dos acontecimentos, pois aí o Benfica já é alicercado por grandes profissionais, se é que me faço entender.

Tal como muitos adeptos, o LFV também carece de algum equilíbrio na sua postura/discurso em momentos mais delicados e importantes.

Quanto ao resto, concordo em muito do que escreves. Bom raciocínio, objectividade e clareza no assunto, como sempre.  O0

Cumprimentos  :slb2:




dvfer

o LVF so é culpado de uma coisa: manter o FS a frente da equipa.

Jakub

Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

super_mili

Citação de: Mr.Binovic em 01 de Agosto de 2007, 15:56
Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

só espero é k ele n parta os ovos...

torreira

Citação de: super_mili em 01 de Agosto de 2007, 15:57
Citação de: Mr.Binovic em 01 de Agosto de 2007, 15:56
Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

só espero é k ele n parta os ovos...


como vai fazer a omolete sem os partir!!!!! ;)

super_mili

Citação de: torreira em 01 de Agosto de 2007, 15:59
Citação de: super_mili em 01 de Agosto de 2007, 15:57
Citação de: Mr.Binovic em 01 de Agosto de 2007, 15:56
Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

só espero é k ele n parta os ovos...


como vai fazer a omolete sem os partir!!!!! ;)

lol.. k n os parta antes do tempo..  :tickedoff:

Marafado

Citação de: algarvio em 01 de Agosto de 2007, 15:36
LFV é (e sempre) o verdadeiro responsável se esta época (e nas próximas) for um fracasso, porque é o Presidente do Benfica.

Quem está no topo da pirâmide é sempre o responsável pelo sucesso e insucesso.

DSO foi lá colocado pelo BES, e graças ao seu mérito, LFV PROMOVEU-O de CFO para CEO.

O facto de ter as contas equilibradas permite: pagar as dívidas e efectuar investimentos sem sermos impedidos pelo BES (como aconteceu com o Ronaldinho).

Como Presidente não tem que saber de futebol, mas permitiu, conjuntamente com o mafioso (conforme o intitulam) trazer o Simão.

Quanto ao mérito já deu para perceber que quanto há mérito é dos outros, quando há demérito é do LFV. Ou seja, o mérito do Simão, Di Maria, Adu e do Estádio não lhe pertence, mas o ónus da venda do Simão, assim como Betos e outros já são dele.

O Benfica é, sempre foi e espero que seja sempre, um clube do povo, e por isso já tivemos pessoas simples e sem dinheiro como Presidentes. LFV é só mais um, com uma diferença, hoje em dia é abordado e questionado por tudo.

Satisfeito?! não, não estou. Eleições?!, ainda não chegámos a 1/3 do mandato. Quem tem soluções que as tivesse apresentado há um ano, porque agora tem que esperar dois.

Questionar a Direcção, tudo bem, é só reunir as assinaturas e convocar uma AG.

Durante +/-10 anos fomos geridos em função da bola que bate no poste. Quero que sejamos geridos como um Milan, Lyon, ManUtd. Quero ver a qualidade do plantel a aumentar todos os anos.

Este ano, o tempo o dirá, temos mais soluções, mas ao mesmo tempo mais inexperiência. Sairam o Karagounis e o Micolli que eram para ter saído na época passada, e o nosso capitão que era para ter saido em 2002, depois em 2005, em 2006 e saiu agora.

Gostava de ter cá o Riquelme, mas que não faria o lugar do Simão, pelo que apostou-se e bem no Adu e Di Maria (embora diferentes).

Quanto ao trabalho de LFV, os resultados não desportivos falam por si, e eram impensáveis há dois ou três anos atrás. Quanto aos resultados desportivos são, apesar de insatisfatórios, os melhores desde FMartins e JSantos (há quase vinte anos).

Dizer que LFV é um Deus e é uma maravilha é ser autista, mas do mesmo modo, criticá-lo como algumas pessoas o criticam tambem é ser autista.

Cumprimentos

João

PS: quem faz uma insinuação do tipo "... saiu do Alverca e para espanto geral o Alverca acabou !!!!! Oh, coitadinhos como dependiam do LFV. Onde foi parar o dinheiro do Mantorras, do George Jardel, do Rodolfo Lima, do Manu, do Amoreirinha do Anderson Luis ?" tem que comer e calar. Quem não tem provas, cala-se e não insinua. Este é um espaço de debate de ideias e opiniões, e não um espaço para calúnias, insinuações e ataques pessoais.
Grande Algarvio, é sempre um prazer ler os teus posts, e verificar que ainda dá para debater ideias com elevação, mas que há muita coisa mal explicada na carreira de LFV como dirigente desportivo, há. De Vieira espero tudo e não espero nada, a nivel estrutural e financeiro estamos de longe melhores, mas em 6/7 anos continuamos sem ganhar nada desportivamente e as responsabilidades têm que ser imputadas a alguém como tu concordaste.
O discurso de LFV tem que ser devidamente alterado, assim como o seu populismo, pois ele usa e abusa da demagogia e da incoerência, não vale a pena citar exemplos. O Benfica sempre foi o clube do Povo, agora não confundir o que é ser simples e humilde com o baixo nivel e heresias com que este senhor nos brinda nas suas aparições.
Mantenho a minha, desafio qq user que seja a responder a esta questão: Porquê que com um trabalho tão bom a nivel estrutural/financeiro, bases consolidadas continuamos a não ganhar nada ano após ano e a ser consecutivamente 3º ?

Redady

Citação de: Mr.Binovic em 01 de Agosto de 2007, 15:56
Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

... e mesmo assim anda todo carrancudo e não se vê sorrir nos treinos, parece que tem a guilhotina preparada! ::)

BigSLB

Citação de: mancam em 01 de Agosto de 2007, 16:07
Citação de: Mr.Binovic em 01 de Agosto de 2007, 15:56
Se supostamente houver culpados, não será o LFV...

Agora, não consegue é perceber que não com este treinador que vamos a algum lado, mas que lhe deu os ovos para a omelete deu...

... e mesmo assim anda todo carrancudo e não se vê sorrir nos treinos, parece que tem a guilhotina preparada! ::)

Hummmmmmmmm

Isto escrito por quem escreveu...

cmarg1971

A grande culpa do LFV foi de ainda não ter ido buscar o Cappelo para adjunto do F. Santos

netking

Questão: deve o FS sair já ou esperar mais algum desaire num jogo particular e sair a seguir?

Resposta: Deve sair já!



netking

Questão2: Mas porque é que não saiu antes de perder o 1º jogo particular?
Resposta: O Rui Santos vai explicar no domingo no tempo extra.

algarvio

Strata

Exactamente. O que eu defendo é que como timoneiro, ele é o "responsável primeiro" dos sucessos e insucessos. É um pouco como a história de ganhámos, ganhámos todos, perdemos, perdeu o ... . Defendo que ganhámos, ganhámos todos, perdemos, perdemos todos, até porque como Benfiquisitas o Benfica tem que estar acima dos interesses e vaidades pessoais.


Louco por ti
1º (paragrafo) - nada a dizer, é a tua opinião que respeito e que concordo em parte
2º - é o maior problema de LFV, concordo com parte, nomeadamente no que diz respeito ao populismo e demagogia, embora perceba que ele tem que motivar e congregar as massas. Quanto à incoerência, baixo nivel e heresias discordo frontalmente. Podes apontar a incoerência dando como exemplo a Taça da Liga, mas o que é um facto é que o CD começou a "trabalhar" no Apito.
3º - falta a consistência, porque a base não existia. Já temos CE, já foi reformulado o Departamento Médico, estamos finalmente a reformular a Formação (o zbording tem o mesmo "gajo" há pelo menos 20 anos), e estamos a criar as bases para o futuro (temos um GR, DC, MC experientes e, espero, com mentalidade e capacidade liderança para integrar toda a juventude que chegou).

Se formos este ano campeões, antecipamos em 2-3 anos o ciclo de domínio que eu previa para 2012, e que se podia ter iniciado em 2002, caso MVilarinho não tem despedido o JMourinho.

Acredito que agora ao sermos campeões - ao contrário de 2005 - vamos iniciar um ciclo de domínio, salvo as devidas diferenças Sir Alex necessitou de contratar Eric Cantona - foi um acaso - para iniciar um ciclo de dominio, porque os Neville, Scholes, Beckham, Giggs já lá estavam.

LFV sabe melhor do que ninguem que necessita de ganhar, porque senão sai nas próximas eleições pela porta pequena. Enquanto que se ganhar, vai sair como um Grandes Presidentes que já tivemos em mais de 100 anos de história. Ele sabe isso melhor do que ninguem, e é o principal interessado.


Abraço

João

netking

Questão3: O Rui Santos não achava que ninguém compraria o SIMÃO por 15 ME? Que isto era tudo fogo de artifício para ir aumentando o ordenado ao SIMÃO?

Resposta: 
E Andrés Diaz era extremo esquerdo segundo as fontes dele.

netking

Questão4: Então e o Camacho está de reserva ou a caminho? Foi o que disse o Rui Santos.

Resposta: Pois foi o Rui Santos que disse que o Sporting deveria ir jogar com os juniores à Luz e que esteve durante 2 meses e meio a dizer que o Luisão fez falta sobre o Ricardo.