Eleições 2009

[benficadesde1990]

nao nestas eleiçoes, mas nas proximas , daqui a 4 anos e pouco, eu depois de tirar o meu curso , serei candidato se as coisas nao mudarem até lá.

Com todo o respeito....não achas que és um pouco miúdo? Talvez daqui a 20 anos quem sabe....Quando tiveres experiência e conhecimentos para servir o Benfica.

eu nao sonho ser presidente, eu sonho servir activamente o clube que amo.
se daqui a 4 anos isto tiver igual e se me permitirem , eu ja licenciado candidato-me ! e sim , acho que tenho capacidade , junto com grandes colaboradores, servir o benfica

[sculpture]

so podes ser dps dos 35 anos...e dps de seres socio ha mais de X anos (nao sei qts anos de socio sao precisos...)

so depois dos 35 anos???

O único requisito é ser-se sócio há pelo menos 20 anos. Penso eu..

nao, sao apenas 5 anos 

[aguia_misteriosa]

Não existe um sistema...Esse saiu-me cá um candidato...
"Gaivotas em terra, tempestado no mar."

Diplomacia não é por aí que se fabrica.
Mas ok...Siga para bingo...

Deve ter feito contrato com os canais da televisão, para mostrar a sua vontade, agora o que iria fazer de facto...Nomes e coisas e tal...
Consegue ser pior que os meus textos lol...
Claro que não se pode falar muito...
Não dar vantagens aos rivais...
Mas temos que ter nomes, pessoas apadrinhadas e bem agarradas...
Começaste cedo demais a campanhã...
Primeiro agarras as coisas, os nomes, as estratégias e depois lanças a dita...
Apoios quem são eles?
Ok...
Apareces depois de uma derrota...
Tomando como tema o maior rival...
Falta de tacto e do tempo certo...
Uma opinião de quem vê de fora.
"O que tu queres sem eu..."

Quem gosta alimenta.

Nos tempos que correm, isso não é dificil acontecer. Em 17 anos conseguimos 2 campeonatos.

As pessoas precisam acordar.... e rápido...

Por este andar, os filhos que um dia espero ter, terão que levar com um Benfica à Belenenses, já que o Benfica à Sporting, estou eu vivendo...

Calma...
Não me abanes mais, que para quem está a fazer balanços isso atrapalha...
Por este andar, o pai dos meus filhos nunca mais cá mete os pés...
Uma anedota particular, é claro...

Acordada, ando eu!!!
Estou bem demais e é isso que me assusta...
Mais valia estar como muitos, naquele estado de alegria...
Grandes jantares e almoços de Páscoa...
Grandes reuniões familiares com muita amendoa...
Ser criança hoje em dia, é tudo facilidades de material, mas carinho de facto, muitos poucos tem...
Nascem já a lixar o pai. E a prender a mãe...
Também amor e carinho deixou de existir, a não ser pelo bem material...

Deixa estar que os teus irão ver muita coisa.

Haja honestidade!

Temos que abanar a LIGA!

[46Rossi]

O Bruno Carvalho está a ser claramente marginalizado por ser do norte do país...

Parto do pressuposto que neste fórum, os benfiquistas do norte são menos benfiquistas que os outros!

Ridiculo!

Eu acho que o Bruno Carvalho está a ser marginalizado por:

- ser o sócio 80 e tal mil
- nunca ter sido visto como benfiquista antes da criação dum blog que se percebe bem que só foi criado para preparar esta candidatura
- elogiar o porto cada vez que fala/escreve alguma coisa
- fechar os olhos aos esquemas que o porto utilizou para dominar o futebol português nas últimas 2 décadas
- ter ligações a muita gente perigosa
- criticar tudo o que se faz no Benfica, seja bom ou mau
- defender que as modalidades são só para competir, não para ganhar
- menosprezar a Benfica TV e dizer que os direitos televisivos do Benfica deviam ser vendidos a quem actualmente os detém e que estes não valem mais de 11/12 milhões.
- dizer que jogadores como Aimar/Suazo/Reyes não são jogadores para o Benfica, porque jogadores com este estatuto só vêm para o Benfica estando na fase descendente da carreira

Eu provavelmente estou a esquecer-me ainda de algumas coisas pelas quais, para mim, ele não vale nada, mas não é por ser do Norte de certeza.

Basicamente é isso 

[fpratas]

só espero que haja luta pela presidencia.....tanta que me motive deslocar me a lisboa para exercer o meu direito........isto implica pelo menos que haja oposiçºao


veremos....

[aguia_misteriosa]

so podes ser dps dos 35 anos...e dps de seres socio ha mais de X anos (nao sei qts anos de socio sao precisos...)

so depois dos 35 anos???

O único requisito é ser-se sócio há pelo menos 20 anos. Penso eu..

nao, sao apenas 5 anos 

Vai ser só candidatos, de aqui a uns anos...

[Golden]

Não existe um sistema...Esse saiu-me cá um candidato...
"Gaivotas em terra, tempestado no mar."

Diplomacia não é por aí que se fabrica.
Mas ok...Siga para bingo...

Deve ter feito contrato com os canais da televisão, para mostrar a sua vontade, agora o que iria fazer de facto...Nomes e coisas e tal...
Consegue ser pior que os meus textos lol...
Claro que não se pode falar muito...
Não dar vantagens aos rivais...
Mas temos que ter nomes, pessoas apadrinhadas e bem agarradas...
Começaste cedo demais a campanhã...
Primeiro agarras as coisas, os nomes, as estratégias e depois lanças a dita...
Apoios quem são eles?
Ok...
Apareces depois de uma derrota...
Tomando como tema o maior rival...
Falta de tacto e do tempo certo...
Uma opinião de quem vê de fora.
"O que tu queres sem eu..."

Quem gosta alimenta.

Nos tempos que correm, isso não é dificil acontecer. Em 17 anos conseguimos 2 campeonatos.

As pessoas precisam acordar.... e rápido...

Por este andar, os filhos que um dia espero ter, terão que levar com um Benfica à Belenenses, já que o Benfica à Sporting, estou eu vivendo...

Calma...
Não me abanes mais, que para quem está a fazer balanços isso atrapalha...
Por este andar, o pai dos meus filhos nunca mais cá mete os pés...
Uma anedota particular, é claro...

Acordada, ando eu!!!
Estou bem demais e é isso que me assusta...
Mais valia estar como muitos, naquele estado de alegria...
Grandes jantares e almoços de Páscoa...
Grandes reuniões familiares com muita amendoa...
Ser criança hoje em dia, é tudo facilidades de material, mas carinho de facto, muitos poucos tem...
Nascem já a lixar o pai. E a prender a mãe...
Também amor e carinho deixou de existir, a não ser pelo bem material...

Deixa estar que os teus irão ver muita coisa.

Haja honestidade!

Temos que abanar a LIGA!

Abano sempre, é algo meu

És mais optimista do que eu, pelo menos no "futebol". Espero que tb o sejas na vida.

[fmb]

peter, Bruno Carvalho nunca terá o meu voto!! Ponto...
mas há aí tanta coisa em que Vieira é igual ou parecido... vamos lá começar!!!

ser sócio 80 mil e tal... quem te garante que Vieira tem mesmo aquele numero??? isso hoje é facil de se arranjar numero mais baixo!!
Vieira nunca foi visto nem ouvido a dizer uma frase sobre o Benfica...
Vieira não so elogiou durante anos o Porto e Pinto da Costa, como era um dos seus maiores aliados!!!
Vieira enquanto lhe deu jeito no Alverca fechou os olhos ao seu cavalo de batalha actual...a corrupção!!
Ligações a gente periogosa... hum, o shor Vieira tem algumas coisitas!!!
Criticar tudo que se faz no Benfica...o Vieira está la dentro e nunca assume a culpa!! o que é pior???
Defender o quase-amadorismo das modalidades... Aqui estou em total acordo contigo... Benfica nunca foi nem nunca será so futebol!! quero ser campeão em futebol mas tambem em Futsal, Basket, Andebol... Apesar de tudo, o Vieira este ano quis encurtar o orçamento das modalidades...
Quanto à BenficaTv, Vieira tem todo o mérito!! sem duvida que o tem , mas que titulo isso nos dá??? e quero ver como vai ser a negociação com o Olivierinha...
Quanto a Aimar, Suazo, Reyes, eu cá gosto de tê-los por cá.... Nisso tens toda a razão!!!

Ou seja, não percebo como quem encontra todos estes defeitos em Bruno Carvalho não os encontre no actual presidente do Benfica!!!
Ah, para não dizerem que não vejo nada de positivo em Vieira e só falo mal... apenas tenho a dizer que votei nele a 3 anos!! é preciso maior prova de apreço pelo trabalho dele até aí??? Não, pois não??

[miglle]

ffpratas  .. se estivesses atento ao Benfica actual saberias que o Vieira desemvolveu um processo em que as pessoas podem votar a partir de todas as casas do Benfica .. ng tem que ir a Lisboa de propósito.

Criticam criticam criticam .. mas não sabem 1/2 das coisas que se passam no clube !!!

fmb .. entre Vieira e esse bruno carvalho, Vieira mim vezes.

1º o nº sócio de vieira salvo o erro anda nos 30 mil e tal.

2º até jesus Cristo teve como aliado o Judas, quanto mais pinto da costa. As pessoas não podem ser apontadas por negociar passes de jogadores com outras, desde que as coisas sejam transparentes .. e foram.

3º O bruno critica TUDO TUDO TUDO o que se faz no Benfica .. o Vieira nunca assume os erros .. mas enquanto um construiu ZERO o outro contruiu as instalações de um novo Benfica e deu-lhe vida (modalidades)

4º É mentira que vieira tenha diminuido o orçamento das modalidades, o que fez foi arranjar patrocinios para as tornar autosuficientes. O vieira diz que é para ganhar em todas. Já esse pobre bruno diz que o Benfica apenas deve existir, Palhaço !!!

5º Na BenficaTV o Vieira tem todo o mérito, assim como no Centro de Alto Rendimento, na Fundação, no centro de estágios, nas modalidades e nos escalões jovens, como nos atletas Olimpicos, e muita outra coisa como conhecimentos e negociação com patrocinadores e bancos e até no cartão Benfica.

6º Suazo, Aimar, Reyes foi um forcing que seria mais do que o necessário se Quique soubesse geri-los !! .. o Vieira este ano fez tudo bem .. não lhe posso apontar nada, ao contrários de nas 2 épocas anteriores.

Entre bruno carvalho e Vieira há um MAR enorme. Um faz, o outro critica. Esse bruno carvalho dava uma boa sogra dum marginal lá na zona da ribeira do porto, falar mal sabe ele.

[peter_slb]

peter, Bruno Carvalho nunca terá o meu voto!! Ponto...
mas há aí tanta coisa em que Vieira é igual ou parecido... vamos lá começar!!!

ser sócio 80 mil e tal... quem te garante que Vieira tem mesmo aquele numero??? isso hoje é facil de se arranjar numero mais baixo!!
Vieira nunca foi visto nem ouvido a dizer uma frase sobre o Benfica...
Vieira não so elogiou durante anos o Porto e Pinto da Costa, como era um dos seus maiores aliados!!!
Vieira enquanto lhe deu jeito no Alverca fechou os olhos ao seu cavalo de batalha actual...a corrupção!!
Ligações a gente periogosa... hum, o shor Vieira tem algumas coisitas!!!
Criticar tudo que se faz no Benfica...o Vieira está la dentro e nunca assume a culpa!! o que é pior???
Defender o quase-amadorismo das modalidades... Aqui estou em total acordo contigo... Benfica nunca foi nem nunca será so futebol!! quero ser campeão em futebol mas tambem em Futsal, Basket, Andebol... Apesar de tudo, o Vieira este ano quis encurtar o orçamento das modalidades...
Quanto à BenficaTv, Vieira tem todo o mérito!! sem duvida que o tem , mas que titulo isso nos dá??? e quero ver como vai ser a negociação com o Olivierinha...
Quanto a Aimar, Suazo, Reyes, eu cá gosto de tê-los por cá.... Nisso tens toda a razão!!!

Ou seja, não percebo como quem encontra todos estes defeitos em Bruno Carvalho não os encontre no actual presidente do Benfica!!!
Ah, para não dizerem que não vejo nada de positivo em Vieira e só falo mal... apenas tenho a dizer que votei nele a 3 anos!! é preciso maior prova de apreço pelo trabalho dele até aí??? Não, pois não??

os primeiros argumentos não me interessam, porque o  Vieira está há 8 anos no Benfica e por isso o que fez antes, para mim, já não tem valor. O Bruno Carvalho pode ser igual ao que o Vieira era em 2000, mas esse Vieira também não teria valor nenhum como candidato, o que o fez ser Presidente foi ter a confiança do Presidente que salvou o Benfica, como já disse antes, quem ganhou as eleições de 2003 foi o Vilarinho, não o Vieira.

Quanto às ligações perigosas, a que a mim me assusta é ao oliveirinha e essa, apesar das mantas que tanto se frisam por aqui, tem sido de oposição e esta direcção tem dito publicamente, várias vezes, que o Benfica está a perder muito dinheiro com o contrato actual.

Se aparecer um Bagão, muito provavelmente o Vieira não terá o meu voto - também já disse que não acredito que ele se candidate se aparecer um candidato desses - porque os resultados desportivos foram muito maus, mas contra candidatos como Bruno Carvalho, nem sequer pondero, a decisão está mais que tomada. Eu confio que o Vieira está a fazer o melhor que pode/sabe pelo Benfica, candidatos como Bruno Carvalho e (porque está no nome do tópico) Veiga não me inspiram a mais pequena confiança.

[sculpture]

   José Marinho  disse..."...
Só mais um ponto: Já ouviu falar destes jogadores: Quim, Tiago, Ricardo Rocha, Petit, Simão, Nuno Gomes, Miccoli, Karagounis, Nuno Assis, Luisão, David Luis, Katsouranis, Cardozo, Di Maria e outros? Foram jogadores que José Veiga, directa ou indirectamente, trouxe para o Benfica. OK? Um abraço."
9/Abr/2009 12:08:00
  José Marinho  disse...Meus caros, tentarei não deixar ninguém de fora das minhas respostas, mas devo ter cuidado na forma como as articulo e desenvolvo, porque não posso, nem devo passar a ideia de que estou a fazer a campanha de José Veiga. Porque não existe campanha e nem existe candidato. Sobre isto posso dizer duas coisas, de que me fui apercebendo nos últimos dias. Acho que José Veiga não será candidato às eleições do Benfica, mas se for, meus caros, ganha. Ninguém me tira esta convicção. Sobre as dúvidas existentes sobre o passado de Veiga, são muito fáceis de desmontar. Basta que as pessoas tenham a oportunidade de o ouvir, de ouvir a sua força interior e a sua convicção de que punha o Benfica a ganhar de novo. Ontem estive com José Veiga e uma outra pessoa, que solicitou-me a assinatura de Veiga no seu livro "Como tornar o Benfica campeão". Perguntei-lhe se queria que o próprio José Veiga o fizesse pessoalmente. Assim foi, o José Veiga aceitou fazê-lo e aceitou conhecer essa pessoa. Porque é uma pessoa simples, porque é uma pessoa que não constroi barreiras na sua relação com os outros. Devo dizer que essa pessoa, um grande benfiquista, mantinha enormes reservas em relação a Veiga - por causa da sua ligação ao FC Porto e por causa da imagem de José Veiga que está construida em Portugal - e quis convencer-se pessoalmente do muito que tenho aqui escrito e defendido sobre o antigo director desportivo do Benfica. Após essa conversa, aconteceu aquilo que eu previa e que acontecerá, inevitavelmente a todos que tenham um dia essa oportunidade. Se Veiga fosse candidato e as eleições fossem hoje, daria o seu voto a Veiga. Sem tremideira na mão, sem problemas na consciência. Ficou encantado com o carisma, a convicção, as ideias e sobretudo a certeza de José Veiga de que, um dia, quando regressar ao clube, acaba o domínio portista. E, claro, agora está finalmente convencido de que José Veiga é benfiquista. No contacto pessoal, acreditem, José Veiga é imbatível. Meu caro Algarviu, não terá um português perfeito, mas desenrasca muito bem, mas tem um magnetismo a que é muito dificil escapar. E relaciona-se muito bem com a banca, meu caro, como se relaciona muito bem no mundo dos negócios. Ainda há poucos dias foi convidado para ser consultor internacional de um dos maiores grupos empresariais em Portugal. E antes tinha sido convidado para o Conselho de Admnistração. Eu não minto que há muitas coisas que os benfiquistas desconhecem sobre Veiga e que ficariam impressionados se soubessem. E como sabe, a filmagem da TVI ao arresto de bens, bem como outras histórias de que se vão conhecendo agora os desfechos, foram uma tentativa orquestrada de destruição da sua imagem. E olhe que, neste país, lutar sozinho contra a pulhice, o fisco e a PJ, ganhando em todas as frentes de batalha, como ficará proximamente comprovado, só pode ser obra de uma pessoa que não teme o combate, que não deve à consciência e que, por fim, não cede na honra.
Agora, meu caro Vasco. Obrigado pela sua simpatia em felicitar-me profissionalmente. Sobre as suas dúvidas em relação a José Veiga. Vamos por partes: Tiago - é público que existe um processo em tribunal e que o jogador saiu do Benfica por sentir-se desconfortável num futuro convívio com a mesma pessoa que reclamava do seu comportamento. A meu ver, tudo certo, do lado do jogador e do lado de José Veiga. A saída de Tiago defendeu a posição de ambos. Mesmo assim, recordo que foi um dos melhores negócios de sempre do Benfica, com a venda do passe a fixar-se em 12 milhões de euros. Manuel Fernandes - Recorda-se que o jogador alegou problemas com o departamento médico do clube. A responsabilidade de José Veiga no processo foi de intermediação entre o jogador e o clube, de forma a não prejudicar o Benfica e a defender os interesses. Acho que ficaram salvaguardados com a venda final do passe fixada em 15 milhões de euros. O caso Miguel tem o seu epicentro num problema que Luis Filipe Vieira não conseguiu resolver com o jogador e o seu empresário. Aliás, a intervenção de José Veiga, que sempre manteve e mantém uma excelente relação com o jogador, foi determinante para que o jogador não saisse a custo zero e o Benfica pudesse encaixar 9 milhões de euros. O próprio jogador pediu a intervenção de José Veiga, numa altura em que não conseguia dialogar com Vieira. E foi Veiga que tornou possível arranjar uma solução que defendesse minimamente os interesses do clube. Ricardo Rocha - São amigos, sempre foram, foi Veiga que o tornou um dos capitães do Benfica, foi a Veiga que o jogador recorreu para o ajudar numa fase crucial da sua carreira antes de se transferir para o Tottenham e é com Veiga que dialoga frequentemente sobre o Benfica. Mas isso passa-se com Ricardo, como se passa com Miguel, com Petit, com Miccoli, com Geovanni, com Trapattoni, com Bruins Slot, jogadores e treinadores que não esquecem o Benfica e não esquecem o seu escudo protector no Benfica. Sobre isto, diga-me depois se está esclarecido.Além do mais, a descrição destes negócios e a responsabilidade directa de José Veiga em todos eles começam logo por desmentir o caro benfiquista que escreveu recentemente uma série de coisas no Fórum Benfica. Devo dizer-lhe que apenas lá cheguei através de um sms de uma pessoa amiga, porque não conhecia o Fórum e não costumo consultá-lo. E reconheço, a bem da verdade, depois de ter lido o que li sobre José Veiga mantém-se a pouca vontade de o consultar. Porque quando se diz que José Veiga gastou 48 milhões de euros em três épocas, que não gosta de José Veiga porque não defende a periodização táctica, que não sabe gerir activos e por aí fora, eu discordo totalmente, porque simplesmente não é verdade. Gestão de activos: Olhe, desde que José Veiga saiu do Benfica, acabaram os grandes negócios - mesmo Simão foi um negócio mais urgente nos números finais da operação do que financeiramente ideal para a importância do jogador. Aliás, a esse respeito, alguém sabe onde estão os jogadores do Atlético de Madrid que ajudariam a chegar aos 25 milhões de euros inscritos na cláusula. Os exemplos que acima descrevi, se não são uma boa gestão de activos, o que são? E mesmo todos os jogadores contratados por José Veiga, alguns de qualidade nunca confirmada no Benfica, meu caro, foram depois vendidos, sempre com retorno para o Benfica e com o investimento recuperado. Isto é má gestão de activos. Além do mais, nesse fórum, pude ver várias contratações associadas a José Veiga, cuja responsabilidade não é dele. Vamos a nomes. Yannick. Não foi contratado por ele, mas veio num pacote de cinco "extraordinários" jogadores, provenientes do Alverca. Negócio exclusivo de Luis Filipe Vieira. Depois ainda veio, no ano seguinte, o Anderson Luis e o Ronald Garcia, que nunca ninguém soube para que foram contratados. E o Anderson custou ao Benfica 2 milhões de euros. Responsabilidade de Veiga? Zero. Paulo Almeida? Veiga entra em Junho, o jogador estava contratado desde Janeiro, por indicação de Camacho. Karadas? Quando Veiga assume, o negócio estava quase fechado, desde que o Benfica tinha defrontado o Rosenborg nas competições europeias, e igualmente por indicação de Camacho, o Benfica avança para a sua contratação. Neste ano, ao contrário do que é demonstrado nesse fórum, o Benfica não gastou 19 milhões de euros em contratações - mas alguém acredita nisto, quando o Benfica não tinha dinheiro para mandar cantar um cego? - Após Dezembro, o Benfica contrata ao Nuno Assis ao Vitória de Guimarães por 600 mil euros - compare-se com o dinheiro investido em Aimar e o rendimento de ambos no clube - e Delibasic veio por empréstimo, que não chegou a 100 mil euros. No total, na sua primeira época completa, o Benfica investiu um pouco menos de 5 milhões de euros. Nos números que são apresentados no Fórum Benfica de uma forma muito incompleta, do lado dos investimentos, devia ter sido escrito pelo autor do texto que esses investimentos são totais, não é o dinheiro investido em contratações naquela época. Olhe, era também para o pagamento de outras contratações realizadas pelo clube em épocas anteriores, pois como sabe, os pagamentos são faseados e só à medida que se vencem é que aparecem nas contas do clube. O mesmo se passou na época seguinte, quando se diz que o Benfica gastou 26 milhões de euros em contratações, para a época do Koeman. Mas será mesmo possível que se escreva uma coisa destas e ao mesmo tempo acreditar nisso? Eu pergunto: Quem é que acredita que no ano Koeman, o Benfica gastou 26 milhões de euros em contratações. Os investimentos de uma Sad não se realizam apenas na aquisição de passes. Miccoli veio por empréstimo, Karagounis veio a custo zero, Paulo Jorge foi uma contratação da responsabilidade de Vieira, resultante de um acerto antigo de contas com o Boavista. No ano seguinte, o curioso é que esse estudo divulga que o Benfica só gastou 1,6 milhões de euros em aquisições. Como justifica o autor do texto no Fórum Benfica uma diferença tão grande de valores de um ano para o outro, quando o investimento em aquisição de passes foi ligeiramente superior ao ano anterior? E meu caro, Karyaka e Diego não foram contratações de Veiga. A história é conhecida, por causa de Diego e a troco dos seus passes, Luis Filipe Vieira vendeu a um fundo de investimento através de Pini Zahavi, metade do passe de Manuel Fernandes. Não foi decisão de Veiga, foi um negócio exclusivo do presidente do Benfica. Conclusão, em três épocas, da responsabilidade directa de José Veiga, o Benfica não chegou a gastar 10 milhões de euros em contratações e realizou algumas das mais importantes vendas da história do clube.Ísto é gerir mal um clube e os seus activos? Outras contratações que vi nesse Fórum atribuidas a Veiga e que são um disparate: Sretenovic - Falso. O jogador foi contratado por Vieira, quando José Veiga estava na Argentina a tratar das âquisições de Cardozo - uma paixão sua - e Bergessio - a quem Veiga reconhecia o talento que agora todos reconhecem que o jogador tinha e tem. Outro jogador, Andrés Diaz. Falso. O jogador foi contratado no pacote Di Maria - um jogador descoberto no Benfica por José Veiga, que com ele podia ter vindo por empréstimo e com direito de opção fixado abaixo dos cinco milhões de euros e que veio a custar um total de dez milhões de euros ao Benfica. Aliás, a inclusão de Andres Diaz no negócio talvez mereça ser um dia apresentado como "case-study" do que não deve fazer-se em gestão desportiva e gestão de activos. Portanto, meu caro, acho que não mes esqueço de nada e sobretudo não quero intoxicar os benfiquistas com mentiras e propaganda.
Ainda nesse fórum li uma coisa extraordinária, a de que José Veiga não serve para o Benfica porque não defende a periodização táctica. Como? Em primeiro lugar, se a referência é a Quique Flores, pergunto: Onde é que nos levou esta época a periodização táctica? O Benfica joga melhor com a periodização táctica agora do que jogava sem a periodização táctica com Trapattoni? Isto não é desconfiança em relação a Quique. Para memória futura digo que o meu treinador para o Benfica na próxima época chama-se quique Flores e só lamento que o nosso clube, mais uma vez, não saiba defender o seu treinador e os seus jogadores. Além do mais, a periodização táctica não é melhor nem pior do que outras metodologias de treino. Capello, Lippi, Trapattoni, Mancini, Hiddink, Scolari, são grandes treinadores e não usam a periodização táctica. Eu sei o que isso é, porque alguns de vós sabem que sou amigo pessoal de José Mourinho - à semelhança de José Veiga - e já conversei várias vezes com ele sobre os seus métodos de trabalho. E também sei que aquilo a que chamam de periodização táctica é uma renovação conceptual do que era praticado há mais de trinta anos atrás, através do treino integrado. Ambos defendem a operacionalização do treino em obediência ao modelo de jogo. E mais lhe digo que a periodização táctica foi, pela primeira vez, utilizada em outras modalidades colectivas antes de chegar ao futebol. E agora chegámos ao ponto em que se desmonta a desconfiança do autor do texto no Fórum Benfica em relação a José Veiga por causa da periodização táctica: Há trinta anos, quarenta anos atrás, os holandeses começaram a treinar integrado. Entre os treinadores que começaram a desenvolver essa nova metodologia que resultaria mais tarde na periodizãção táctica, foi um senhor chamado Toni Bruins Slot. O nome diz-vos alguma coisa? É verdade, foi contratado por José Veiga, para a equipa técnica de Koeman. Aliás, Koeman, trabalha com a periodização táctica e o seu adjunto é uma das maiores especialidades do mundo na aplicação desta metodologia de treino. E mais fica a saber, meu caro, Fernando Santos - um treinador que foi tão discutido no Benfica e que teria sido campeão se Veiga não saisse do clube - treina com a periodização táctica. Não anda com um letreiro a dizer que o faz, mas treina assim. E esta hein?
10/Abr/2009 19:38:00[/]

[miglle]

peter slb .. é o que penso tb.

[hdanyel]

Bruno Que?Deve ser um bom rapaz,mas para presidente do Sport Lisboa e Benfica, é
preciso ser mais que isso...
Dou tanta importancia a que um Bruno Carvalho diz como a que dou ao meu amigo João.
è engraçado discutir os problemas e virtudes do benfica com ele,mas confesso que não
lhe revejo qualidades para ser candidato ao sport lisboa e Benfica.

Voces dão assim tanta importancia ás palavras dos vossos? en~tao porque dar a alguem
que antes de se candidatar, nunca se ouviu   meia palavra sua sobre o benfica.
Chama - se tentativa de se tornar conhecido pelo menos na rua Santa Catarina.Não perco mais tempo com candidatos que não reunem capacidade para serem algo mais.

[TERO]

Nenhuma alternativa credivel e consistente

[Preacher]

Em relação ao Bruno Carvalho, será uma opção quando apresentar algo em concreto. Até agora sei que é contrário à gestão do Vieira e pouco mais. Espero que apresente um projecto.

Tal como todos os candidatos!