Bruno Carvalho

[Lord_MerlliN]

Desculpem a pergunta talvez um pouco idiota...mas quem é esse Azenha?

Antigo adjunto do jesualdo.

E seria ele o treinador principal?

De acordo com algumas opiniões, melhor que ele só o mourinho.

[Darkboy]

Desculpem a pergunta talvez um pouco idiota...mas quem é esse Azenha?

Antigo adjunto do jesualdo.

E seria ele o treinador principal?

De acordo com algumas opiniões, melhor que ele só o mourinho.

Creio que nem Mourinho. Até porque como Azenha fez questão de referir anteontem no jornal Record, teve, e passo a citar, "grandes discussões com Van Gaal".

[Masc_kyto]

Então os detectives da direcção do Benfica conseguem descobrir a cabala que se estava a montar em espanha e angola com o moniz que até teve dedo da ETA e da Al Qaeda para levar de ASSALTO o SLB.

E este que todos dizem cheios de certeza que é um cavalo de troia do FCP e que fede e tal, não consegue descobrir a carapaça?  Esses gajos do norte são mesmo persuasivos, q nato e nasa que se metam a pau que os gajos trabalham bem...

[Tarzan_SLB]

Parabens, lista admitida, vais ter os teus 5% de fama.

[Denim]

Olha olha...e não é que o Virabinho aceitou a lista do BC

[Bola7]

Olha olha...e não é que o Virabinho aceitou a lista do BC

vilarinho não dá uma para a caixa....que tristeza...

[Tarzan_SLB]

Olha olha...e não é que o Virabinho aceitou a lista do BC

vilarinho não dá uma para a caixa....que tristeza...

É melhor assim, a ver se se cala de uma vez, que já estou cheio de o ouvir falar bla bla bla e depois conteudo nada.

[Miguelito22]

Olha olha...e não é que o Virabinho aceitou a lista do BC

TIREI DE UM BLOG TERTULIA BENFIQUISTA! espero que nao tenha nenhuma problema   Eleições parte 2 Depois de ontem ter desmitificado um dos pontos do parecer encomendado pelo candidato Bruno Carvalho, venho agora tocar noutros pontos do mesmo.

Afirma o dito parecer que os órgãos sociais do Benfica, com a demissão em bloco, violaram o disposto do artigo 22º nº1 e nº2, pois colocaram interesses próprios à frente dos do Benfica.

Ora, o candidato Bruno Carvalho deveria saber que o que interessa para indagar se essa demissão foi feita com interesses eleitorais ou não, não são meras declarações em público, mas sim o que foi apresentado junto dos órgãos socias do clube, neste caso, junto da mesa da Assembleia Geral.

Aliás, a mesa da Assembleia Geral é constituída por vários membros, e não apenas pelo Dr. Manuel Vilarinho, pelo que estes podem até não ter tido conhecimento dessas declarações. Quero com isto reforçar que o que vai interessar saber é a justificação que consta no pedido de demissão em bloco. E ao que consta, as razões prendem-se com garantir estabilidade ao Benfica. Logo, essas razões são no interesse do Benfica, não havendo lugar como tal a qualquer impedimento por parte dos órgãos sociais do Benfica demitidos em se voltarem a candidatar.

Outro ponto em aberto foi a data das eleições não ser na data habitual, entre 24 a 31 de Outubro. Se nos limitarmos a ler os estatutos do artigo 24º ao 28º, realmente estas eleições  violam os estatutos. Ou, em alternativa, se apenas lermos o artigo 31º dos estatutos de forma parcial, estas eleições deverão ser consideradas intercalares e, então, em Outubro iremos a votos outra vez.

No entanto, e para mal de alguns, os estatutos e normas devem ser lidos até ao fim, pois é o seu conjunto de normas que lhes dá consistência e sequência lógica.

Ora o artigo 31º dos estatutos explica bem que os órgãos que forem eleitos terão um mandato de 3 anos.

Dispõem o artigo 31ºnº1 que: "....ou se se verificar a demissão colectiva de algum dos citados órgãos sociais, proceder-se-á a eleições para a sua substituição". E no seu nº3: "no caso da eleição prevista no nº1 abranger a totalidade dos órgãos sociais, situação em que se considera iniciado um novo mandato, nos termos do nº1 do artigo 24º, bem como se tivessem eleitos em Outubro desse ano"

Ora, posto isto, concluímos que os motivos para convocar eleições são legítimos, - estabilidade do Benfica - e que as eleições podem ter lugar, não serão intercalares, e um novo mandato de 3 anos se irá iniciar.

p.s: Para ler os estatutos deixo aqui este link
http://www.scribd.com/doc/16599140/Estatutos-Sport-Lisboa-e-Benfica

Tudo isto para dizer que o bruno carvalho devia tar era caladinho porque so diz merdinha da grossa ele que va a votos e ja tem muita sorte em ir!

[Rui Costa]

Parabens, lista admitida, vais ter os teus 5% de fama.

Já vai em tanto? 

400 e quantos assinaturas é que conseguiu (já sem contar com aquelas que lhe rasgaram)? Parece que não foi assim tanto à rasca...

[Marcellus]

li algures que um candidato, mesmo que concorra sozinho, se nao tiver 60% dos votos não é eleito.
poderá ser mesmo derrotado pelos votos em branco?
é verdade isso???

[Pontix]

 Pelo menos uma alternativa ao incompetente já temos. 

[peter_slb]

espero que agora pare com coisas e aceite ser escrutinado pelos sócios.

[Notguilty]

Ninguém gostou da entrevista de ontem na sicnoticias? 

[xiribiti]

li algures que um candidato, mesmo que concorra sozinho, se nao tiver 60% dos votos não é eleito.
poderá ser mesmo derrotado pelos votos em branco?
é verdade isso???

a lista foi aceite, vê no diário digital

[Vibe]

Pelo menos uma alternativa ao incompetente já temos. 

Boa alternativa para votares