Luís Filipe Vieira (Presidente)

Luís Filipe Vieira

Presidente, 77 anos,
Portugal
Imprimir
Ações do utilizador

paulomaia1972

#331800
04 de Setembro de 2012, 16:11
Citação de: hdanyel em 04 de Setembro de 2012, 16:09
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

eu quando vejo alguem criticar a compra do ola jon,porque se pensava que o gaitan seria vendido, e critica - se por o benfica se ter precavido e ao mesmo tempo se critica o benfica por nao se ter precavido do javi ficando com 3 jogadores para a posição caso nao sai-se,bem como 3 para o witsel caso não sai se ,diz muito de como as criticas aqui são construidas....

Então o que tens a dizer desta gestão desportiva neste defeso?

Nramos

#331801
04 de Setembro de 2012, 16:11
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 16:03
Citação de: Nramos em 04 de Setembro de 2012, 15:55

Tu é que falaste em 2010...agora dizes para não falar do passado?

Ramires como interior direito tem sequer alguma parecença com Enzo? Por favor...isso é demagogia ou semantica. Separar Javi e Aimar do resto do meio-campo...

Se o Enzo fosse parecido ao Ramires custava 22 milhões que foi o que custou ao Chelsea.
Então bora comprar o Ramires com o dinheiro do Witsel.

Quando disse para esquecer o passado foi no sentido dos jogadores que já saíram, Aimar e Martins que eram os nossos 10 em 2010 continuam cá, é óbvio que todos gostavamos de ter ainda Coentrão, Ramires, Di Maria, Javi, Witsel, David Luiz, mas todos sairam porque pagaram caro por eles e porque quiseram sair, nenhum deles disse que queria ficar mas o clube tinha que o vender, os últimos anos tem nos mostrado que na maior parte dos casos temos conseguido encontrar jogadores tão bons ou melhores do que os que sairam, na minha opinião pessoal acho que dentro de pouco tempo o Matic vai demonstrar que é melhor naquela posição que o Javi.

Ninguem falou em qualidade.

Enzo não tem absolutamente nada a ver em termos de caracteristicas e do que pode oferecer à equipa comparado com Ramires.

Aimar e Msrtins são uns jovens com mais 3 anos de experiencia...

O resto pode-se resumir em titulos...

Mr. 1904

#331803
04 de Setembro de 2012, 16:13
Citação de: faneca_slb4ever em 04 de Setembro de 2012, 16:09
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:05
Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...
Minha Ordem de importância:

Liga dos Campeões
Campeonato
Liga Europa
Taça de Portugal
Taça da Liga
Supertaça

Faz as contas a quantos ganhamos nos últimos 10 anos.

Para mim a Supertaça é mais importante que a Taça da Liga porque implica que tenhamos ganho, no ano anterior, a TdP ou o campeonato. Ou que pelo menos tenhamos chegado ao Jamor mas, mesmo assim, raramente acontece isto.
Na minha opinião é para ganhar tudo mas a abdicar de alguma seria, sem dúvida, a Taça da Liga. De longe.

sbremoved_33753

#331804
04 de Setembro de 2012, 16:13
Se não há fundo, há um desvio de 2M nessa notícia.
Ou seja, o Benfica não recebeu 40M líquidos mas sim 28M.

Aliás, esse valor do fundo está por confirmar, como bem afirmam lá.

tmtsantos

#331808
04 de Setembro de 2012, 16:14
Citação de: paulomaia1972 em 04 de Setembro de 2012, 16:04
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!
Creio que não percebeste a maior parte das críticas do pessoal, não são as vendas, são as constantes alterações no "projeto" do clube, e agora partimos para uma nova época com esta praticamente hipotecada - a defesa não tem alternativas e o meio campo está deveras desfalcado. Creio que o sucesso desportivo esta epoca já era.

As criticas que tenho visto ultimamente é se os 40 são a pronto ou a 3 anos.
claro que é mau vendermos jogadores, já andaram aí a circular onzes que o Benfica teria senão vendesse que eu também os gostaria de ver a jogar juntos, mas também temos de colocar os pés no chão e pensar.
também quero que o benfica ganhe todos os jogos e jogue como o barça e o real, e com a maioria portugueses, mas será que isso é possivel???
Será que o scp venderia o moutinho ao slb como fez com fcp?
depois gosto do benfica por que é o benfica, olho para os outros clubes e não gosto do que vejo, mas em portugal isso não os impede de ganhar.
Salarios em atraso, jogares a fazerem birra para sair (moutinho, alvaro pereira, rolando, fernando), gravações de conversas vergonhosas no youtube, isto é real... ainda bem que o meu clube não está nisto, prefiro ou ganhar a todo o custo... eu pessoalmente prefiro ir com calma...

Nramos

#331809
04 de Setembro de 2012, 16:14
Citação de: hdanyel em 04 de Setembro de 2012, 16:09
Citação de: tmtsantos em 04 de Setembro de 2012, 16:00
não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

eu quando vejo alguem criticar a compra do ola jon,porque se pensava que o gaitan seria vendido, e critica - se por o benfica se ter precavido e ao mesmo tempo se critica o benfica por nao se ter precavido do javi ficando com 3 jogadores para a posição caso nao sai-se,bem como 3 para o witsel caso não sai se ,diz muito de como as criticas aqui são construidas....

Quantos alas tinhamos quando compramos Ola John, e a que distancia do fecho das inscrições?

Quantos MC ou trincos tinhamos quando não compramos mais nenhum, e a que distancia do fecho das inscrições?

nnpandora

#331810
04 de Setembro de 2012, 16:14
Citação de: ednilson em 04 de Setembro de 2012, 16:12
Cum crl, até dói!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=417303011661953&set=a.309372609121661.74647.309369765788612&type=1&ref=nf
Isso não é verdade. Só o Hulk custou 22 milhões.
primeiro compraram 50% do passe, depois o resto ao empresário e venderam 15% ao fundo

Mr. 1904

#331814
04 de Setembro de 2012, 16:16
Citação de: ednilson em 04 de Setembro de 2012, 16:12
Cum crl, até dói!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=417303011661953&set=a.309372609121661.74647.309369765788612&type=1&ref=nf

E aí ainda falta o Cissokho. Aquele que foi, na minha opinião, um dos melhores negócios do Porto. Estrondoso mesmo.
Imprimir
Ações do utilizador
Desenvolvido com SMF e Drupal