Luís Filipe Vieira (Presidente)

[G10]

não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

atualmente o Benfica é um clube de trampolim que "ganha milhões" mas o passivo continua aumentar...

O Benfica não pode impedir as saídas mas deve minimizá-las.

[Achor81]

Esta merda é verdade?

"pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros)"


Tendo em conta o comunicado, não.

Ou o Benfica mentiu à CMVM e vai levar uma multa valente, ou foi o Jornal de Negócios (que faz parte do Oliveirinha) que mentiu. Acreditem no que quiserem.

O JN refere que 20% do valor vai para o fundo do Benfica...ora o fundo não possuía qualquer percentagem do passe do Witsel, o Benfica detinha os 100%.

[Nramos]

não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

D.Luiz e Coentrão não foram comprados nos ultimos 3 anos.

E titulos, arranjam-se?

[PésDeCoentrão]

Esta merda é verdade?

"pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros)"


Tendo em conta o comunicado, não.

Ou o Benfica mentiu à CMVM e vai levar uma multa valente, ou foi o Jornal de Negócios (que faz parte do Oliveirinha) que mentiu. Acreditem no que quiserem.

O JN refere que 20% do valor vai para o fundo do Benfica...ora o fundo não possuía qualquer percentagem do passe do Witsel, o Benfica detinha os 100%.

A parte JN deve explicar isso, digo eu.

[paulomaia1972]

Não sei se são espectadores da Benfica TV mas a esta hora começa todos os dias um programa chamado Benfica em Linha, que serve para comentar o dia-a- do SLB mas estão a repetir o programa do dia 19 de agosto, estranho, não?

[hdanyel]

não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

eu quando vejo alguem criticar a compra do ola jon,porque se pensava que o gaitan seria vendido, e critica - se por o benfica se ter precavido e ao mesmo tempo se critica o benfica por nao se ter precavido do javi ficando com 3 jogadores para a posição caso nao sai-se,bem como 3 para o witsel caso não sai se ,diz muito de como as criticas aqui são construidas....

[faneca_slb4ever]

Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...

Minha Ordem de importância:

Liga dos Campeões
Campeonato
Liga Europa
Taça de Portugal
Taça da Liga
Supertaça

Faz as contas a quantos ganhamos nos últimos 10 anos.

[JoaoPedroLopes]

Esta merda é verdade?

Para vocês ficarem todos contentes eu digo:

É verdade sim.

Satisfeitos?

Pronto. Agoram falem de outras coisas.

Ps.: Não faço a minima se é verdade ou não.

[RicardoSR]

Esta merda é verdade?

"pelo montante líquido de € 40.000.000 (quarenta milhões de euros)"


Tendo em conta o comunicado, não.

Ou o Benfica mentiu à CMVM e vai levar uma multa valente, ou foi o Jornal de Negócios (que faz parte do Oliveirinha) que mentiu. Acreditem no que quiserem.

O JN refere que 20% do valor vai para o fundo do Benfica...ora o fundo não possuía qualquer percentagem do passe do Witsel, o Benfica detinha os 100%.

Eles sabem bem que o Benfica tinha 100% do passe, mas dá jeito dizer estas coisas pois ainda conseguem enganar uns quantos.

[paulomaia1972]

não percebo...
40 milhões por um jogador que o ano passado custo 7 é mau???
mesmo que sejam 40 milhões a dividir por 3 anos dá para mais do que um "witsel" por ano, mas isso é mau!!!
ahh e tal o problema é que não contrataram ninguém para o lugar dele e isso é mau!!! contrataram para o lugar do gaitan um puto de 19 anos, mas isso também foi mau!!!
e não apostamos na formação e isso é mau!!!
mas o apostar na formação para suplentes dos que ficaram também é mau porque é colocar muita pressão neles!!!
lá está o ditado, "preso por ter cão e preso por não ter"...

o futebol ser negocio é mau!!! há uns anos era mau ver o scp e fcp a venderem jogadores por milhões enquanto nós vendíamos por trocos, hoje também vendemos por milhões e é mau.
nos ultimos 3 anos compraram david luiz (1 milhão ou isso), coentrao (1 milhao ou isso), ramirez  (7 milhoes ou isso), di maria (9 milhoes ou isso), javi (7 milhoes), witsel (7 milhoes)  no total devemos ter vendido esses todos por um valor á volta dos 160 milhoes, dá perto de 4xs mais de mais valias... mas o presidente é mau e o treinador é mau... enfim é o preço de ser realmente um clube enorme!!!!

eu quando vejo alguem criticar a compra do ola jon,porque se pensava que o gaitan seria vendido, e critica - se por o benfica se ter precavido e ao mesmo tempo se critica o benfica por nao se ter precavido do javi ficando com 3 jogadores para a posição caso nao sai-se,bem como 3 para o witsel caso não sai se ,diz muito de como as criticas aqui são construidas....

Então o que tens a dizer desta gestão desportiva neste defeso?

[Nramos]

Tu é que falaste em 2010...agora dizes para não falar do passado?

Ramires como interior direito tem sequer alguma parecença com Enzo? Por favor...isso é demagogia ou semantica. Separar Javi e Aimar do resto do meio-campo...

Se o Enzo fosse parecido ao Ramires custava 22 milhões que foi o que custou ao Chelsea.
Então bora comprar o Ramires com o dinheiro do Witsel.

Quando disse para esquecer o passado foi no sentido dos jogadores que já saíram, Aimar e Martins que eram os nossos 10 em 2010 continuam cá, é óbvio que todos gostavamos de ter ainda Coentrão, Ramires, Di Maria, Javi, Witsel, David Luiz, mas todos sairam porque pagaram caro por eles e porque quiseram sair, nenhum deles disse que queria ficar mas o clube tinha que o vender, os últimos anos tem nos mostrado que na maior parte dos casos temos conseguido encontrar jogadores tão bons ou melhores do que os que sairam, na minha opinião pessoal acho que dentro de pouco tempo o Matic vai demonstrar que é melhor naquela posição que o Javi.

Ninguem falou em qualidade.

Enzo não tem absolutamente nada a ver em termos de caracteristicas e do que pode oferecer à equipa comparado com Ramires.

Aimar e Msrtins são uns jovens com mais 3 anos de experiencia...

O resto pode-se resumir em titulos...

[ednilson]

Cum crl, até dói!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=417303011661953&set=a.309372609121661.74647.309369765788612&type=1&ref=nf

[Mr. 1904]

Poucos, quase nenhuns!!!
ultimamente um por epoca, mas como somos a unica equipa em portugal que ganha esse titulo não vale nada, talvez seja melhor deixar os outros ganharem alguns desses titulos para eles começarem a ter valor!!!
e só não falo em factores extras para não conquistar titulos porque dizem que isso depois são desculpas de perdedores...

Minha Ordem de importância:

Liga dos Campeões
Campeonato
Liga Europa
Taça de Portugal
Taça da Liga
Supertaça

Faz as contas a quantos ganhamos nos últimos 10 anos.

Para mim a Supertaça é mais importante que a Taça da Liga porque implica que tenhamos ganho, no ano anterior, a TdP ou o campeonato. Ou que pelo menos tenhamos chegado ao Jamor mas, mesmo assim, raramente acontece isto.
Na minha opinião é para ganhar tudo mas a abdicar de alguma seria, sem dúvida, a Taça da Liga. De longe.

[sbremoved_33753]

Se não há fundo, há um desvio de 2M nessa notícia.
Ou seja, o Benfica não recebeu 40M líquidos mas sim 28M.

Aliás, esse valor do fundo está por confirmar, como bem afirmam lá.

[32 Benfica 32]

Cum crl, até dói!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=417303011661953&set=a.309372609121661.74647.309369765788612&type=1&ref=nf

Abutre.