Lazar Marković

[sazuke]

preferiam n te-lo...

Exatamente. E jogar com os nossos.

[slbenfica_croft]

O único aspecto positivo deste tipo de negócios é que se for flop, não ficamos queimados com o dinheiro.

Não me agrada isto, ainda por cima numa posição de ataque onde já há muitos activos nossos..

não gosto de valorizar jogadores de outros, mas é verdade esse primeiro parágrafo pec.

[Roting]

Se isto se confirmar fechem as camadas jovens e comecem a pedir putos emprestados aos tubarões.

[The_Riggs]

Mesmo que fosse o Neymar emprestado 2 anos para depois ir para o Barça, aqui no SB havia de se reclamar...
haja noção pessoal.
tão é mau aproveitar-mos um bom jogador 2 anos? preferiam n te-lo...
ir comprar Licás e Josué's, isso é que é bom.

Comparação ridícula.

Uma coisa é ter um jogador feito 2 anos , outra é ter um puto de 19 anos para uma posição que se tem outro de 20 que custou 9 M .

[DastanPT]

Andamos a potenciar para os outros. Eles caíram uma vez (no caso do Matic) mas não voltam a cair. Sabem que os jogadores tem uma maior facilidade em se potenciar no SLB.

Parece-me que o jogador tem qualidade por isso vamos estar a criar um "monstro" e depois daqui a 2 anos vai-se embora e o Benfica fica a ver navios. Isto é tudo tão genial.

E parem com as coisas de "se fosse o Messi, fosse o neymar". Um balde de noção.

[Saveloy]

Mesmo que fosse o Neymar emprestado 2 anos para depois ir para o Barça, aqui no SB havia de se reclamar...
haja noção pessoal.
tão é mau aproveitar-mos um bom jogador 2 anos? preferiam n te-lo...
ir comprar Licás e Josué's, isso é que é bom.

Já temos muitos jogadores, não precisamos de "aproveitar" os dos outros.

[TuffGongSLB]

Ele é assim tão bom que justifique esta situação?

Nenhum é. Mais vale apostar nos nossos activos, mesmo que sejam inferiores, estar a valorizar os activos dos outros é patético.

E eu a pensar que o que interessava era ganhar títulos. Pelos vistos agora já andam preocupados por depois não se ganhar dinheiro com o jogador.

Não me interessa para nada este jogador, para a posição dele temos muitos, preocupa-me é a zona defensiva. Dinheiro? Quero é alegrias

[quinjeajero]

Não precisamos do Markovic para nada. Quem não tem dinheiros não tem vícios e o Markovic é claramente mais uma mania do JJ. Gaitán, Salvio, Sulejmani e Ola John não chega para as alas? Se não termos dinheiro para cantar um cego se calhar era boa ideia ter planteis equilibrados.

[GiiB_10]

Eu gostava era de perceber para que o quer o Chelsea.

Hazard, Mata, Oscar, De Bruyne, Moses, Schürrle...

[Knackles]

E se a situação em causa não for um empréstimo "normal", mas sim uma coisa tipo negócio do Ramires, ou seja, o Benfica não paga na totalidade, pontencia e por fim recebe uma parte no negócio de venda.

[Theroux]

Será excelente se for outro Ramires.

[Saveloy]

Eu gostava era de perceber para que o quer o Chelsea.

Hazard, Mata, Oscar, De Bruyne, Moses, Schürrle...

Já nós temos défice de jogadores para o ataque.

[melo7]

O Benfica já esclarecia a coisa.

No Benfica nao se esclarece nada. E nao e por incompetência. É porque lhes da jeito. Nao se diz que jogadores saem e por quanto. Muito menos se esclarecem entradas.

[NunoDuarte]

Mesmo que fosse o Neymar emprestado 2 anos para depois ir para o Barça, aqui no SB havia de se reclamar...
haja noção pessoal.
tão é mau aproveitar-mos um bom jogador 2 anos? preferiam n te-lo...
ir comprar Licás e Josué's, isso é que é bom.

Tu compras os ingredientes, eu faço o bolo, tu comes.

[The_Riggs]

parece-me péssimo negócio, sobretudo porque é um puto de 19 anos, não é um jogador batido como já era o Ramires quando cá chegou.

isto é que é importante perceber.

Não vamos usufruir dos serviços de um jogador feito.

Vamos tirar espaço a jogadores nossos para fazer um puto para os outros.