Filip Đuričić

[Spooner®]

Agora ele tem por acaso caracteristicas excelentes para tambem saber jogar apenas naqueles ultimos 25 metros. Sabe efectuar muito bem o ultimo passe(ele faz tabelas a 1/2 toques maravilhosas) para alem de ter um bom remate e ser muito agil. poderá resultar.

[JotaL]

O jogador que mais me faz lembrar o Djuricic, e creio que à maioria dos que o analisaram, é claramente o Káká.

E o Káká também não é um número 10, e creio que a análise do JJ está bem feita. Um número 10 clássico é um jogador que mais que definir jogadas, define o jogo. O Káká é um jogador que define jogadas, tanto com passe ou remate, daí ser um jogador que marca(va) bastantes golos, mas mais que um organizador é um transportador. Mais que os passes uma pessoa associa ao Kaká os arranques com a bola controlada, que são a sua principal arma para desequilibrar. Um número 10 também define jogadas, mas para além disso ainda dita o ritmo de jogo duma equipa, como faziam Rui Costa, Riquelme, Deco, Aimar, D'Alessandro, Valdo, etc. Daí que se diz que é uma espécie em extinção, pois os jogadores que fazem isso são cada vez mais jogadores mais recuados, como Xavi, Pirlo, Moutinho,...

Aliás, o mal do Quique com o Aimar foi sempre uma percepção errada desta diferença, pois sempre o considerou um jogador para definir jogadas, para jogar no último terço e receber as bolas sobretudo nessa zona, daí ter tido as piores épocas no Valência com o Quique e uma primeira época em Portugal igualmente difícil.

Pelo que eu vejo do Djuricic, ele joga de uma forma muito similar ao Káká, embora entenda a comparação feita por Jesus, face à forma como Saviola jogou no primeiro ano cá. Contudo, Saviola preferia jogar como avançado, como fez por exemplo no Mundial de Juniores que arrasou, ou como fez no último ano em Barcelona, em que foi titular.

[Sr_Benfiquista_91]

Dá vontade de rir quando leio alguns comentarios em tom de gozo em relação ao que ontem foi dito, mas vamos ver se daqui a uma ou duas semanas não vão dar razão ao que o JJ disse, pois neste momento, no futebol mundial quase já nõ existem os verdadeiros numeros 10.

[Ludwig van]

O que o JJ diz não interessa para nada.

Ele vai jogar no lugar que o Aimar jogava há 2 épocas atrás. É tão simples quanto isso.

[Spooner®]

O jogador que mais me faz lembrar o Djuricic, e creio que à maioria dos que o analisaram, é claramente o Káká.

E o Káká também não é um número 10, e creio que a análise do JJ está bem feita. Um número 10 clássico é um jogador que mais que definir jogadas, define o jogo. O Káká é um jogador que define jogadas, tanto com passe ou remate, daí ser um jogador que marca(va) bastantes golos, mas mais que um organizador é um transportador. Mais que os passes uma pessoa associa ao Kaká os arranques com a bola controlada, que são a sua principal arma para desequilibrar. Um número 10 também define jogadas, mas para além disso ainda dita o ritmo de jogo duma equipa, como faziam Rui Costa, Riquelme, Deco, Aimar, D'Alessandro, Valdo, etc. Daí que se diz que é uma espécie em extinção, pois os jogadores que fazem isso são cada vez mais jogadores mais recuados, como Xavi, Pirlo, Moutinho,...

Aliás, o mal do Quique com o Aimar foi sempre uma percepção errada desta diferença, pois sempre o considerou um jogador para definir jogadas, para jogar no último terço e receber as bolas sobretudo nessa zona, daí ter tido as piores épocas no Valência com o Quique e uma primeira época em Portugal igualmente difícil.

Pelo que eu vejo do Djuricic, ele joga de uma forma muito similar ao Káká, embora entenda a comparação feita por Jesus, face à forma como Saviola jogou no primeiro ano cá. Contudo, Saviola preferia jogar como avançado, como fez por exemplo no Mundial de Juniores que arrasou, ou como fez no último ano em Barcelona, em que foi titular.

por isso é que acho que poderá resultar as 2 posições pois Djuricic é isto:

http://www.youtube.com/watch?v=AzFMVYEPf6c

mas tambem isto:

http://www.youtube.com/watch?v=TSbU3VoH5IY

Neste resumo de jogo ele mostra todas as suas caracteristicas:

http://www.youtube.com/watch?v=fj10rlPwRmI

De facto kaka é o que se assemelha melhor....

Ps. o passe que ele faz aos 3:18 neste ultimo video....

[Rei]

O Jesus percebe de futebol, acho que nenhum adepto o pode negar. E o que afirmou neste caso parece-me correto.

O Aimar era outro tipo de jogador, no Benfica jogou apenas durante um ano a 10 que sempre foi a zona do terreno em que ele mais gostava de jogar. Quando o Ramires foi vendido o Benfica mudou a sua forma de jogar, contratou 2 extremos puros e perdeu no equilibrio defensivo. Isso fez o Jesus mudar de sistema e jogar com dois centro campistas que foram o Javi e o Witsel. O Aimar passou a fazer dupla nessa altura com um PL. Acho que vai continuar a ser igual, o que muda é o jogador e o facto deste encaixar melhor neste sistema de jogo.

[ivoalexoliveira]

Lindo era ver este menino a fazer o tiqui-taca com o Gaitan

[mochila]

Veremos. Vi demasiados jogos do Jesus ao vivo para não saber o que ele quis dizer. Djuiricic vai mesmo jogar entre linhas, vamos vê-lo pouquíssimas vezes a vir atrás organizar jogo, destruindo assim algumas das suas principais qualidade: a velocidade, verticalidade e simplicidade com que arranca a partir de trás. Não tenho dúvidas nenhumas do que estou a dizer. O Jesus sabe muito bem o que quis dizer quando falou em Saviola... E mesmo Aimar fez com Jesus bastantes vezes essa função. Djuricic a jogar de costas para a baliza é a primeira péssima notícia desta época. Se juntarmos a isso a confirmação de que Steven Vitória veio apenas e só porque é português, para substituir diretamente Miguel Vítor como suplente do suplente, a quase certa saída de Cardozo e ainda a iminente perda de Matic, quando praticamente não temos jogadores para ocupar zonas centrais do meio-campo, com características defensivas...

[mochila]

O grande Kaká sempre teve total liberdade para arrancar de trás. Essa era a sua principal qualidade, aliás. Com Jesus a treinar, a táctica está SEMPRE acima das características dos jogadores, como ele próprio assumiu já por diversas vezes. Na prática, o que Jesus disse ontem é que Djuricic vai jogar entre os centrais e os médios defensivos das equipas adversárias. Não vamos ver Djuricic a fazer muitas arrancadas "à maneira de Kaká", infelizmente.

[Ludwig van]

Desculpem lá, vocês complicam mais que sei lá o quê!

Onde é que queriam que ele fosse jogar? No lugar do Enzo?!

Ele vai jogar no lugar entre o Enzo e o ponta de lança. Agora chamem a esse lugar o que quiserem, seja 10, 9,5, 2º avançado, dildo dourado, vai tudo dar ao mesmo.

[mochila]

Desculpem lá, vocês complicam mais que sei lá o quê!

Onde é que queriam que ele fosse jogar? No lugar do Enzo?!

Ele vai jogar no lugar entre o Enzo e o ponta de lança. Agora chamem a esse lugar o que quiserem, seja 10, 9,5, 2º avançado, dildo dourado, vai tudo dar ao mesmo.

Eu queria que ele fosse jogar a 10 mesmo, coisa que no Benfica não temos desde a última época... em que fomos campeões. Se isto é complicar, não sei. Complicar parece-me muito mais insistir em criar um fosso precisamente entre Enzo e o ataque, deixando as despesas de construção para os extremos e desequilibrando a equipa nos apoios defensivos. Não me venham dizer que o Aimar jogava o mesmo na primeira época de Jesus, quando pegava no jogo atrás, e nas seguintes, quando fazia de segundo avançado, porque simplesmente não é verdade. Continuo a defender o que sempre defendi: jogar com menos um avançado e apostar num tridente no meio-campo, com um organizador de jogo. Djuiricic, como Aimar, encaixava perfeitamente nessa função. Assim como há duas épocas Jesus nos privou de ver um meio-campo com Javi-Witsel-Aimar, esta época vai privar-nos de ver um meio-campo com Matic(?)-Enzo-Djuricic.

[Spooner®]

Desculpem lá, vocês complicam mais que sei lá o quê!

Onde é que queriam que ele fosse jogar? No lugar do Enzo?!

Ele vai jogar no lugar entre o Enzo e o ponta de lança. Agora chamem a esse lugar o que quiserem, seja 10, 9,5, 2º avançado, dildo dourado, vai tudo dar ao mesmo.

não se trata da posição/lugar... mas sim do que o JJ que vai pedir para fazer em campo. As funções de um "10" serão sempre diferentes de um jogador("9,5") que o JJ quer que ele seja. Um 10 entendo como um jogador que define toda a construção de jogo da equipa e efectua os chamados passes de rutura e tempos de jogo. um 9.5 como era saviola a sua missão é ocupar os espaços que o PL lhe vai arranjar e fazer combinações com esses mesmos PL.

Quando a mim o Djuricic irá se adaptar as 2 funções pois tem o que é preciso para as desempenhar, mas quanto a mim, para o ver brilhar deveria jogar como Aimar jogou no primeiro ano de JJ. Liberdade total para organizar jogo.


Mas la esta o JJ percebe mais de futebol que eu. ele la sabera... Nos apenas somos treinadores da bancada. 

[candona]

Vao-se convencendo que o Djuricic vai comer o pao que o diabo amassou aqui no tugao.
E mais ainda se o alucinado do nosso treinador o meter a "9,5", como disse ontem na entrevista.
Na Holanda o Djuricic aparecia muitas vezes vindo de tras, criando perigo porque aproveitava o muito espaco que as defesas dao na Holanda.
Aqui em Portugal ja teria naturalmente mais dificuldades porque as equipas jogam muito mais fechadas, mas se for para o meio de centrais e medios defensivos, eu acho que e' matar o jogo do Djuricic e aquilo que ele pode oferecer ao Benfica.

Fala quem sabe
http://lateral-esquerdo.blogspot.se/

Todos querem e procuram um dez, mas a realidade é que poucas equipas no futebol mundial ainda guardam espaço no seu sistema táctico para o tradicional número dez.

A surpresa que muitos experienciaram ao ouvir o treinador do Benfica referir-se a Djuricic como um 9.5 e não um 10, como na imprensa vem mencionado, só pode estar relacionada com o facto de nunca terem seguido um jogo que seja do Sérvio na Holanda.

O Herenveen jogava na época transacta com o mesmíssimo sistema táctico de Jorge Jesus, ainda que num modelo diferente. Um avançado no mesmíssimo espaço que Cardozo ocupava no SL Benfica, e Djuricic onde jogava Lima na época transacta. Como segundo avançado. Responsável por sair ao central adversário defensivamente, mas também por baixar um pouco mais quando a bola ultrapassava a primeira linha de pressão. E o mesmíssimo espaço de Lima ofensivamente. Entre sectores. Talvez o brasileiro do SL Benfica se tenha apresentado mais forte nos movimentos de ruptura e talvez Djuricic dê um pouco mais de criatividade no espaço entre linhas. Todavia, Djuricic na Holanda nunca foi um dez. Foi sempre um segundo avançado, como Jesus deu a entender que continuará a ser.

A primeira previsão para o que virá no modelo do SL Benfica será seguramente uma dupla Djuricic - Lima. Lima onde antes jogava Cardozo, e Djuriic onde jogava Lima. Aguardemos para perceber se Djuricic já estará pronto para tão importante desafio. Uma certeza porém, terá de triplicar a velocidade das suas decisões, comparativamente com o que encontrava na Liga Holandesa.

[Ludwig van]

Desculpem lá, vocês complicam mais que sei lá o quê!

Onde é que queriam que ele fosse jogar? No lugar do Enzo?!

Ele vai jogar no lugar entre o Enzo e o ponta de lança. Agora chamem a esse lugar o que quiserem, seja 10, 9,5, 2º avançado, dildo dourado, vai tudo dar ao mesmo.

Eu queria que ele fosse jogar a 10 mesmo, coisa que no Benfica não temos desde a última época... em que fomos campeões. Se isto é complicar, não sei. Complicar parece-me muito mais insistir em criar um fosso precisamente entre Enzo e o ataque, deixando as despesas de construção para os extremos e desequilibrando a equipa nos apoios defensivos. Não me venham dizer que o Aimar jogava o mesmo na primeira época de Jesus, quando pegava no jogo atrás, e nas seguintes, quando fazia de segundo avançado, porque simplesmente não é verdade. Continuo a defender o que sempre defendi: jogar com menos um avançado e apostar num tridente no meio-campo, com um organizador de jogo. Djuiricic, como Aimar, encaixava perfeitamente nessa função. Assim como há duas épocas Jesus nos privou de ver um meio-campo com Javi-Witsel-Aimar, esta época vai privar-nos de ver um meio-campo com Matic(?)-Enzo-Djuricic.

Em 2009/2010 o Aimar jogava no lugar do Enzo. Discutir se ele vai jogar a 2º avançado, 10, 9,5 ou outro nome qualquer é discutir semântica. Nada mais do que isso.

Ele vai jogar na posição em que tem de jogar. Não te preocupes.

Se ele não render não vai ser por estar fora de posição de certeza, acredita em mim.

Eu preocupo-me mais em saber a real valia dele em situações de ataque organizado e qual é que vai ser a reacção dele à perda de bola. Isso sim, preocupa-me a sério.

Gostava que o Cardozo ficasse precisamente para o Djuricic este ano não ser já um titular indiscutível e continuasse a existir a possibilidade de jogar com a dupla Lima-Cardozo nos jogos na Luz com adversários mais fechados.

[TheHybrid]

Desculpem lá, vocês complicam mais que sei lá o quê!

Onde é que queriam que ele fosse jogar? No lugar do Enzo?!

Ele vai jogar no lugar entre o Enzo e o ponta de lança. Agora chamem a esse lugar o que quiserem, seja 10, 9,5, 2º avançado, dildo dourado, vai tudo dar ao mesmo.

Eu queria que ele fosse jogar a 10 mesmo, coisa que no Benfica não temos desde a última época... em que fomos campeões. Se isto é complicar, não sei. Complicar parece-me muito mais insistir em criar um fosso precisamente entre Enzo e o ataque, deixando as despesas de construção para os extremos e desequilibrando a equipa nos apoios defensivos. Não me venham dizer que o Aimar jogava o mesmo na primeira época de Jesus, quando pegava no jogo atrás, e nas seguintes, quando fazia de segundo avançado, porque simplesmente não é verdade. Continuo a defender o que sempre defendi: jogar com menos um avançado e apostar num tridente no meio-campo, com um organizador de jogo. Djuiricic, como Aimar, encaixava perfeitamente nessa função. Assim como há duas épocas Jesus nos privou de ver um meio-campo com Javi-Witsel-Aimar, esta época vai privar-nos de ver um meio-campo com Matic(?)-Enzo-Djuricic.

Infelizmente Matic é para esquecer ... provavelmente sairá neste mercado!!