Miguel Vítor

[André Sousa]

E, no fim de contas, até é verdade.

No fundo, é tudo uma questão sobre a última imagem, que é a que permanece.

[Çula]

E acredita que me custa muito mais a mim que a ti malhar no André Almeida ou no Jardel por causa desse lance.
Não me dá gosto nenhum estar uma vida inteira à espera de ver o Benfica num palco daqueles e ver tudo ir por água abaixo por causa de dois jogadores que não apreciava...dois jogadores que tive de ler a época toda que "não comprometem".

Preferia mil vezes que tivesse sido um erro dum consagrado qualquer. Alguém que tenha dado algo ao Benfica e não dois "zé-ninguéns".
Assim como é Roderick no Dragão e Artur na Taça de Portugal.

Uma época brilhante cai com 4 nabos a assistirem de poltrona.
André Almeida ainda me pode provar errado e dar algo ao Benfica, os outros três foi só disto a carreira deles toda na Luz. E alguns ainda vão continuar a dar disto.

O André Almeida teve um papel importantíssimo na caminhada europeia. Se por acaso errou na final (muito sinceramente não tenho o lance do golo na cabeça e também não me apetece ver isso) acabou por ser um erro de um jogador que se apresentou a um bom nivel nessa competição.

Quanto ao lance do Roderick no dragão não consigo ver grande erro naquele lance. Hoje fala-se porque deu golo, mas de uma forma geral acho que abordou de forma perfeitamente normal aquele lance. A responsabilizar alguém seria o Artur, e mesmo assim não sei.

[Shoky]

E, no fim de contas, até é verdade.

No fundo, é tudo uma questão sobre a última imagem, que é a que permanece.

é...e não é.
Perdemos por 1 ponto, qualquer ganho e éramos campeões. Mas ganhando na 1ªjornada mudava o campeonato todo e não garantia nada.
Ganhando ao Estoril era garantia de 33º campeonato praticamente na hora.

Assim como em Amesterdão...se não sofressemos o 1-0 continuava 0-0 provavelmente. Já era outro jogo. Mas sofremos. Há muito jogo pela frente.
Pouco depois surge o 1-1, que equilibra as contas.
Mas a 30 segundos do fim sofremos o 2-1 e morremos. É inevitável. É um erro com contornos mais trágicos e que marca muito mais. Dói muito mais.

Por exemplo, e para contrariar o que disseste da última imagem...o 2-1 do Manchester sobre o Bayern é o que decide a final, mas o momento chave e o erro que todos no Bayern apontam terá sempre de ser no 1-1 um minuto antes.
Porque todos os golos são decisivos. Mas há uns mais decisivos que outros, por assim dizer.

[Shoky]

E acredita que me custa muito mais a mim que a ti malhar no André Almeida ou no Jardel por causa desse lance.
Não me dá gosto nenhum estar uma vida inteira à espera de ver o Benfica num palco daqueles e ver tudo ir por água abaixo por causa de dois jogadores que não apreciava...dois jogadores que tive de ler a época toda que "não comprometem".

Preferia mil vezes que tivesse sido um erro dum consagrado qualquer. Alguém que tenha dado algo ao Benfica e não dois "zé-ninguéns".
Assim como é Roderick no Dragão e Artur na Taça de Portugal.

Uma época brilhante cai com 4 nabos a assistirem de poltrona.
André Almeida ainda me pode provar errado e dar algo ao Benfica, os outros três foi só disto a carreira deles toda na Luz. E alguns ainda vão continuar a dar disto.

O André Almeida teve um papel importantíssimo na caminhada europeia. Se por acaso errou na final (muito sinceramente não tenho o lance do golo na cabeça e também não me apetece ver isso) acabou por ser um erro de um jogador que se apresentou a um bom nivel nessa competição.

Quanto ao lance do Roderick no dragão não consigo ver grande erro naquele lance. Hoje fala-se porque deu golo, mas de uma forma geral acho que abordou de forma perfeitamente normal aquele lance. A responsabilizar alguém seria o Artur, e mesmo assim não sei.

O André Almeida falhou clamorosamente no golo do Chelsea.

O Roderick não tem culpa nenhuma a meu ver no golo do Kelvin. Nunca achei que tivesse...mas lá está, estava lá, era ele ali a correr. Não faz sentido, um gajo que jogou 23 minutos nesse campeonato está na imagem imortal dessa época.
Fdx...Preferia mil vezes que fosse um Matic qualquer.

[André Sousa]

Não sei se sou eu que estou confuso ou tu que estás a tentar reescrever o que já escreveste... Dizes que o Sidnei jogou com o Freamunde e não o Miguel porque o Miguel supostamente já não queria renovar contracto. E depois mais à frente na conversa já dizes que jogou o Sidnei por outros motivos. Não há muita confusão possível. Mas sigamos em frente que já se viu que por ai não se vai a lado nenhum.

Explica-me só uma coisa: o Miguel Vítor era o 4º central, mas não jogava quando não jogavam as 3 primeiros centrais, ou melhor dizendo, não jogava quando o suposto 5º central jogava. Então era o 4º central porque...?

Digo que jogou o Sidnei porque o Miguel não queria renovar contrato e, por isso, foi afastado. O que não impedia que fosse para o banco. Da mesma forma que te dei outra lista de hipóteses mais que plausíveis para a utilização do Sidnei invés do Miguel Vítor, para a Taça, depois de ter sido utilizado contra o Rio Ave. De facto, não há muita confusão possível.

Era o 4º central na hierarquia, estatuto que perdeu depois de se saber que ia sair do clube.

Além disso, parece-me mais que óbvio que o jogo para a Taça foi um jogo para fazer uma mescla entre jogadores com mais e menos minutos. Paulo Lopes, Luisinho, Nolito, Carlos Martins, André Almeida e Sidnei. Como o Miguel Vítor ia sair, jogou-se com Jardel e Sidnei.

Se tens um jogador que sabes que irá sair do clube quando acabar contrato, parece-me óbvio que passes a gerir a sua utilização de forma diferente, que é o busílis da questão e que tu ainda não percebeste.

[Shoky]

Não sei se sou eu que estou confuso ou tu que estás a tentar reescrever o que já escreveste... Dizes que o Sidnei jogou com o Freamunde e não o Miguel porque o Miguel supostamente já não queria renovar contracto. E depois mais à frente na conversa já dizes que jogou o Sidnei por outros motivos. Não há muita confusão possível. Mas sigamos em frente que já se viu que por ai não se vai a lado nenhum.

Explica-me só uma coisa: o Miguel Vítor era o 4º central, mas não jogava quando não jogavam as 3 primeiros centrais, ou melhor dizendo, não jogava quando o suposto 5º central jogava. Então era o 4º central porque...?

Digo que jogou o Sidnei porque o Miguel não queria renovar contrato e, por isso, foi afastado. O que não impedia que fosse para o banco. Da mesma forma que te dei outra lista de hipóteses mais que plausíveis para a utilização do Sidnei invés do Miguel Vítor, para a Taça, depois de ter sido utilizado contra o Rio Ave. De facto, não há muita confusão possível.

Era o 4º central na hierarquia, estatuto que perdeu depois de se saber que ia sair do clube.

Além disso, parece-me mais que óbvio que o jogo para a Taça foi um jogo para fazer uma mescla entre jogadores com mais e menos minutos. Paulo Lopes, Luisinho, Nolito, Carlos Martins, André Almeida e Sidnei. Como o Miguel Vítor ia sair, jogou-se com Jardel e Sidnei.

Se tens um jogador que sabes que irá sair do clube quando acabar contrato, parece-me óbvio que passes a gerir a sua utilização de forma diferente, que é o busílis da questão e que tu ainda não percebeste.

Jesus não está a fazer isso com Cortez, que toda a gente já percebeu que é iogurte estragado.

[Çula]

E acredita que me custa muito mais a mim que a ti malhar no André Almeida ou no Jardel por causa desse lance.
Não me dá gosto nenhum estar uma vida inteira à espera de ver o Benfica num palco daqueles e ver tudo ir por água abaixo por causa de dois jogadores que não apreciava...dois jogadores que tive de ler a época toda que "não comprometem".

Preferia mil vezes que tivesse sido um erro dum consagrado qualquer. Alguém que tenha dado algo ao Benfica e não dois "zé-ninguéns".
Assim como é Roderick no Dragão e Artur na Taça de Portugal.

Uma época brilhante cai com 4 nabos a assistirem de poltrona.
André Almeida ainda me pode provar errado e dar algo ao Benfica, os outros três foi só disto a carreira deles toda na Luz. E alguns ainda vão continuar a dar disto.

O André Almeida teve um papel importantíssimo na caminhada europeia. Se por acaso errou na final (muito sinceramente não tenho o lance do golo na cabeça e também não me apetece ver isso) acabou por ser um erro de um jogador que se apresentou a um bom nivel nessa competição.

Quanto ao lance do Roderick no dragão não consigo ver grande erro naquele lance. Hoje fala-se porque deu golo, mas de uma forma geral acho que abordou de forma perfeitamente normal aquele lance. A responsabilizar alguém seria o Artur, e mesmo assim não sei.

O André Almeida falhou clamorosamente no golo do Chelsea.

O Roderick não tem culpa nenhuma a meu ver no golo do Kelvin. Nunca achei que tivesse...mas lá está, estava lá, era ele ali a correr. Não faz sentido, um gajo que jogou 23 minutos nesse campeonato está na imagem imortal dessa época.
Fdx...Preferia mil vezes que fosse um Matic qualquer.

Ah já percebi a ideia que querias passar.
Interpretei mal.

[Shoky]

E acredita que me custa muito mais a mim que a ti malhar no André Almeida ou no Jardel por causa desse lance.
Não me dá gosto nenhum estar uma vida inteira à espera de ver o Benfica num palco daqueles e ver tudo ir por água abaixo por causa de dois jogadores que não apreciava...dois jogadores que tive de ler a época toda que "não comprometem".

Preferia mil vezes que tivesse sido um erro dum consagrado qualquer. Alguém que tenha dado algo ao Benfica e não dois "zé-ninguéns".
Assim como é Roderick no Dragão e Artur na Taça de Portugal.

Uma época brilhante cai com 4 nabos a assistirem de poltrona.
André Almeida ainda me pode provar errado e dar algo ao Benfica, os outros três foi só disto a carreira deles toda na Luz. E alguns ainda vão continuar a dar disto.

O André Almeida teve um papel importantíssimo na caminhada europeia. Se por acaso errou na final (muito sinceramente não tenho o lance do golo na cabeça e também não me apetece ver isso) acabou por ser um erro de um jogador que se apresentou a um bom nivel nessa competição.

Quanto ao lance do Roderick no dragão não consigo ver grande erro naquele lance. Hoje fala-se porque deu golo, mas de uma forma geral acho que abordou de forma perfeitamente normal aquele lance. A responsabilizar alguém seria o Artur, e mesmo assim não sei.

O André Almeida falhou clamorosamente no golo do Chelsea.

O Roderick não tem culpa nenhuma a meu ver no golo do Kelvin. Nunca achei que tivesse...mas lá está, estava lá, era ele ali a correr. Não faz sentido, um gajo que jogou 23 minutos nesse campeonato está na imagem imortal dessa época.
Fdx...Preferia mil vezes que fosse um Matic qualquer.

Ah já percebi a ideia que querias passar.
Interpretei mal.

[Çula]

Epá vejam mas é o fcp vs Benfica de 92/93 que está a dar na RTP Memória.
Que equipazona que nós tinhamos. 

[Shoky]

Epá vejam mas é o fcp vs Benfica de 92/93 que está a dar na RTP Memória.
Que equipazona que nós tinhamos. 

Depois fomos a Aveiro perder e entregar o campeonato ao clube que comprava o Acácio com malas de dinheiro.

[André Sousa]

Jesus não está a fazer isso com Cortez, que toda a gente já percebeu que é iogurte estragado.

É o Jesus. Hoje também não teria dado minutos ao Cortez, tendo em conta que ele poderia ter desbloqueado a situação do Cancelo no banco.

É complicado, também. Gerir um balneário não é tarefa fácil e é o que dá ter um plantel A com mais de 25 jogadores. As migalhas, muitas das vezes, vão ser repartidas pelos suplentes e não por jogadores jovens que possam aproveitar essas oportunidades para se afirmarem.

[Çula]

Epá vejam mas é o fcp vs Benfica de 92/93 que está a dar na RTP Memória.
Que equipazona que nós tinhamos. 

Depois fomos a Aveiro perder e entregar o campeonato ao clube que comprava o Acácio com malas de dinheiro.

Não Shoky, este jogo é para a Taça de Portugal.

[Shoky]

Pera lá é o jogo do Mostovoi este?
Se for espero que o dfernandes grave. Que pérola.

[Çula]

Pera lá é o jogo do Mostovoi este?
Se for espero que o dfernandes grave. Que pérola.

É este mesmo.

[Shoky]

Pera lá é o jogo do Mostovoi este?
Se for espero que o dfernandes grave. Que pérola.

É este mesmo.

Acho que não havia registo deste jogo. Sempre procurei e nunca encontrei.
Vou ver...