As Finanças do Benfica

[k1n0]

Killing me softly...

[tecoteco]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

[tecoteco]

Quanto às quotas / bilhetes, a queda teve a ver com o aumento do iva. Foi o clube que assumiu essa perda de receita para os adeptos não serem penalizados.

Mas não houve significativa perda de receitas de bilheteira em relação à época anterior, por isso não percebo que contas fizeram em relação aos IVA's.

cairam sim (página 18), cerca de 1M€ cada (quotas e bilheteira) devido à questão do IVA. Sem aumento de iva as 2 rubricas até subiam ligeiramente.

[Manpaz1904]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=437814

Fdx, podemos contratar o gajo a custo zero, e íamos dar o Kardec em troca? É tipo a troca Mora-Mori. 

[tecoteco]

Então o Witsel e o Javi renderam 51,5 milhões?!

Ora diga lá outra vez??

60, dizem os "aficionados".

ahahahahah

Não foi isso o apregoado?

Onde estão 8,5 milhões? Só naquela...

Podiam perguntar ao RGS... ele jurou a pés juntos que eram 60. Nada de comissões "como faz o Porto", segundo ele.

Isso é mais-valia!!!!!

Valor da venda - Valor que os jogadores valiam no Balanço!

[peter_slb]

Mais um relatório marcado pela falta de transparência, demoraram 4 meses para fazer uma coisa que podiam apresentar no início de Setembro, porque para isto basta mudar uns nomes e uns números, já que o que vale a pena analisar está em bolo.

Fiquei por exemplo sem saber quem tem os outros 50% do Markovic, quanto custou e porque as restantes dívidas a clubes são consideradas dívidas a fornecedores de imobilizado e a dívida ao Partizan é uma dívida a outros credores. É isto um assumir que o Markovic não é nosso jogador e por isso não é um Activo Fixo? Custou 6,25 milhões por 50% do passe?

Também gostava de perceber como só este ano apareceram valores tão altos a pagar a entidades como Top Pro Sport, Rider Corporation, Liam Sports, Libra Law, Tidemark, etc.

Gostava ainda de perceber se pagamos quase 3 milhões (2,1 milhões + 600 mil) por um Rojas que nem na equipa B tem lugar.

Estas são coisas que não se pode aceitar, muito dinheiro a sair e nós sem sabermos para onde, se os negócios são limpos que os mostrem, que não tenham medo de dizer a quem pagam o quê. Nas transferências, até o porto é muito mais transparente que nós e isso é uma vergonha para qualquer Benfiquista que se preze.

Noutras rúbricas, convem notar que não só o valor do financiamento aumentou em 15 milhões como a taxa de juro média também aumentou significativamente, não só pelo aumento da taxa das obrigações como também pelo facto dos empréstimos contratados ao BES serem os mais caros e foram esses que aumentaram em valor.

De referir ainda que os gastos com o pessoal no segundo semestre foram de quase 27 milhões de euros, que é um valor absurdo e atendendo a que saiu Aimar e pouco mais e nos fartamos de comprar jogadores que devem ganhar bem (Sulejmani, Djuricic, Steven, Markovic, Siqueira), pergunto-me para que valores está esta rúbrica a caminhar.

O que me preocupa nos gastos com o pessoal não é o valor em si, mas quanto desse valor é correctamente aproveitado.

Da mesma forma que podes ter duas pessoas com 75kg e uma ser gorda e a outra estar em boa forma física, também podes gastar 27M€ e serem de facto bem aproveitados como também podes gastar o mesmo montante em jogadores que não interessam.

Estou a fazer-me entender ?

estás, mas para mim 27 milhões num semestre, é sempre um valor alto demais para as contas que temos (senão tívessemos quase 20 milhões a pagar em juros anuais, poderia ser diferente). A massa salarial no ano passado devia ter descido, já que sairam Saviola, Javi, Witsel e mesmo Nolito e Bruno César, que todos deviam ganhar bem, mesmo assim apresentamos um valor daqueles e este ano, com as entradas e saídas, não vejo como possa não aumentar.

Esta é das rúbricas mais fáceis de baixar a curto prazo, podemos perfeitamente ter 14/15 jogadores caros que sejam a base da equipa, se os restantes forem jovens que não ganham muito, não pode é sair 1 Aimar e de imediato irmos buscar um Sulejmani para o banco quando temos excesso de opções para a sua posição e também não podemos aumentar imenso qualquer jogador que faça uns jogos bons, por exemplo o Cavaleiro não pode fazer 2/3 jogos e de imediato passar a ganhar 20 mil euros, como falam, eu compreendo que tenhamos muitos jogadores que jogam menos que ele a ganhar mais que isso, mas 20 mil euros, para o Cavaleiro, por enquanto, é muito, temos é de despachar os que ganham mais e jogam menos, para que ele não se sinta injustiçado por receber uns 10 mil mais prémios ou assim.

[Ramiro Lopes]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

Então detemos 50% do passe dele e ainda devemos 6,25M?

[AnotherDoom]

2º turno de limpeza.

É melhor por um aviso que o chão vai ficar molhado e alguém pode cair.

[Electriquebenfiquista]

Se não era pra vender nenhum jogador então houveram certas contratações que não seriam necessárias, e aí o prejuízo já seria diferente

[tecoteco]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

Então detemos 50% do passe dele e ainda devemos 6,25M?

negocio tipo ola john?

[Ramiro Lopes]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

Então detemos 50% do passe dele e ainda devemos 6,25M?

onde é que diz que temos apenas 50%????? porra

[tecoteco]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

Então detemos 50% do passe dele e ainda devemos 6,25M?

onde é que diz que temos apenas 50%????? porra

vai ver o ola john. como é que aparece o valor global pela compra?

direito de associação de interesses.

das duas uma.... o benfica comprou 100% e de seguida vendeu 50% como fez com o ola john...

ou

comprou 50% por 6M€ e ainda os deve

[Trezeguet]

6,25M por 50% do Markovic mais novo e o Mais velho?....

quais 6,25M€????

Se esse valor está em divida... significa que o restante já foi pago.

O markovic, foi contratado a 100%, no momento da compra

Então detemos 50% do passe dele e ainda devemos 6,25M?

onde é que diz que temos apenas 50%????? porra

montagem. TEMOS DE APOIAR

[Slb23]

negocio tipo ola john?

Não.

Nós só temos 50% do Markovic e não temos possibilidade de comprar os restantes 50% ao contrário do que ocorre com o Ola.

[tecoteco]

negocio tipo ola john?

Não.

Nós só temos 50% do Markovic e não temos possibilidade de comprar os restantes 50% ao contrário do que ocorre com o Ola.

isso da possibilidade não li em nenhum lado.

O Benfica com o Ramires, ola John e agora talvez também com o Markovic compra 100% do passe e de seguida vende 50% a um fundo.

Como tal ao clube comprador até pode dever 10M€ em divida, e 5M€ de dividas a receber do fundo.