Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Flirt4ever]

Só leva lavagem cerebral quem quer, quem é fraquinho de cabeça. Compreendo que quem assuma essa fraqueza não queira assistir à entrevista.

[Dandy]

Só leva lavagem cerebral quem quer, quem é fraquinho de cabeça. Compreendo que quem assuma essa fraqueza não queira assistir à entrevista.

   Genial Perdo Guerra.

   Baluarte do Verdadeiro Benfiquismo.

   Águia Indómita.

[Johnny|SLB]

E como anda o negócio? Tudo rola?

[desertfox]

Alguém sabe a que horas é a entrevista do presidente?

[BENFIKA]

Cheio de vontade de logo á noite quando questionado com uma possivel crise soltar uma gargalhada e anunciar que estão para chegar reforços que vão deixar toda a gente de boca aberta.

[Flirt4ever]

Só leva lavagem cerebral quem quer, quem é fraquinho de cabeça. Compreendo que quem assuma essa fraqueza não queira assistir à entrevista.

Genial Perdo Guerra.

   Baluarte do Verdadeiro Benfiquismo.

   Águia Indómita.

Só isso ? Acho que é muito mais que isso Diz-se que até escreve em blogs e consegue multiplicar-se em heterónimos ....

[10Baggio]

Só leva lavagem cerebral quem quer, quem é fraquinho de cabeça. Compreendo que quem assuma essa fraqueza não queira assistir à entrevista.

Genial Perdo Guerra.

   Baluarte do Verdadeiro Benfiquismo.

   Águia Indómita.

Só isso ? Acho que é muito mais que isso Diz-se que até escreve em blogs e consegue multiplicar-se em heterónimos ....

Han? Como o Fernando?! Não me digas...

[Flirt4ever]

se repararem bem no GIF, tem a lingua castanha......

[AnotherDoom]

Albergue, estratégia digital, projeto político. Como funcionava, no dia-a-dia?

Por exemplo: existia um mail acessível a um grupo fechado, através do qual recebíamos informações, linhas gerais, provenientes de quem estava a preparar o programa do Passos. No início, nem sabíamos quantos éramos. Cada um desenvolvia aquilo, nas redes sociais e na blogosfera, à sua maneira. Utilizávamos isso no Fórum da TSF, no Parlamento Global, da SIC, no Twitter, etc. No último confronto televisivo entre os três candidatos à liderança [Passos, Aguiar Branco e Rangel], condicionámos o debate. Só eu tinha três computadores à minha frente, em casa, além do telemóvel. Antes do debate, já tínhamos tweets preparados para complicar a vida ao Rangel. Nos primeiros minutos, começámos a "tuitar" como se não houvesse amanhã, dizendo que o Rangel estava nervoso e mais fraco do que o esperado. Criou-se um ambiente negativo que se propagou rapidamente. Ao fim de cinco minutos, ríamos até às lágrimas! Até opinion makers repetiam o que dizíamos! E o debate tinha apenas começado...


Como se "vendeu" Passos ao PSD?

Nas diretas, o universo era de 60 mil militantes, muitos deles difíceis de convencer. Mas compraram a ideia de que o Passos era o único capaz de ganhar a Sócrates. A equipa do Sócrates ajudou, sem querer: batiam no Rangel e ignoravam o Passos, que também ia ganhando pontos ao abordar questões fraturantes da esquerda. Num jantar de blogueres, quiseram saber a opinião dele sobre a adoção de crianças por casais homossexuais. "Se os interesses da criança estiverem mais defendidos com um casal homossexual, sou a favor." Ao dizer isso, ele abriu uma janela importante na blogosfera de esquerda. O próprio eleitorado do PSD percebeu que não eram só os "da corda" a defendê-lo: até os adversários o respeitavam. À esquerda convenceram-se de que ele representava a direita tolerante.

Conquistado o PSD, o que seguiu?

As coisas melhoraram. O leque de blogueres foi alargado. Nas diretas, tinha havido um call center, que quase todos os partidos usam, para telefonar aos militantes, em Lisboa. Para as legislativas, foi no Porto. Nessa altura, o Nogueira Leite torna-se muito influente no Facebook e o Carlos Abreu Amorim no Twitter. Havia voluntários a defender as posições do Passos, mas sobretudo a atacar o Governo PS, no Fórum da TSF, na Antena Aberta, da RDP, e nos debates dos canais por cabo. Alargou-se a influência mediática. Os outros partidos também fazem isto. E bem.

Como se trabalhou a campanha contra Sócrates?

A contrainformação era a praia do grupo à volta de Sócrates. Tínhamos nick names para as redes sociais, perfis falsos no Facebook e por aí adiante, mas éramos uns meninos do coro comparados com os tipos dele. Não há virgens nisto: em qualquer campanha eleitoral, existem centenas de perfis falsos, mas perfis com "vida", que incluem fotografias de "família", "clube de futebol", "gostos", etc. O segredo é ir pedindo "amizade" a pessoas da política e alargar os círculos de "amigos". Se deixarmos uma informação sobre o caso Freeport num perfil falso e ele for sendo partilhado, daqui a pouco já estão pessoas reais a fazer daquilo uma coisa do outro mundo.

Os fóruns da rádio e da televisão são facilmente manipuláveis?

Completamente. Se for preciso, provo. Existem equipas só para isso, nos partidos e nas consultoras de comunicação que fazem assessoria política. As juventudes partidárias são uma boa base de recrutamento. Em 2011, o Sócrates foi ao Fórum da TSF. Decidimos entalá-lo e descredibilizar a coisa, exagerando nos elogios. Deu um bruaá enorme. O diretor da TSF teve de explicar-se por causa das críticas dos ouvintes, que consideraram aquilo uma coisa do tipo Deus no céu e Sócrates na terra. Deu-nos um gozo tremendo!

E o jornalismo? Também está mais permeável?

Os jornalistas agem nas redes sociais sem se protegerem, esquecendo que aquilo é também uma ferramenta de trabalho. Mas há outro problema para vocês: quando as redações são vítimas da concentração mediática, da situação económica e de licenciaturas arcaicas na área do digital, é óbvio que, perante este mundo novo e perigosíssimo, o jornalismo está mais manipulável. E Portugal é um caldinho jeitoso para isto: há cerca de cinco milhões de pessoas no Facebook.

Substituam PSD/CDS por Benfica e passos por Vieira.

Não é por acaso que Pedro Guerra, ex-jornalista do Independente, assessor de imprensa de Paulo Portas veio parar ao Benfica.

A estratégia é a mesma.

[Elvecchio]

A que horas e a entrevista logo a noite?

[Trezeguet]

A que horas e a entrevista logo a noite?

21h01

[SLB_paixao]

se repararem bem no GIF, tem a lingua castanha......

é de lamber tanto o cu ao LFV

[Flirt4ever]

se repararem bem no GIF, tem a lingua castanha......

é de lamber tanto o cu ao LFV

[zefo]

Um dia vou ser como este homem 

[TioPatinhas]

É um facto que os fundos são um cancro.

Desvirtuam o futebol, colocam o interesse monetário à frente dos jogadores e dos clubes.

Um clube refém dos fundos, arrisca-se a ter bons jogadores esporadicamente, vem durante um ano, valorizam e vão para outras paragens.

Se o clube bate o pé, diz que quer ter uma plano desportivo mais sólido, ganhar mais vezes, manter os jogadores mais tempo, o fundo caga no clube e deixa de colocar cá os jogadores.

E depois, todas as pré-epocas a mesma coisa, os fundos andam a colocar os seus melhores jogadores, nos melhores clubes e depois os menos fortes ficam a aguardar até 31 de agosto pelas migalhas, quando o campeonato ja comecou e ja deveríamos ter o plantel formado.

Proibição de fundos de jogadores era para ontem.

Mas isso não convêm ao SLB, FCP e SCP, que já não vivem sem as migalhas.

Pois, e diz adeus as competicoes europeias e aos pontos da uefa, porque o bonito é levar tareia dos estrangeiros

Quantos jogadores de fundos tinha o Benfica em 2006 quando chegou aos 1/4 da Champions?

E quantos tinha em 2005 quando foi campeão?