Eliseu

[Fernando Ferreira]

Com alguma.. pouca, diga-se.

O Eliseu está em linha com o Jardel e o Maxi, preocupando-se em colocar o jogador em fora de jogo.

Não. O Maxi devia estar em contenção, algo que não fez decentemente (é mais recorrente do que aquilo que devia ser). Luisão está a dar a linha de cobertura, o Jardel (preocupado apenas com o homem) e o Eliseu é que não corrigiram o posicionamento a tempo.

Claramente ele se fez ao fora de jogo, ele olha para o jogador adversário a meio da jogada, depois do golo olha para o auxiliar a ver se tinha o "pau" no ar e claro não tinha, porque não estava em fora de jogo.

O Eliseu, falhou porque mesmo se o queria meter em fora de jogo, nunca, mas nunca deveria de ter deixado de atacar a bola, mesmo que o auxiliar tivesse o "pau" no ar ele terá sempre de ir a bola e cabecear para canto... falhou....espero que seja um "abra olhos"...

Depois acusou o "toque" e estava muito comedido, nas acções atacantes e sem querer jogar, dava logo a bola como se queimasse...

Depois veio o intervalo e o JJ deve ter ajudado, porque veio mais participativo e já a entrar com a bola e a tabelar...até que...

BOMBA..... GRANDE GOLO....PARABENS

Se ele pensou como acabas de descrever, o que eu não acho que tenha sido, então falhou em toda a linha. O comportamento é zonal, ou deveria ter sido, e não foi: o Jardel dá o mote quando vai ter com o avançado. Havia uma linha de cobertura a respeitar, como o Benfica costuma fazer, e que não foi respeitado. Let's move on.

[Flirt4ever]

Uma história engraçada sobre ele.

O Côco (Eliseu, para vocês ) sempre jogou bem, desde miúdo, mas não tinha o físico que melhor que os outros que o distinguiu a sério e valeu-lhe o ingresso no Belenenses.

Ora, o Eliseu não era propriamente... brilhante (chamemos-lhe assim) na escola.... E teve um ano que simplesmente deixou de estudar. E durante esse ano foi..... trabalhar para as OBRAS.... Ora, como a maioria que segue este caminho começou por baixo na hierarquia e era "pau para toda a obra". Com este ano a trabalhar no duro é que ganhou um físico impressionante, o que lhe permitiu ganhar o merecido destaque. A partir daqui, conseguiu adicionar pujança física ao seu jogo atacante.

Já o que disse antes, tenho pena que não tenham visto o Eliseu no inicio da carreira. Tinha uma finta de 1vs1 mesmo muito boa. Com o tempo foi deixando isso de parte e aprimorou o remate de longe e o cruzamento.

Continua com o seu posicionamento defensivo fraco, o que é natural. Nunca o foi nem gostava de jogar do meio campo para trás


Conclusão: A Obras são o ginásio dos "pobres" 

Por acaso lembro-me de quando o Eliseu apareceu no Belenenses.

Não sei se será na altura que falas ou não.

Mas lembro-me que foi um jogador que me impressionou logo na altura (era extremo) pela velocidade, pelo 1 para 1 e pela intensidade que tinha de jogo.

Fiquei fã dele desde essa altura, como de vários miúdos que vão aparecendo.

A maioria não dá em nada,mas fico sempre feliz quando um jogador que apreciava quando apareceu acaba por chegar ao Benfica e fazer um bom trabalho.

Sim, nessa altura ainda usava muito o 1vs1. Mas já com mais preocupações Táticas. Aqui nos Açores é que era uma coisa fora de série. Como só jogava do meio campo para a frente (e muito bem, era mesmo assim que tinha de ser a tática para ele) tinha sempre muito mais disponibilidade física para sprintar para a baliza adversária e fazer as suas jogadas individuais. Era de facto impressionante.

Eliseu - Real Madrid 4-3 Malaga - 08.11.2008 - (24 anos)

[33-5-25]

Com alguma.. pouca, diga-se.

O Eliseu está em linha com o Jardel e o Maxi, preocupando-se em colocar o jogador em fora de jogo.

Não. O Maxi devia estar em contenção, algo que não fez decentemente (é mais recorrente do que aquilo que devia ser). Luisão está a dar a linha de cobertura, o Jardel (preocupado apenas com o homem) e o Eliseu é que não corrigiram o posicionamento a tempo.

Claramente ele se fez ao fora de jogo, ele olha para o jogador adversário a meio da jogada, depois do golo olha para o auxiliar a ver se tinha o "pau" no ar e claro não tinha, porque não estava em fora de jogo.

O Eliseu, falhou porque mesmo se o queria meter em fora de jogo, nunca, mas nunca deveria de ter deixado de atacar a bola, mesmo que o auxiliar tivesse o "pau" no ar ele terá sempre de ir a bola e cabecear para canto... falhou....espero que seja um "abra olhos"...

Depois acusou o "toque" e estava muito comedido, nas acções atacantes e sem querer jogar, dava logo a bola como se queimasse...

Depois veio o intervalo e o JJ deve ter ajudado, porque veio mais participativo e já a entrar com a bola e a tabelar...até que...

BOMBA..... GRANDE GOLO....PARABENS

Se ele pensou como acabas de descrever, o que eu não acho que tenha sido, então falhou em toda a linha. O comportamento é zonal, ou deveria ter sido, e não foi: o Jardel dá o mote quando vai ter com o avançado. Havia uma linha de cobertura a respeitar, como o Benfica costuma fazer, e que não foi respeitado. Let's move on.

É a minha leitura do lance, podes ver aqui...repara que ele olha para o adversário e depois para o auxiliar.
O Jardel (que sou muito critico) fez o correcto, vai importunar o atacante para que este não tenha o espaço necessário para finalizar se a bola for ter com ele...

http://www.youtube.com/watch?v=YYJYWmuXtjY

[Fernando Ferreira]

Com alguma.. pouca, diga-se.

O Eliseu está em linha com o Jardel e o Maxi, preocupando-se em colocar o jogador em fora de jogo.

Não. O Maxi devia estar em contenção, algo que não fez decentemente (é mais recorrente do que aquilo que devia ser). Luisão está a dar a linha de cobertura, o Jardel (preocupado apenas com o homem) e o Eliseu é que não corrigiram o posicionamento a tempo.

Claramente ele se fez ao fora de jogo, ele olha para o jogador adversário a meio da jogada, depois do golo olha para o auxiliar a ver se tinha o "pau" no ar e claro não tinha, porque não estava em fora de jogo.

O Eliseu, falhou porque mesmo se o queria meter em fora de jogo, nunca, mas nunca deveria de ter deixado de atacar a bola, mesmo que o auxiliar tivesse o "pau" no ar ele terá sempre de ir a bola e cabecear para canto... falhou....espero que seja um "abra olhos"...

Depois acusou o "toque" e estava muito comedido, nas acções atacantes e sem querer jogar, dava logo a bola como se queimasse...

Depois veio o intervalo e o JJ deve ter ajudado, porque veio mais participativo e já a entrar com a bola e a tabelar...até que...

BOMBA..... GRANDE GOLO....PARABENS

Se ele pensou como acabas de descrever, o que eu não acho que tenha sido, então falhou em toda a linha. O comportamento é zonal, ou deveria ter sido, e não foi: o Jardel dá o mote quando vai ter com o avançado. Havia uma linha de cobertura a respeitar, como o Benfica costuma fazer, e que não foi respeitado. Let's move on.

É a minha leitura do lance, podes ver aqui...repara que ele olha para o adversário e depois para o auxiliar.
O Jardel (que sou muito critico) fez o correcto, vai importunar o atacante para que este não tenha o espaço necessário para finalizar se a bola for ter com ele...

http://www.youtube.com/watch?v=YYJYWmuXtjY

Volto a dizer: se a equipa marcasse ao homem, isso até podia fazer sentido. Mas é zonal, e nenhum dos dois respeitou isso.

[33-5-25]

Volto a dizer: se a equipa marcasse ao homem, isso até podia fazer sentido. Mas é zonal, e nenhum dos dois respeitou isso.

OKAY na boa... cada um com a sua opinião...

[Fernando Ferreira]

Volto a dizer: se a equipa marcasse ao homem, isso até podia fazer sentido. Mas é zonal, e nenhum dos dois respeitou isso.

OKAY na boa... cada um com a sua opinião...

33-5-25, o comportamento do Benfica de Jesus é zonal, sempre. Excepto quando algum erro individual dita o contrário. Sendo que dois desses jogadores não se comportaram de acordo com esse princípio, é fácil presumir que tenham estado mal.

[33-5-25]

Volto a dizer: se a equipa marcasse ao homem, isso até podia fazer sentido. Mas é zonal, e nenhum dos dois respeitou isso.

OKAY na boa... cada um com a sua opinião...

33-5-25, o comportamento do Benfica de Jesus é zonal, sempre. Excepto quando algum erro individual dita o contrário. Sendo que dois desses jogadores não se comportaram de acordo com esse princípio, é fácil presumir que tenham estado mal.

Sim verdade 100%.

mas por muito que seja zonal ali o Eliseu deve atacar a bola sempre e não o fez.  Ficou nas covas. ...

[nfgl]

O Eliseu para atacar a bola, tem de controlar o espaço.
Ele não estava a controlar nada e foi lento a reagir a nova linha que o Luisão criou.

[Flirt4ever]

O Eliseu para atacar a bola, tem de controlar o espaço.
Ele não estava a controlar nada e foi lento a reagir a nova linha que o Luisão criou.

Nova linha ??? O Luisão foi atrás do jogador que o Samaris deixou de acompanhar.

[Fernando Ferreira]

O Eliseu para atacar a bola, tem de controlar o espaço.
Ele não estava a controlar nada e foi lento a reagir a nova linha que o Luisão criou.

Nova linha ??? O Luisão foi atrás do jogador que o Samaris deixou de acompanhar.

Cobertura ao Maxi, não atrás do jogador.

[ChEsTeR]

ataca muito bem e já foi muito importante esta época, mas se formos a ver teve em praticamente todos os golos que sofremos, acho que só escapou ao 2º do zenit e teve tb no penalty frente ao paços..tem que rever a maneira como defende urgentemente!

[piratas15]

A mim parece-me um Melgarejo a defender , mas com mais potencia a rematar e a atacar.

[Fernando Ferreira]

A mim parece-me um Melgarejo a defender , mas com mais potencia a rematar e a atacar.

O Melgarejo defendia bem.

[piratas15]

A mim parece-me um Melgarejo a defender , mas com mais potencia a rematar e a atacar.

O Melgarejo defendia bem.

Nunca me apercebi disso...e juro que sempre estive com atenção as suas performances como defesa esquerdo.

[Fernando Ferreira]

A mim parece-me um Melgarejo a defender , mas com mais potencia a rematar e a atacar.

O Melgarejo defendia bem.

Nunca me apercebi disso...e juro que sempre estive com atenção as suas performances como defesa esquerdo.

Eu não digo o contrário. Mas que ele cumpria muito bem o seu trabalho do ponto de vista defensivo, disso não tenho dúvidas nenhumas.