Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mittelstürmer]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

[slb2me]

Este tópico para não dizer forum está fora da realidade do clube e da massa associativa, em 20 post 19 são contra a actual direção e eu não vejo isso por onde passo. É a realidade virtual ou ficcional e das redes sociais a funcionar:
sercontraadirecaodobenfica.com

e com caráter fátuo porque se alimenta a si própria de nada.

Essa massa associativa de que falas, sem lhe retirar um pingo de benfiquismo, se lhes perguntares qual é o passivo, o nome de um jogador da equipa B, quanto gastou o Benfica em jogadores na pré-epoca, que LFV prometeu descer as quotas, a maioria não te saberá responder. Essa maioria do LFV-que a teve, não vou na teoria da conspiração da adulteração de resultados- acontece, tal como a maioria das pessoas que vota nas legislativas, votam sem saber minimamente em que consistem os programas eleitorais, vão na onda do partido a que sempre foram mais chegados.

E digo-te já que não sou um anti-lfv, já por diversas vezes defendi coisas que fez(o registo para trás neste tópico pode prova-lo), só que há que saber separar as águas, neste momento LFV está para o Benfica, como um gajo estar casado com uma mulher que nos despreza, mas continua-se pq a chatice da separação nos parece mais complicado do que a separação. LFV neste momento, apesar das coisas boas que fez, não está  a conseguir que o Benfica dê aquele salto para além do que foi construído.

A forma como gere o assunto do treinador, o passivo, as ligações à fpf e liga, não estão a defender o Benfica e a deixá-lo crescer para além do que ele conseguiu. Era hora de se experimentar outras ideias e pessoas.

Quando for a altura dele sair ou cair, haverá imediatamente candidatos e figuras do Benfica a falar.
Não vês ninguém, tirando o bc que se dá a esse papel não vês mais ninguém, perdendo aparecem mas os notáveis só quando lhes cheirar.
Por isso não se cansem muito que quando acontecer sabem pelos jornais e tenham a certeza que influenciaram 0.

[cernache1]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

Um amigo perdeu uma mão.

Outro perdeu as duas.

Ambos eram pianistas.

Qual deles continua a carreira ?

[trucatruca]

As coisas vão ficar pretas no começo de 2015. E se saísse hoje do Benfica era preso, diz o meu velhote.

[kikohernandez]

As coisas vão ficar pretas no começo de 2015. E se saísse hoje do Benfica era preso, diz o meu velhote.

O bayern só tem 1 presidente preso, nós teriamos 2, os videos que isso daria 

[Velazquez]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

Portanto Vieira tem 11 presenças.Antes dele houve mais 11.Ora 11 +11=22.Temos 22 anos,um clube bastante jovem

[iloy]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

se queres comparar tudo, tambem è préciso colocar os investimentos no plantel, o passivo, ect...

[sazuke]

http://www.publico.pt/economia/noticia/directores-do-novo-banco-foram-constituidos-arguidos-apos-buscas-policiais-1677758

A segunda operação controversa está associada à dívida ao BES do universo empresarial do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com créditos no banco liderado por Salgado, em 2012, da ordem dos 600 milhões de euros. O antigo administrador financeiro do BES, Morais Pires, reestruturou a dívida e colocou-a em fundos do BES Vida e da ESAF, o que permitiu retirar pressão sobre Luís Filipe Vieira, que deixou assim de constar na lista dos grandes devedores ao BES exigida pelo Banco de Portugal e pela troika.

querem matar o Benfica

[Tiago1982]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

se queres comparar tudo, tambem è préciso colocar os investimentos no plantel, o passivo, ect...

Tudo isso são actos de gestão...
Se o LFV tem dinheiro para investir no plantel e antes não havia é porque a sua gestão o permitiu, certo?

[Velazquez]

Mas é bom comparar o tempo de Vieira com os 11 anos antecedentes.Dá para ver que fez melhor que Vale,Damasio,Artur Jorge e companhia

Grande Vieira,grande trabalho,muito melhor que esses grande vultos que o antecederam.Impossivel fazer melhor.Muita sorte temos em ter este grande Presidente,que nos faz ser um grande clube,senão eramos pequeninos

[cernache1]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

se queres comparar tudo, tambem è préciso colocar os investimentos no plantel, o passivo, ect...

Tudo isso são actos de gestão...
Se o LFV tem dinheiro para investir no plantel e antes não havia é porque a sua gestão o permitiu, certo?

Gestão, neste caso engenharia contabilistica.

Tudo bem enquanto conseguires manter a divida a um nivel sustentavel. Estamos no limite.

Caso contrario: falência.

[iloy]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

se queres comparar tudo, tambem è préciso colocar os investimentos no plantel, o passivo, ect...

Tudo isso são actos de gestão...
Se o LFV tem dinheiro para investir no plantel e antes não havia é porque a sua gestão o permitiu, certo?

estas a falar da sua gestao que permitiu passar de 80 milhoes de passivo a 450 milhoes???
è este dinheiro?

[trucatruca]

http://www.publico.pt/economia/noticia/directores-do-novo-banco-foram-constituidos-arguidos-apos-buscas-policiais-1677758

A segunda operação controversa está associada à dívida ao BES do universo empresarial do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com créditos no banco liderado por Salgado, em 2012, da ordem dos 600 milhões de euros. O antigo administrador financeiro do BES, Morais Pires, reestruturou a dívida e colocou-a em fundos do BES Vida e da ESAF, o que permitiu retirar pressão sobre Luís Filipe Vieira, que deixou assim de constar na lista dos grandes devedores ao BES exigida pelo Banco de Portugal e pela troika.

querem matar o Benfica

O engraçado dessa notícia, tem a ver com o tal tratamento diferenciado que o BES deu ao sporting na reestruturação da dívida, e que deu ao porto no não pagamento total do valor da transferência do Mangala e não deu ao Benfica, o que levou a que Vieira se insurgisse na entrevista à btv.

Agora a pergunta é simples: não permitiu ao Benfica reestruturar a sua dívida mas permitiu ao Presidente do Benfica reestruturar a dívida do seu universo empresarial que até é superior?

Estranho.

[skiD]

Campeonato Nacional --> 3 títulos em 11 presenças: 27%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Taça da Liga --> 5/7: 71%
Supertaça  --> 2/4: 50%
Liga dos Campeões --> passou 2 vezes a fase de grupos em 10 presenças: 20%

Claramente um saldo bastante negativo.

Vamos lá entao comparar como me parece justo, com o Benfica que este herdou, o qual também esteve neste contexto de dominio do fcp, 11 anos com Vieira como fizeste, agora os 11 anos antes do Vieira:

Campeonato Nacional --> 1 títulos em 11 presenças: 9%
Taça de Portugal --> 2/11: 18%
Supertaça  --> 0/3: 0%
Liga dos Campeões --> passou 1 vez a fase de grupos em 2 presenças: 50%

Claramente um saldo ainda mais negativo.

se queres comparar tudo, tambem è préciso colocar os investimentos no plantel, o passivo, ect...

Tudo isso são actos de gestão...
Se o LFV tem dinheiro para investir no plantel e antes não havia é porque a sua gestão o permitiu, certo?

Mas não tem. Anda a investir apenas com o dinheiro dos outros para aumentar o passivo ano após ano. Isso não é gestão nenhuma.

[Mittelstürmer]

Portanto Vieira tem 11 presenças.Antes dele houve mais 11.Ora 11 +11=22.Temos 22 anos,um clube bastante jovem

O meu argumento para comparar assim esta bem explicito. Parece-me bem mais justo comparar o Benfica actual com o que o antecedeu no passado proximo, 11 antes antes, 11 anos depois, mais justo que isto é impossivel. Ambos em realidades muito mais semelhantes do que às que se viviam nos anos 60, 70 ou 80. O Benfica que ele herdou, foi esse com o qual comparei, nao foi o Benfica de Eusébio, nem o de Chalana, nem o de Valdo. Foi o Benfica que nao vencia um campeonato ha 10 anos, foi um Benfica em bancarrota ja ha bastante tempo. O "Verao quente" aconteceu uma década antes da sua chegada. Operacao coracao, ordenados em atrasos, Sede penhorada, Kings e Paredoes, etc, aconteceram nesse Benfica que ele herdou. Deve ter sido o unico presidente em toda a nossa historia, que herdou (estou a excluir Vilarinho porque o considero uma ponte entre o passado recente e o presente) um Benfica sem mística de vitoria e planteis sem campeões que passavam aos que chegavam essa mesma mística. Teve que construir um Benfica praticamente do zero dentro de um dominio do fcp dentro e fora do campo implantado ha uma década. Nao perceber isso, é ser injusto ou entao é de alguém que nao tem idade suficiente para o recordar!