As Finanças do Benfica

[Theroux]

Tudo aponta para o que disse. Este campeonato vale ouro.

Os porcos podem foder-se muito se perderem este campeonato. Vai haver muito nervosismo para aqueles lados.

Será que vale? E para quem?

Olhando para as contas das duas equipas (Benfica e Porto) estão os dois na merda, mas o Benfica está mais.

O Benfica deve muito mais dinheiro (429M para 278M). O passivo corrente é mais aproximado (272M para o Benfica e 204M para o Porto).

Quanto aos activos, o Porto com 333M e o Benfica com 434M.


O Benfica apresenta um capital próprio positivo de 4,7M e o Porto de 54,6M.

Eles no final da época precisam de fazer MUITOS milhões algo que não se passa de todo connosco portanto estamos numa situação mais confortável.

[klik]

Tudo aponta para o que disse. Este campeonato vale ouro.

Os porcos podem foder-se muito se perderem este campeonato. Vai haver muito nervosismo para aqueles lados.

Será que vale? E para quem?

Olhando para as contas das duas equipas (Benfica e Porto) estão os dois na merda, mas o Benfica está mais.

O Benfica deve muito mais dinheiro (429M para 278M). O passivo corrente é mais aproximado (272M para o Benfica e 204M para o Porto).

Quanto aos activos, o Porto com 333M e o Benfica com 434M.


O Benfica apresenta um capital próprio positivo de 4,7M e o Porto de 54,6M.

O FC Porto com a inclusão da EuroAntas passou de capitais próprios negativos em cerca de 40M€ para positivos , os tais 54,6M.

Mesmo com os +19.732.000 da Champions, mesmo com os +23.437.000 entre vendas/compras de jogadores, o resultado liquido deste 6 meses foi de -8.681.000€!!

Os custos com pessoal (6 meses) dispararam 11,3M€, passaram de 24.675.840M€ para 36.007.815€!!

Parecem-me boas notícias, já o relatório do Sporting assusta pela recuperação financeira... não sei como fizeram aquilo...

Tipo o Sporting não tem contas consolidadas... esconde passivo, nas outras empresas.

[peter_slb]

Tudo aponta para o que disse. Este campeonato vale ouro.

Os porcos podem foder-se muito se perderem este campeonato. Vai haver muito nervosismo para aqueles lados.

Será que vale? E para quem?

Olhando para as contas das duas equipas (Benfica e Porto) estão os dois na merda, mas o Benfica está mais.

O Benfica deve muito mais dinheiro (429M para 278M). O passivo corrente é mais aproximado (272M para o Benfica e 204M para o Porto).

Quanto aos activos, o Porto com 333M e o Benfica com 434M.


O Benfica apresenta um capital próprio positivo de 4,7M e o Porto de 54,6M.

Eles no final da época precisam de fazer MUITOS milhões algo que não se passa de todo connosco portanto estamos numa situação mais confortável.

as situações dos 2 clubes são muito idênticas. Dizes que nós estamos numa situação mais confortável por não precisarmos de fazer muitos milhões, mas o Benfica senão vender mais ninguém vai terminar o ano com capitais negativos, enquanto que o porto mesmo que não o faça terminará com capitais positivos e a diferença nos resultados até agora é feita pela diferença nas vendas de jogadores. O que determinará quem precisará de vender ou não, será a capacidade de 1 e outro de arranjar financiamento que suporte o défice operacional, a situação do porto não comento porque não conheço, mas o Benfica com 310 milhões em empréstimos, muito dificilmente não terá de vender no final da presente temporada, porque não o fazer implicará que este financiamento suba até Janeiro e duvido que os bancos estejam dispostos a permitir que este valor suba ainda mais.

Ambos estão a viver muito acima das suas possibilidades.

[MALU15]

As BARBARIDADES do jornal Record (Pag. 18):

Mais de 94M anuais em salários- Ordenados do futebol profissional (DEZ2014):
- Superiores a 2M    - 17 jogadores
- Entre 1M e 2M      -  10     "
- Inferior a 1M        -  37     "

e agora o que diz na realidade o R&C de 31.12.2014:

valor líquido contabilístico por atleta

- Superiores a 2M       - 17 jogadores
- Entre 1M e 2M         - 10     "
- Inferior a 1M           - 37     "

Mas como é possível um jornal como o Record fazer uma notícia destas. A sua ignorância é tanta que confundem valor líquido contabilístico (valor bruto de aquisição deduzido das amortizações) com os líquidos dos recibos. Será? Mas se a confusão passa por aí então devia ser iliquidos e não líquidos.

Isto revela também que nem sequer sabem ler (ou será que não querem?) um R&C, pois os gastos com pessoal  (consolidados da BSAD) estão lá bem explícitos e totalizam no semestre 27,075M.

E o que é mais giro é que isto alimenta por aqui algumas polémicas Como é possível, também não sei.

Hoje o grande jornal de referência que é o Record, volta à notícia dos 94M, e com os mesmos valores fabricam outra noticia, esta sim já mais correcta, onde dizem então o que deviam ter dito ontem, que está avaliado em 94 Milhões o valor contabilístico dos activos e enchem a noticia com uma referência à cláusula do Salvio de 60M, terminando dizendo que os 94M não se referem a ordenados como, por erro, Record publicou ontem.

Os "grandes jornais" são assim, com a mesma matéria fabricam duas notícias diferentes e sem rigor e com isso vendem papel, e os leitores que se lixem.

[eagles_viseu]

94M é muito, mas parece que há quem pague 36M em 6 meses de salários. E não somos nós...
Além disso:
- 18 M a receber de clientes;
- 51 M a pagar a fornecedores (45 a menos de 1 ano);
- 51 M de outros passivos (35 a menos de 1 ano);
- 150 M de dívidas bancárias/empréstimos obrigacionistas.

O maior problema do porto é este. É que um empréstimo bancário pode ser renovado, porque aos bancos interessam clientes que lhes paguem juros.
Mas esta diferença que será sempre superior a 27M negativos em 2015 são essencialmente transferências de jogadores, e os clubes querem o dinheiro...
Depois há o verdadeiro problema estrutural... O facto de eles terem um prejuízo enorme a cada trimestre, o que vai somar a esses 27M.
Não me parece que haja, na atual conjuntura, bancos dispostos a criar novos empréstimos para o porto pagar os seus prejuízos de exploração.
Além disso os encargos financeiro do porto são muito próximos, em valor absoluto, dos do Benfica, o que significa que a taxa de juros média deles é bem superior à nossa.
Olhamos para o plantel deles e vemos os jogadores com valor de mercado elevado e em que têm uma % significativa: Jackson, Danilo, Alex Sandro, Herrera e Indi.
Nos 3 últimos casos não sei se o valor de mercado seria assim tão elevado, mas dou o beneficio da dúvida.

[Maldini]

O mais importante é que o Sr. presidente cumpriu mais uma promessa, começar a reduzir passivo.

Com as vendas que fizemos, com as receitas que tivemos e reduzimos o passivo em 20 milhões. Continuamos com um passivo brutal de 420 (+/-) milhões ... e siga para bingo ...

O SCP apresentou contas interessantes de analisar:

Lucro de 23 milhões ... não apresenta o passivo todo (o seu presidente disse na TV que o passivo era de 500 milhões e o regulador não pede satisfações), não apresenta despesas com jogadores apenas as vendas ... um investidor holdimo já tem 30% da SAD, mais um empréstimo, mais a incorporação do Estádio e sem uma referência ao passivo que daí resulta.

As contas do Porto são piores ainda ... pois têm saldo negativo... quem investo 160 milhões no futebol só pode ser desespero ... e arriscar o amanhã ... por exemplo: Danilo e Alex Sandro custaram 30 milhões ... agora pedem 40 milhões por Danilo ... um jogador que em janeiro pode assinar a custo zero o que pode levar a perder os melhores jogadores sem ganhar um tostão ...

[candyforstalin]

Tudo aponta para o que disse. Este campeonato vale ouro.

Os porcos podem foder-se muito se perderem este campeonato. Vai haver muito nervosismo para aqueles lados.

Será que vale? E para quem?

Olhando para as contas das duas equipas (Benfica e Porto) estão os dois na merda, mas o Benfica está mais.

O Benfica deve muito mais dinheiro (429M para 278M). O passivo corrente é mais aproximado (272M para o Benfica e 204M para o Porto).

Quanto aos activos, o Porto com 333M e o Benfica com 434M.


O Benfica apresenta um capital próprio positivo de 4,7M e o Porto de 54,6M.

Eles no final da época precisam de fazer MUITOS milhões algo que não se passa de todo connosco portanto estamos numa situação mais confortável.

as situações dos 2 clubes são muito idênticas. Dizes que nós estamos numa situação mais confortável por não precisarmos de fazer muitos milhões, mas o Benfica senão vender mais ninguém vai terminar o ano com capitais negativos, enquanto que o porto mesmo que não o faça terminará com capitais positivos e a diferença nos resultados até agora é feita pela diferença nas vendas de jogadores. O que determinará quem precisará de vender ou não, será a capacidade de 1 e outro de arranjar financiamento que suporte o défice operacional, a situação do porto não comento porque não conheço, mas o Benfica com 310 milhões em empréstimos, muito dificilmente não terá de vender no final da presente temporada, porque não o fazer implicará que este financiamento suba até Janeiro e duvido que os bancos estejam dispostos a permitir que este valor suba ainda mais.

Ambos estão a viver muito acima das suas possibilidades.

A Porto SAD tem capitais próprios negativos. Ou melhor: oficialmente não tem. Mas basta procurar por Total do capital próprio atribuível aos accionistas da Empresa-Mãe, ou seja, Porto SAD, para se perceber que estão mais de 3.5M no vermelho.

[miniMilk]

O único que está a viver acima das suas possibilidades é o sporting, que já devia ter fechado portas.

Benfica e Porto, mal ou bem, têm contas equilibradas

[osanto]

O único que está a viver acima das suas possibilidades é o sporting, que já devia ter fechado portas.

Benfica e Porto, mal ou bem, têm contas equilibradas

Hummmm, acreditas mesmo nisso?

Achas q é só o Sporting q vive acima das suas possibilidades?
O Sporting pelo menos, publicamente, lançou medidas para cortar custos, e efetivamente reduziu alguns custos importantes, estão com um problema grave de receitas, e a prova disso é a venda do rojo, é uma questão de tempo para terem que pagar a respetiva parte do negocio ao fundo q detinha parte do jogador, depois não sei como será.... Mas muito sinceramente não me interessa o sporting.

Quanto ao Benfica..... Vejo tanto dinheiro mal gasto... E não vejo baixarem quotas, não vejo baixarem os redpass ou os bilhetes de sócios.

Ao contrario dos meus amigos que conheço sempre alguém que todas as semanas de uma maneira ou outra recebem convites.... Alguns nem do Benfica são.....

[osanto]

Uma duvida amigos.

Nas rubricas com custos com pessoal/ordenados, já estão contemplados os respetivos impostos associados?

Ou esta separado?

Obg

[CitriC]

...

Neste momento já temos as vendas necessárias para esta época (60M€ de mais-valias, considerando o Bernardo Silva e Jara).

...

Como chegaste aos  60 milhões de mais valias na época 2014/15?

44,5M€ + Bernardo e Jara.

Os 15,75M€ do Bernardo serão quase 100% mais-valias. o preço de custo seria 0, ou em redor disso.

os 44,5 é que não percebo... sendo otimista 20 milhões de mais valia do Enzo e o resto?

já perdi a conta às vezes que explico isto:

44,5M€ é a MAIS-VALIA das vendas!!!

MAIS-VALIA = Diferença entre o preço de venda e o preço de custo - amortizações.

Será dificil entenderem o que é uma mais-valia, e que é isso que é considerado nos proveitos?

Teco Teco, sei que já explicaste a mais valia, e sei o que é. Estou a tentar perceber quais o jogadores vendidos que dá os 44.5 de mais valias, lembro-me do Enzo (penso que no máximo 20 milhões de mais valia), falta-me 24.5 de mais valia, quais os jogadores vendidos para estes 24.5?.

Concordo contigo sobre a mais valia do Bernardo.

Desde já obrigado por dizeres-me como chegas aos 44.5

tiveste o "trabalho" de ler o Relatório e Contas???
pelos vistos nem te deste ao trabalho de ler o documento.

"Na rubrica de ganhos na alienação de direitos de atletas no presente período salientam-se as transferências dos jogadores Enzo Perez, Oblak, Markovic e Óscar Cardozo para o Valência, Atlético de Madrid, Liverpool e Trabzonspor, respectivamente."

Enzo
Oblak
Markovic
Cardozo
Só contam as vendas a partir de 1 de Julho 2014 até 31 de Dezembro 2014:

O Enzo e o Oblak geraram as maiores mais-valias.
O Markovic gerou poucas mais-valias. custou 6,25M€ (50% do passe) e vendemos 12,5M€ (50% do passe).
O Cardozo rendeu poucas mais-valias. recebemos 4M€ (por 80% do passe) e em termos contabilisticos ainda valeria uns milhões.

57,5M€ "brutos" geraram 44,5M€ de MAIS-VALIAS.

O Enzo foi quase 20M de mais valias. Lembrome de ser vendido por 25M e custou 5.5M.
O cardozo não gerou mais valias.
O Markovic tendo custado 6.25 foi vendido por 12.5 gerando mais valias de cerca de 6M
O Oblak foi vendido por 16M e custo a volta de 2-3M portanto mais valias de 13-14.

Portanto desses temos cerca de 40M em mais valias.

Julgo que faltam mais uns jogadores como por exemplo Mitrovica com mais valias de menos de 1M, Não me lembro de mais só vendo

[T1n0_SLB]

O mais importante é que o Sr. presidente cumpriu mais uma promessa, começar a reduzir passivo.

Com as vendas que fizemos, com as receitas que tivemos e reduzimos o passivo em 20 milhões. Continuamos com um passivo brutal de 420 (+/-) milhões ... e siga para bingo ...

O SCP apresentou contas interessantes de analisar:

Lucro de 23 milhões ... não apresenta o passivo todo (o seu presidente disse na TV que o passivo era de 500 milhões e o regulador não pede satisfações), não apresenta despesas com jogadores apenas as vendas ... um investidor holdimo já tem 30% da SAD, mais um empréstimo, mais a incorporação do Estádio e sem uma referência ao passivo que daí resulta.

As contas do Porto são piores ainda ... pois têm saldo negativo... quem investo 160 milhões no futebol só pode ser desespero ... e arriscar o amanhã ... por exemplo: Danilo e Alex Sandro custaram 30 milhões ... agora pedem 40 milhões por Danilo ... um jogador que em janeiro pode assinar a custo zero o que pode levar a perder os melhores jogadores sem ganhar um tostão ...

Isso seria muito bonito se a descida no passivo fosse resultado de alguma media, o que não se verifica.

[miniMilk]

O único que está a viver acima das suas possibilidades é o sporting, que já devia ter fechado portas.

Benfica e Porto, mal ou bem, têm contas equilibradas

Hummmm, acreditas mesmo nisso?

Achas q é só o Sporting q vive acima das suas possibilidades?
O Sporting pelo menos, publicamente, lançou medidas para cortar custos, e efetivamente reduziu alguns custos importantes, estão com um problema grave de receitas, e a prova disso é a venda do rojo, é uma questão de tempo para terem que pagar a respetiva parte do negocio ao fundo q detinha parte do jogador, depois não sei como será.... Mas muito sinceramente não me interessa o sporting.

Quanto ao Benfica..... Vejo tanto dinheiro mal gasto... E não vejo baixarem quotas, não vejo baixarem os redpass ou os bilhetes de sócios.

Ao contrario dos meus amigos que conheço sempre alguém que todas as semanas de uma maneira ou outra recebem convites.... Alguns nem do Benfica são.....

o sporting, contas arredondadas tem:
200M activo
400M passivo.

Penso não haver dúvidas qual dos 3 vive/viveu acima das suas possibilidades.

Quanto a isto, não digo que concorde com o que se passa com o Benfica. Há demasiado dinheiro mal gasto que implica que tenhamos que vender os melhores jogadores, e consequentemente, menos hipóteses de fazer boas campanhas na LC.

[MALU15]

O mais importante é que o Sr. presidente cumpriu mais uma promessa, começar a reduzir passivo.

Com as vendas que fizemos, com as receitas que tivemos e reduzimos o passivo em 20 milhões. Continuamos com um passivo brutal de 420 (+/-) milhões ... e siga para bingo ...

O SCP apresentou contas interessantes de analisar:

Lucro de 23 milhões ... não apresenta o passivo todo (o seu presidente disse na TV que o passivo era de 500 milhões e o regulador não pede satisfações), não apresenta despesas com jogadores apenas as vendas ... um investidor holdimo já tem 30% da SAD, mais um empréstimo, mais a incorporação do Estádio e sem uma referência ao passivo que daí resulta.

As contas do Porto são piores ainda ... pois têm saldo negativo... quem investo 160 milhões no futebol só pode ser desespero ... e arriscar o amanhã ... por exemplo: Danilo e Alex Sandro custaram 30 milhões ... agora pedem 40 milhões por Danilo ... um jogador que em janeiro pode assinar a custo zero o que pode levar a perder os melhores jogadores sem ganhar um tostão ...

A melhoria dos capitais próprios da SSAD só é devida à existência da figura dos VMOC`s
(128M) que na prática, se não forem reembolsados, implicarão a perda de domínio da SAD quando da sua conversão em capital, na sequência do processo de reestruturação financeiro aprovado com os bancos, e da fusão da SPM na SAD que originou um reforço dos activos por via de incorporação do direito de superfície do estádio no valor de 148M.

E isto para não falar da forma como alcançaram o resultado, via venda polémica do Rojo, pois há uma parte do proveito que tem uma grande probabilidade de ser reversível caso a decisão do TD seja favorável à Doyen.


                            BALANÇOS DA SSAD
                                                                           DEZ14     JUN14
Capital Próprio
Capital social                                                         67.000    39.000
Prémios de emissão de acções                                   6.500      6.500
Valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis     127.925    47.925
Reservas e resultados acumulados                        (213.511) (211.823)
Resultado líquido do exercício                                 23.703          368
Total do Capital Próprio                                          11.617  (118.030)

[tecoteco]

O único que está a viver acima das suas possibilidades é o sporting, que já devia ter fechado portas.

Benfica e Porto, mal ou bem, têm contas equilibradas

LOL

o único com contas equilibradas é o Benfica.
Porto e Sporting agravaram muito as suas contas, embora agora, o Sporting esteja a rectificar a situação e o Porto esteja a agravar ainda mais.