Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nmro]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

O lfv vai receber o dragão e o leão de ouro este ano pelos serviços que prestou. Parabéns.

tu achas que o mercado só funciona para nós?? os outros iam receber amendoins??

Partindo do principio que o mercado é racional, os melhores produtos recebem mais que os piores.

mas para as operadoras o melhor é o "equilibrio" e são elas que pagam

Então o Boavista e o Guimarães tambem vão conseguir 40M por ano?

epá parvoices não...

Mas não interessa o equilibrio para as operadoras?
É dificil não entrar em parvoices para defender a incompetencia do vieira.

[ribas]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

Se a BTv nao tinha futuro como é que conseguiu inflacionar o mercado?

porque tinha  o conteúdo mais apetecido da tugalandia

Se tinha o conteudo mais apetecido porque é que nao tinha futuro?

Isto em programação é um ciclo infinito.

if(comentario == null)
   break;

[Xanghai]

Querem ver que o Rui Vitória não é o único que é comido de cebolada?

[quinjeajero]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

[nmro]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

Se a BTv nao tinha futuro como é que conseguiu inflacionar o mercado?

porque tinha  o conteúdo mais apetecido da tugalandia

Se tinha o conteudo mais apetecido porque é que nao tinha futuro?

pq depende muito se a bola entra ou não entra

Já estás a antever que nos próximos anos vamos lutar pelo 3º lugar?

será sempre um possibilidade, não ter isso em conta  seria irresponsável, Achas que vais ganhar sempre?

Portanto, ja que vamos ser 3ºs mais vale vender pelo mesmo preço que os outros 2. Assim faz mais sentido.

[ribas]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

O lfv vai receber o dragão e o leão de ouro este ano pelos serviços que prestou. Parabéns.

tu achas que o mercado só funciona para nós?? os outros iam receber amendoins??

Partindo do principio que o mercado é racional, os melhores produtos recebem mais que os piores.

mas para as operadoras o melhor é o "equilibrio" e são elas que pagam

Então o Boavista e o Guimarães tambem vão conseguir 40M por ano?

epá parvoices não...

Mas não interessa o equilibrio para as operadoras?
É dificil não entrar em parvoices para defender a incompetencia do vieira.

eu abomino o bigodes, estou a falar da btv apenas.

so há 3 clubes com mercado relevante em pt, o equilibrio é entre eles obviamente

[afsantos]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Essas clausulas devem ter tanta validade como as que existiam para o Garay e o Moutinho. Juntam mais uns patrocinios e publicidades para o negócio e pronto.

Já nem merece resposta. Esses 10% é treta. Basta diminuírem a parcela das transmissões e aumentarem as outras e já passam a receber menos pelas transmissões que nós.

Nem esperava outras respostas. São muito previsíveis. Lança-se um número para as capas sem se saber se é realmente esse número e ao que se refere, vai tudo atrás e faz-se o máximo de chinfrim possível. Aparecem uns links de diferentes fontes, que também ainda se está por confirmar, e que a ser verdade, seria menos mau para nós, e já não tem validade nenhuma e é tudo treta. O que interessa é fazer força e rezar para que o Benfica fique mal na foto para justificar este chinfrim todo.

E escusam de vir com a cassete do Vieirismo que já aqui ando há muitos anos e quem me conhece, sabe bem qual a minha posição em relação à gestão do Benfica. Agora há que ser sério e justo, e não andar com o pito aos saltos.

Strata compartilho a tua opinião... a moderação e a análise a frio é sempre a melhor conselheira. Já reparaste tudo o que não bota abaixo é logo conotado como Vieirista, fdx qq dia ainda dizem que eu sou o Alentejano travestido de Pedro Guerra

[redfox1904]

Quando se faz este negócio e a principal preocupação de parte dos benfiquistas é desculpar e argumentar em favor do "nosso líder"...

Não merecemos melhor.

[JoaoPedroLopes]

É hilariante ver a mudança de opinião em relação à BTV.

Verdade.

Há uns dias atrás era a Vieira tv. Hoje já é a BTV.

Há uns tempos cancelava-se a BTV se o Benfica perdesse um jogo, se o jogador y saísse. Hoje são todos fiéis à BTV.

Mas isso é como tudo.

Hoje escreve-se que o Benfica morreu e depois em Maio estamos todos a festejar.

[SimaoMiccoli]

Se houve algum mercado que foi inflacionado... foi o do Porto e do Sporting porque em termos de mercado, os direitos televisivos do maior clube de portugal agora valem menos que os rivais.

Simplesmente fomos comidos de cebolada outra vez, esta dupla LFV/RV anda imbatível.

[|OnE|]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

Meu amigo já sabes como funciona.
A marca Benfica é muito grande antes dos negócios.
Depois do negócio já não é assim tão grande.

Tudo que dê para justificar algo.

[minimix]

Engraçado é ver aqui pessoal a dizer que os valores seriam obviamente equilibrados quando estamos a falar de 2 equipas que nem uma merda de patrocinio conseguiram para as camisolas, o que significa que para as empresas não são um produto apetecivel.
Aparentemente afinal são, para as transmissões televisivas apenas.

[MBACANO]

Com que então andávamos a receber menos que o porto e o sport por causa de um tal de vale e azevedo...

mais um mito... O contrato que acabou ha 2 anos e que tinha uns valores miseráveis foi assinado por este mesmo presidente!
O mesmo que justifica que 10 anos e uma boa duração para um contrato com o exemplo do contrato da adidas, mas estrategicamente se esquece do contrato mais parecido que foi o das transmissões com a olivedesportos...

[magoslb]

A BTV era um projecto interessant mas sem futuro a longo prazo, se esse modelo tivesse futuro já tinha sido implementado por outros clubes com TV em mercados bem mais interessantes.

O que o Benfica fez foi marcar uma posição em relação ao mercado PT e à SportTV, com isso inflacionou os preços e agora beneficia todos.

A BTV fez obviamente parte de uma estratégia de inflacionar o mercado e resultou.

Mas nunca será uma solução em si mesmo.

Não estou ainda em modo tripado, pelo menos sem saber qt valem direitos tv e respetivos canal, de cada um dos rivais, esses são o pontos que teme e haver para comparação.

Mas a BTV, do nada, ser considerada um projeto sem futuro, é empenhar pelos ouvidos pela máquina de propaganda.

O melhor teria sido a BTV continuar a ter os jogos em casa e a NOS ter esse exclusivo, sempre pensei que LFv negociaria assim, sós mantinha a BTV como um concorrente da sporcotv e independente.

Vá que ainda se deve fazer mais uns cobres com as ligas estrangeiras, o LFV deve querer vender os direitos, com sinal aberto, já não deve fazer sentido ter ligas de outros países.

[Motörhead]

Querem ver que o Rui Vitória não é o único que é comido de cebolada?

Calma ai que nao temos os pormenores todos... mas nao seria nada surprendente o LFV ser comido outra vez...