Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SimaoMiccoli]

O nosso negócio é assim tão inferior ao do rival e possivelmente ao do outro rival?

Eu estou praqui a pensar na coisa, e não queria estar do lado deles, até o cu devem ter vendido.

Está a fazer-me uma certa confusão.

Basicamente o Vieira vendeu um mercedez por 10 000 euros, enquanto os outros venderam um fiat e um saco de adubo por 11 000 euros.

[redfox1904]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Vieirista! Ceguinho! Carneiro!

Dá para ver que és daqueles que papa tudo que é dito pelo Vieira, pelas suas canetas de aluguer e pela Vieira TV.

Fosses um iluminado e papavas era tudo que vem nos jornais e que fazem o Benfica ficar mal na foto.

P.s: Segundo sei, os 500 milhões serão divididos por duas épocas (250milhões/ano).

Rua incompetente!   

Vou gostar de te ver aqui quando for explicado o negócio como dizes!
Entretanto vão comer mais umas desculpas esfarrapadas do líder, explicando o porque de tantos anos no poder conseguir o passivo que temos, ganhar 4 campeonatos em 12 e mesmo assim ter a presença de espirito para despedir o treinador que lhe deu 3 desses 4 campeonatos.
Não contente, consegue hipotecar os direitos para os próximos 10, a valores iguais ou mais baixos que dos rivais.

[Despertar]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

o do porto nao é equivalente, é superior, que andar a incluir nos negocios camisolas que ninguem queria (nem a propria PT que os deixou precisamente de patrocinar) pra distrair os parvos

[Livrinhos]

O nosso negócio é assim tão inferior ao do rival e possivelmente ao do outro rival?

Eu estou praqui a pensar na coisa, e não queria estar do lado deles, até o cu devem ter vendido.

Está a fazer-me uma certa confusão.

Basicamente o Vieira vendeu um mercedez por 10 000 euros, enquanto os outros venderam um fiat e um saco de adubo por 11 000 euros.

Foi? Foi mesmo só isso?

É que eu tenho ideia que venderam o carro, a casa, e o recheio, para poderem comer.

Os outros, até os filhos devem vender para viver.

[JoaoPedroLopes]

Mas porque é que vai tudo atrás dos títulos sem saberem pormenores e ainda muita coisa por confirmar, e noutros casos, como alguns links que aí já puseram em que diz que o Benfica salvaguardou os seus interesses de forma a receber sempre mais que os rivais, ninguém liga? Não dá jeito para continuar com este chinfrim? Parecem umas pitas histéricas, fdx!...

Vieirista! Ceguinho! Carneiro!

Dá para ver que és daqueles que papa tudo que é dito pelo Vieira, pelas suas canetas de aluguer e pela Vieira TV.

Fosses um iluminado e papavas era tudo que vem nos jornais e que fazem o Benfica ficar mal na foto.

P.s: Segundo sei, os 500 milhões serão divididos por duas épocas (250milhões/ano).

Rua incompetente!   

Vou gostar de te ver aqui quando for explicado o negócio como dizes!
Entretanto vão comer mais umas desculpas esfarrapadas do líder, explicando o porque de tantos anos no poder conseguir o passivo que temos, ganhar 4 campeonatos em 12 e mesmo assim ter a presença de espirito para despedir o treinador que lhe deu 3 desses 4 campeonatos.
Não contente, consegue hipotecar os direitos para os próximos 10, a valores iguais ou mais baixos que dos rivais.

Já te respondo. Agora vou almoçar.

Bom apetite!

[Sickness:SLB]

LOL

[quinjeajero]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

Para se avaliar isto correctamente teremos de esperar 10 anos pois existem receitas que para nós são variáveis e que no caso dos rivais já estão fixas.

Eu acredito que estamos numa posição melhor pois estes novos contratos vão melhorar o campeonato e aumentar a exposição do mesmo o que irá valorizar tanto a publicidade estática como o patrocínio das camisolas.

Ninguém vai esperar 10 anos para analisar isto "corretamente". Quando o sporting anunciar o seu contrato o LFV que se chegue à frente e explique tudo muito bem aos sócios. Se não o fizer, e tendo em conta o estado atual da nosso futebol, pode ser este o monte onde ele acaba por "morrer". Não estou a ver a esmagadora maioria dos sócios a aceitarem os valores destes contratos com a tua naturalidade.

[Bola ao Poste]

O "melhor presidente da história do clube" ainda vai sair pela porta pequenina...

[redfox1904]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

onde é que temos o pior negócio?
2 produtos 400 milhões
porto 5 produtos 454 milhões
sporting 7 a 8 produtos (diz-se 500 milhões)

onde é que temos o pior negócio?

Deves pensar que somos todos burros?

Quais produtos? aqueles que durante meses ninguém lhe pegou e que agora entram na equação para justificar valores mais altos?

O Benfica vendeu um Mercedes por 400 M
O porto vendeu um Volvo + capas para os bancos um jogo de pastilhas por 457
Os sapos, depois dos outros, venderam o Fiat + jogos de pastilhas e um frasquinho de cheiro para pendurar no espelho, por 500M

[Despertar]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

onde é que temos o pior negócio?
2 produtos 400 milhões
porto 5 produtos 454 milhões
sporting 7 a 8 produtos (diz-se 500 milhões)

onde é que temos o pior negócio?

produtos como camisolas que ninguem queria? valem quanto?

[SLBSemperfi]

Infelizmente tambem no noss clube..existem burros e pessoas que cegas por ódios pessoais não conseguem ver mais nada...

[ZICKLER]

Alguém me explique como é que somos, de longe, o clube com mais adeptos em Portugal e cujos jogos dão mais audiência e acabamos por ter o pior acordo dos três grandes no que diz respeito aos direitos televisivos.

É que, se o do Porto pode ser considerado equivalente, este do Sporting, a ser verdade, não deixa margem para dúvidas...

onde é que temos o pior negócio?
2 produtos 400 milhões
porto 5 produtos 454 milhões
sporting 7 a 8 produtos (diz-se 500 milhões)

onde é que temos o pior negócio?

O pior negócio,  foi no que se refere à parcela dos direitos televisivos.  No nosso caso, foram 300 milhões.

Olhando para o que os rivais conseguiram, facilmente se percebe que estão a receber o mesmo que nós .

[Pokrl]

onde é que temos o pior negócio?
2 produtos 400 milhões
porto 5 produtos 454 milhões
sporting 7 a 8 produtos (diz-se 500 milhões)

onde é que temos o pior negócio?

Já vi uma argumentação parecida em qualquer lado. Ah espera, foi quando os corruptos somaram supertaças com campeonatos  para darem a entender que ganharam mais troféus que o Benfica.

Até podem meter lá 5 ou 6 produtos mas são produtos de baixo valor em comparação com os direitos televisivos e vão ganhar mais com eles anualmente do que pelo menos nós estamos a conseguir na actualidade. Sendo que não é menos verdade de que não estamos reféns a um contrato de 10 ou 13 anos e que essa situação pode alterar-se.

[Theroux]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

Para se avaliar isto correctamente teremos de esperar 10 anos pois existem receitas que para nós são variáveis e que no caso dos rivais já estão fixas.

Eu acredito que estamos numa posição melhor pois estes novos contratos vão melhorar o campeonato e aumentar a exposição do mesmo o que irá valorizar tanto a publicidade estática como o patrocínio das camisolas.

Ninguém vai esperar 10 anos para analisar isto "corretamente". Quando o sporting anunciar o seu contrato o LFV que se chegue à frente e explique tudo muito bem aos sócios. Se não o fizer, e tendo em conta o estado atual da nosso futebol, pode ser este o monte onde ele acaba por "morrer". Não estou a ver a esmagadora maioria dos sócios a aceitarem os valores destes contratos com a tua naturalidade.

Nas próximas duas épocas vamos facturar uns 20M€ a mais do que os outros dois graças a este negócio, não é por aí.

É só uma questão de aproveitar este avanço, contratando um treinador competente, o problema é que é um "só" do tamanho da Rússia.

[|OnE|]

Estão a comparar contratos diferentes e com durações diferentes.

Todos eles serão crescentes em termos de valores mas nunca ninguém irá receber mais do que o Benfica anualmente.

Tenham calma...

Estás a brincar certo?
O nosso contrato 30M + 10M BTv e sim, a BTv vale 10M / ano
porto 457 30M + 1M porto canal (não vale muito mais que isso) + 14 (publicidade)
É assim tão dificil fazer contas?
Alguma vez o canal do porto ou do sporting vale uma btv? Nem juntos quanto mais isolados.
Achar que fizemos um negócio da china comparado com eles é que eu acho engraçado.
Estávamos tão bem com a BTv, mas adiante, temos que pagar a merda do passivo astronómico que criámos para ganhar tantos titulos nacionais e internacionais que assim consigo entender que se ache o nosso negócio algo de fantástico.

A BTV sem BPL e sem os jogos do Benfica vale tanto como o dos outros comercialmente.

Quanto ao resto falo mesmo a sério, o Benfica anualmente vai ser o clube que mau vai receber pelos direitos televisivos porque o nosso começa mais cedo e termina mais cedo sendo os valores crescentes tal como no caso do Porto.

O problema é que grande parte da malta está revoltada porque achava que o Benfica ia receber 40 milhões e os outros 20 milhões. Isso nunca ocorreu nem irá ocorrer, as operadoras vão equilibrar o mercado pois o que lhes trás retorno é o equilíbrio entre os clubes.

nem mais, a diferença nunca poderá ser superior a 8 - 10 % dos valores, não faria sentido nenhum

Sim, o clube maior receber um valor correspondente ao seu número de adeptos e impacto social não faz sentido nenhum. Pagar igual ou mais a quem não tem metade da nossa grandeza é que sim. 

O que traz audiências é o equilíbrio, vê o exemplo da Liga Francesa.

Não digo que não, mas tem que ser um equilibro relativo. Ninguém defende que devíamos ganhar o dobro, mas tem que se ter em conta o impacto social dos clubes, há uma razão porque a maior parte das capas dos jornais desportivos são feitas com o Benfica, a mesma lógica tem que se aplicar nestes negócios. Não te parece? Mas eu já disse que quero esperar que se saiba os factos em concretos para opinar com certeza. Mas se não tivermos pelo menos mais 20% que qualquer um dos nossos rivais acho que é difícil encarar o negócio como positivo para os interesses do nosso clube.

Para se avaliar isto correctamente teremos de esperar 10 anos pois existem receitas que para nós são variáveis e que no caso dos rivais já estão fixas.

Eu acredito que estamos numa posição melhor pois estes novos contratos vão melhorar o campeonato e aumentar a exposição do mesmo o que irá valorizar tanto a publicidade estática como o patrocínio das camisolas.

Ninguém vai esperar 10 anos para analisar isto "corretamente". Quando o sporting anunciar o seu contrato o LFV que se chegue à frente e explique tudo muito bem aos sócios. Se não o fizer, e tendo em conta o estado atual da nosso futebol, pode ser este o monte onde ele acaba por "morrer". Não estou a ver a esmagadora maioria dos sócios a aceitarem os valores destes contratos com a tua naturalidade.

O negócio avalias com os números que forem dados.
Não é com o passar dos anos. Nem sequer faz sentido.
Por exemplo se te der 50M a ti e 500 ao bintitrês, e o tu estares rico daqui a 10 anos e ele na rua a pedir, tu é que fizeste o bom negócio comigo?
Não. Tu geriste/investiste melhor o dinheiro.
Os negócios avaliam-se na altura que foram feitos e não ao que foi feito com o investimento.