As Finanças do Benfica

[Dennis]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Sim, certo.
Devem ter entrado perto de 23 ou 24. Ou seja, os 25 descontados das comissões.
O restante foi pago em 2010, ao anterior clube argentino do Gaitan, que foi o valor pelo qual o comprámos. Estou a assumir o valor de compra, mas o passe dever ter tido alguns acertos no seu valor ao longo dos anos, mas sem variar muito.
É como comprares uma máquina para uma fábrica por 100 mil euros e depois venderes passado uns anos por 150 mil, pagando ainda a um intermediário uns 10 mil. O teu lucro é 40 mil, e acabas por receber os 140 mil. A diferença... foi o valor que pagaste por ela.
E este exemplo até tem algum sentido, já que os passes fazem parte do património do clube e geram proveitos extraordinários na venda, ou seja, mais-valias.

[Maldini]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Sim, certo.
Devem ter entrado perto de 23 ou 24. Ou seja, os 25 descontados das comissões.
O restante foi pago em 2010, ao anterior clube argentino do Gaitan, que foi o valor pelo qual o comprámos. Estou a assumir o valor de compra, mas o passe dever ter tido alguns acertos no seu valor ao longo dos anos, mas sem variar muito.
É como comprares uma máquina para uma fábrica por 100 mil euros e depois venderes passado uns anos por 150 mil, pagando ainda a um intermediário uns 10 mil. O teu lucro é 40 mil, e acabas por receber os 140 mil. A diferença... foi o valor que pagaste por ela.
E este exemplo até tem algum sentido, já que os passes fazem parte do património do clube e geram proveitos extraordinários na venda, ou seja, mais-valias.

Obrigado

[CitriC]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia ou seja um ganho de cerca de 2M ?

[Dennis]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia de cerca de 2M ?

Não conheço a fundo o ramo de negócio específico, mas não acredito que amortizes o valor do passe como quem amortiza um computador ou uma impressora.
Deve haver regras próprias e políticas definidas para isso, mas não acho que um jogador perca valor com o mero passar do tempo como perde algum dos exemplos que referi.
Mas, reafirmo, não tenho conhecimento profundo da política de amortizações neste sector. Até porque a renovação, ou não, de contratos pode influenciar...

[CitriC]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia de cerca de 2M ?

Não conheço a fundo o ramo de negócio específico, mas não acredito que amortizes o valor do passe como quem amortiza um computador ou uma impressora.
Deve haver regras próprias e políticas definidas para isso, mas não acho que um jogador perca valor com o mero passar do tempo como perde algum dos exemplos que referi.
Mas, reafirmo, não tenho conhecimento profundo da política de amortizações neste sector. Até porque a renovação, ou não, de contratos pode influenciar...

as pessoas não percebem o que é uma mais valia e portanto nem inclui no meu exemplo passes que foram comprados a 90 ou 80% nem supostas renovações.

Estás à vontade para fazeres o teu exemplo para elucidares terceiros.

Em relação às amortizações só tens que perder tempo a ler tenho a certeza que por ti mesmo irás acabar por entender sem ajuda de terceiros.

Cumps

[Dennis]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia de cerca de 2M ?

Não conheço a fundo o ramo de negócio específico, mas não acredito que amortizes o valor do passe como quem amortiza um computador ou uma impressora.
Deve haver regras próprias e políticas definidas para isso, mas não acho que um jogador perca valor com o mero passar do tempo como perde algum dos exemplos que referi.
Mas, reafirmo, não tenho conhecimento profundo da política de amortizações neste sector. Até porque a renovação, ou não, de contratos pode influenciar...

as pessoas não percebem o que é uma mais valia e portanto nem inclui no meu exemplo passes que foram comprados a 90 ou 80% nem supostas renovações.

Estás à vontade para fazeres o teu exemplo para elucidares terceiros.

Em relação às amortizações só tens que perder tempo a ler tenho a certeza que por ti mesmo irás acabar por entender sem ajuda de terceiros.

Cumps

??? Agora é que não percebi nada ???
Ou então foste tu que não percebeste o que eu disse.
Atenção, não preciso de grandes explicações na área porque sou licenciado em gestão e contabilista certificado, apesar de não exercer como TOC. Só não percebi, digamos assim, o que é que tu achas que eu não percebi 
De qualquer forma, fui ver o que há de legislação para esta área, e a lei 103/97 - Regime Fiscal das SAD - refere:

Artigo 3.º
Amortizações
1 - Para todos os efeitos legais, considera-se como elemento do activo imobilizado incorpóreo o direito de contratação dos jogadores profissionais, desde que inscritos em competições desportivas de carácter profissional ao serviço da sociedade desportiva.
2 - O cálculo das amortizações do exercício relativas aos elementos do activo imobilizado referidos no número anterior que sejam de praticar nos termos da respectiva legislação far-se-á pelo método das quotas constantes.
3 - As taxas de amortizações aplicáveis serão determinadas em função da duração do contrato celebrado entre o jogador e a sociedade desportiva.
4 - Para efeitos do disposto neste artigo, ter-se-ão em conta na determinação do valor do direito de contratação as quantias pagas pela sociedade desportiva à entidade donde provém o jogador, como contrapartida da sua transferência, e as pagas ao próprio jogador pelo facto de celebrar ou renovar o contrato, sem prejuízo do disposto na legislação geral.

Ou seja, existem especificidades, nomeadamente relativas às renovações e prémios de renovação. Mas esperava que existissem mais neste sector, sinceramente...

[Despertar]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/11/01/benfica-so-encaixou-6-8-milhoes-com-markovic-e-9-5-com-oblak

praticamente tudo ali é surreal, desde comissoes, valores de venda, partes que ficam pros atletas 

[Maka]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia de cerca de 2M ?

Não conheço a fundo o ramo de negócio específico, mas não acredito que amortizes o valor do passe como quem amortiza um computador ou uma impressora.
Deve haver regras próprias e políticas definidas para isso, mas não acho que um jogador perca valor com o mero passar do tempo como perde algum dos exemplos que referi.
Mas, reafirmo, não tenho conhecimento profundo da política de amortizações neste sector. Até porque a renovação, ou não, de contratos pode influenciar...

O CitriC está correcto. O valor contabilístico do jogador vai descendo à medida que o seu contrato vai sendo cumprido, isto é, à medida que vais amortizando o valor que pagaste pelo passe (excluindo aqui qualquer renovação de contrato).
Se és licenciado em gestão e contabilista certificado isto devia ser second nature.

[bnfc]

Do Enzo são quase 7 milhões de comissão... só entrou 18. Bernardo só entrou 12, Cancelo 12... Que cena! Renato só entrou 31... Gaitán entrou quanto?

Paga-se muito de comissão!

Estás a ver a questão pelo prisma errado. preferias vender o Renato por 25M e não pagar comissões ou vender por 35M e pagar? Não sejas desonesto a dizer que o Jorge Mendes faz, não inflaciona assim tanto os jogadores, porque se não o fizesse, os empresários não existiam.

O exemplo foi muito mal escolhido. 35M pelo Renato já não foram grande coisa, 25M seriam um crime. O timing para a sua transferência foi mal escolhido, mas não vamos dizer que só se chegou aos 35M por causa do Mendes porque não é verdade.

Acho que o exemplo não foi mal escolhido. Acho que tem muito mais a ver com o timing como dizes. A valorização do Renato pré-Europeu nada tem a ver com a valorização pós-Europeu. João Mário idem. Metam uma coisa na cabeça, se os agentes não fossem necessários eles não existiam. Porque raio é que eu me vou dar com algo que só me faz mal. Eles recebem muito mais também trazem vantagens, não faria sentido de outra maneira.

Não é assim. Muitas vezes os empresários fazem mal aos clubes... mas fazem bem aos jogadores e aos dirigentes, que são quem os promove. Em relação ao Renato, mesmo antes do Europeu uma oferta daquelas não era inatingível sem Mendes. Basta ver que o Mendes não teve nada a ver com Slimani e ele foi pelo valor da cláusula e ainda com mais 5M relativos ao desempenho desportivo. E não houve europeu nenhum para ele.

[Dennis]

Vender um jogador por 25 milhoes e pagar 7 milhoes de comissões e esse jogador é gaitan ... E por aí fora... 

Bem, correndo o risco de ser chato, enquanto continuarem a aparecer disparates destes, sinto-me na obrigação de esclarecer.
Não são 7 milhões de comissões! O 'montante global de 6.061 milhares de euros' inclui, e desconfio que seja a maior fatia, de longe, o valor contabilístico do passe. Se leres o que está lá escrito, o Gaitan 'gerou um ganho de 18.939 milhares de euros'. Isto é o lucro! Não é o valor que entrou nos cofres. Não sei qual era o valor contabilizado do passe do Gaitan, mas não devia andar longe dos 6 milhões que custou, pelo que, aqui, o que me surpreende é a comissão aparentemente tão baixa.

25-7 é igual a 18 de lucro...

Portanto e de acordo com o que dizes e numa linguagem mais rudimentar... Os 7 milhoes sao em grande parte justificados pelo valor que "custou/valia contabilisticamente" gaitan... Certo?

Já agora ... O gaitan deu 18 milhoes de lucro mas nao foi o que entrounos cofres, podes explicar por favor?

Vou explicar três conceitos fundamentais com linguagem simples e contas simples:

Compras um jogador por 10M (com todas as comissoes incluidas e premios de assinatura)
Vendes esse jogador por 25M. Estes 25M chama-se Valor Bruto da Transferência

Tens 25-10 = 15M . A estes 15M chama-se de Lucro da transferência.

ok ?

EM relação às mais valias.O que confunde mais as pessoas. Vou dar um exemplo.

Compras um jogador por 10M. Esse jogador assina por 5 anos com o Benfica. Amortizas portanto 2M ao ano.

Se passado dois anos, vendes o jogador (que compraste por 10M) por 25M, então a Mais Valia será:

25 - 6 (que é o custo ainda por amortizar, porque apenas amortizámos 4M nos dois primeiros anos)-1(imagina este o valor correspondente ao mecanismo de solidariedade) - 0.5 (que imagina foi o prémio de assinatura do jogador para assinar pelo Benfica) - 2.5M (correspondentes a 10% da comissão do empresário) = 15Milhões.


ps: entendem agora porque é que o Cardozo não nos deu lucro, no entanto deu-nos uma mais-valia de cerca de 2M ?

Não conheço a fundo o ramo de negócio específico, mas não acredito que amortizes o valor do passe como quem amortiza um computador ou uma impressora.
Deve haver regras próprias e políticas definidas para isso, mas não acho que um jogador perca valor com o mero passar do tempo como perde algum dos exemplos que referi.
Mas, reafirmo, não tenho conhecimento profundo da política de amortizações neste sector. Até porque a renovação, ou não, de contratos pode influenciar...

O CitriC está correcto. O valor contabilístico do jogador vai descendo à medida que o seu contrato vai sendo cumprido, isto é, à medida que vais amortizando o valor que pagaste pelo passe (excluindo aqui qualquer renovação de contrato).
Se és licenciado em gestão e contabilista certificado isto devia ser second nature.

Tal como disse atrás, este é um negócio com as suas especificidades e até achava que seriam mais que as que tem, nomeadamente quanto a amortizações. Fazer a contabilidade de um clube de futebol é diferente de fazer de uma loja ou fábrica, e eu aqui estou a referir-me apenas às especificidades do negócio, e não a generalidades da contabilidade.
Aliás, as SADs têm um regime fiscal próprio, e esse nunca dei na faculdade nem fui TOC de nenhuma SAD...

[Dennis]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/11/01/benfica-so-encaixou-6-8-milhoes-com-markovic-e-9-5-com-oblak

praticamente tudo ali é surreal, desde comissoes, valores de venda, partes que ficam pros atletas 

Lê o tópico para perceberes que a única coisa surreal é a notícia em si.

[NoNameGirl_Norte]

Isto é um abre olhos para quem esfrega as mãos a pensar que a vender jogadores em detrimento do sucesso desportivo é bom.
Das ventas super grandes vejam o que sobra . migalhas.
Já nem falo nos negócios que fizemos com os miúdos . Valência , Monaco e Atlético.
Penoso

[força Benfica]

36,155 M€ na Liga dos Campeões 2015/16.

[Maka]

Tal como disse atrás, este é um negócio com as suas especificidades e até achava que seriam mais que as que tem, nomeadamente quanto a amortizações. Fazer a contabilidade de um clube de futebol é diferente de fazer de uma loja ou fábrica, e eu aqui estou a referir-me apenas às especificidades do negócio, e não a generalidades da contabilidade.
Aliás, as SADs têm um regime fiscal próprio, e esse nunca dei na faculdade nem fui TOC de nenhuma SAD...

Certo, percebi mal o teu post, então.

De qualquer maneira, o ponto central é o de que sim, o valor contabilístico do jogador a uma determinada data é igual à soma de todos os gastos que foram feitos quando foi contratado subtraído do valor das amortizações feitas até essa data (sendo que as amortizações anuais se calculam dividindo esse tal valor inicial pelos anos de contrato do jogador).
Estas contas complicam-se um bocadinho quando há renovações de contrato.

[ricardoshearer]

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/11/01/benfica-so-encaixou-6-8-milhoes-com-markovic-e-9-5-com-oblak

praticamente tudo ali é surreal, desde comissoes, valores de venda, partes que ficam pros atletas 

O Markovic tal como o Ramires nunca tivemos totalidade do passe, o que eu fico indignado é darem 6M pelo Jovic isto sim acho demasiado.