Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pedrompcosta]

E uma claque "legalizada" invadir o centro de estágios dos árbitros para os ameaçar e coagir NÃO É corrupção desportiva ? não é tirar vantagem em relação aos rivais ?
Mas que puta de Ministério Público é este ?
E ainda há quem ache isto normal ?

Sabes o que para mim é mesmo alarmante? É ver a justiça e o MP sujeitarem se e exporem se ao ridículo e com isso perderem a já pouca credibilidade que têm...

[Baron_Davis]

Se a SAD do Benfica for condenada por violação de correspondência e/ou violação do segredo de justiça é porque estamos mesmo entregues aos bichos.

A partir de agora, se eu mandasse, era um autêntico blackout a todos os meios de comunicação social que compactuarem com isto. Fazer um claro apelo a todos os benfiquistas para deixar de "consumir" todos os meios de comunicação social que forem alimentando isto. O Benfica é das maiores, se não a maior, instituição nacional. Devem-nos o mínimo de respeito.

a dualidade de critérios é gigante

enquanto a direcção não tomar medidas contundentes e eficazes, o circo dragarto vai continuar

[boladeneve]

Espero que tenham todos razão...

Não se esqueçam apenas de duas coisas :

1 - A Lei mudou após o Apito Dourado. Fosse hoje, o resultado teria sido bem diferente. E agora o MP pode pedir uma pena acessória que vise consequências desportivas gravosas para os envolvidos.

2 - Um dos funcionários judiciais em causa foi o responsável por descer o famoso Marco Ferreira. Ou seja, acusados de corrupção temos que aguardar que não existam ligações entre ambas as situações. Entre o facto de se tentar corromper - supostamente - um observador de árbitros.

Nem quero imaginar se tudo isto fosse num dos rivais. Mas não se preocupem, Vieira é muito sério afinal de contas e toda a gente no MP e na PJ só pensa no Benfica, não têm mais nada em que pensar. Não aqui nada com que tenhamos de nos preocupar !!!

explica lá isso...

[capelada]

Estamos fodidos é quando forem investigar o Nhaga.

[esmiga]

Acho que o mínimo que a direccao devia fazer era convocar uma AG de esclarecimento aos sócios. Os sócios têm o direito de perguntar o que quiserem e serem esclarecidos

[miniMilk]

Está difícil de perceber que grande parte não põe em causa a existência do crime e que este deve ser julgado. Irra

[Slb23]

Um processo criminal que tem por base uma alegada toupeira no sistema judicial nacional que alegadamente traria vantagens ao Benfica.

Isto é grave, todas as acusações que se façam ao Benfica são graves porque os nossos valores dos quais tanto nos orgulhamos não são estes. No entanto depois uma pessoa pára para pensar e repara que o sistema judicial nacional está repleto de toupeiras e que mesmo neste processo o segredo de justiça foi violado de forma recorrente e praticamente semanal.

É um processo que tem por base uma mão cheia de nada e tanto tem isso que o Paulo Gonçalves nem inibido de exercer funções foi. Engraçado também que logo na altura o Benfica deveria ter sido constituído arguido até porque isso traz outras vantagens e direitos como por exemplo nas buscas que foram efectuadas posteriormente. Não terá estado o MP a agir de má fé? Fica a questão...

Quanto ao processo irá cair na instrução, não passará daí.

Mas vem ai mais processos, isto irá demorar anos e anos.

[Kurt Cobain 10]

Benfica informa CMVM da acusação do Ministério Público

A Sociedade Anónima Desportiva do Benfica informou esta noite a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) de que tomou conhecimento da dedução de acusação por parte do Ministério Público no Caso E-Toupeira.


A SAD dos encarnados cumpre o disposto no artigo 248.º-A da CMVM e informou em comunicado «que tomou conhecimento do requerimento do Ministério Público que informa da dedução de acusação, no âmbito de um inquérito sobre violação do segredo de justiça», acrescentando que «não existem factos que justifiquem qualquer acusação no âmbito deste processo» e informando que «irá reagir, logo que tenha conhecimento dos termos concretos da acusação».

Em causa neste processo estão crimes de corrupção, recebimento indevido de vantagem, favorecimento pessoal, violação de segredo, peculato, acesso indevido, violação do dever de sigilo e falsidade informática. SAD reage em comunicado.

[lonstrup]

O que o lonstrup ainda não percebeu é que ninguém está a dizer que o Paulo Gonçalves não fez o que fez. O que não se compreende são as acusações e o castigo que o Ministério Público pede para um caso destes. E é aí que entra a comparação com os outros. Mas por acaso o Benfica está a ser acusado de corrupção desportiva para sequer a nossa atitude ser comparada à dos andrades? Mas há alguém aqui a defender um caso em que o Benfica alterou a verdade desportiva para benefício próprio? E como é que se pode falar em confiar na Justiça quando é essa mesma Justiça que permitiu que o Porto colocasse e-mails cá para fora? A mesma Justiça que só hoje se lembrou de acusar uma SAD quando nunca o fez anteriormente? Não, eu não os acho muito bons quando é com o Porto ou com o Sporting e maus quando é com o Benfica. Eu não posso achar isso porque até hoje eles nunca tocaram no Porto ou no Sporting.

tão Óbvio...

mas vocês já sabem a acusação? e qual castigo? vocês comem a merda que a cmtv vos dá, problema vosso.

sem saberem a acusação toda, já estão a definir intenções. enfim, em vez de contra argumentar, chama-se nomes.

«somos porto»

Então explica-me qual foi a intenção do juiz que permitiu que os e-mails saltassem cá para fora.

há juízes para todos os gostos. conheces o Rangel? Até em termos políticos há juizes para vários gostos.

mas a verdade é que foi na justiça, que depois o Benfica conseguiu a correcção da decisão desse juiz.

é isto que têm de perceber. só a justiça nos pode valer. nada mais.

Portanto, vamos ter de confiar numa Justiça que depende dos gostos. Pode ser que tenhamos sorte.

Sim. Uma justiça que depende de homens e mulheres. Felizmente é uma justiça com vários graus de recurso, que é uma defesa e garantia do acusado. É assim que funciona. Se fores acusado numa primeira instância, podes recorrer a uma segunda, e essa pode te ilibar.

Como agora, o Juiz de instrução pode ilibar o Benfica da acusação do MP.

É preciso é lidar com isto à homem. Quem tem rabos de palha é que vem para a tv dizer que está de consciência tranquila e tretas dessas.

[SigaPaVinho]

Quem acha que isto é tudo normal, que apenas comente o que se passou nestas duas situações distintas:

- Numa delas, um vice-presidente do sporting tenta chantagear um árbitro transferindo-lhe dinheiro; embora fosse uma situação que beneficiasse directamente o sporting, este não foi constituído arguido. O vice actuou sozinho, era apenas um indivíduo, deixemos a SAD fora disto.

- Noutra, um advogado que trabalha para o Benfica acede a documentos em segredo de justiça. Embora não exista nenhuma evidência que demonstre que este actuou sob ordens do Benfica, a SAD é acusada.

Nem vou aqui comentar a gravidade de tentar coagir árbitros e aceder a documentos em segredo de Justiça, como faz o CM todos os dias. Vamos apenas tentar perceber porque é que o sporting foi deixado de fora disto, embora beneficiasse desportivamente da situação, e embora esta situação fosse muito mais grave; e o Benfica foi incluído na acusação quando não beneficiava directamente da situação e esta não tem qualquer relação com o tipo de actividade da SAD.

É tudo normal, e que alguém se livre de apontar as incongruências. Será logo acusado de tentativa de branqueamento. Pá, alguns têm a merda que merecem. Infelizmente, os que não merecem levam com ela na mesma.

Atenção que o PPC tb foi acusado de subornar funcionários das finanças para obter dados pessoais dos árbitros (que depois espalhou na net e pelas claques).

[capelada]

Acho que o mínimo que a direccao devia fazer era convocar uma AG de esclarecimento aos sócios. Os sócios têm o direito de perguntar o que quiserem e serem esclarecidos

Mais facilmente chegava cá o Robinho do que LFV responder a perguntas dos sócios.

[pedrompcosta]

Sabendo nos dos enormes jogos de bastidores que andam por trás de tudo isto, neste momento so' temos um caminho, cerrar fileiras e levar a equipa ao colo ate ganhar tudo o que houver para ganhar internamente e nas próximas eleições ai então sim, sermos nos os Benquistas a dar o veredicto a esta direcção.

É isto.

Quem tem que julgar esta direção, fora do âmbito criminal, são os Benfiquistas.

E parece óbvio a todos que todos estes processos não representam equidade de tratamento em relação a outros clube e a outros escândalos bem maiores, estes sim, com aproveitamento desportivo directo.

Até que isso aconteça - se acontecer - não façamos o trabalho dos outros.

O Benfica está primeiro!

A questão e' mesmo essa. Não sou nem nunca fui apoiante de LFV mas quando se percebe que os pratos da balança da justiça estão inclinados e que a justiça e' tudo menos cega e equidistante so' nos resta defender o clube dos ataques externos e fazer limpeza interna assim que existir condições para isso. Faze-la agora so iria beneficiar quem nos anda a querer matar. Mas essa essa 'limpeza' tera que ser feita.
Se as questões com a justiça começarem a ser demasiado penalizadoras para o clube então a Direcção tera que de demitir. Se não o fizer terão que ser os Benquistas a mandarem-na embora. Mas por agora a melhor defesa e' ganhar!

Agora sim, fazer a limpeza seria quase como assumir culpa. Mas se no ano passado fosse feita uma "investigação interna" e o PG fosse despedido por violar regras do clube. O MP agora não tinha ponta por onde pegar.

O PG sair seria dar razão ao MP... É o que eles querem neste momento... Que se cometam erros... Esse erro seria entregar o ouro ao bandido...

[antiporcos]

Não é esta a altura da direcção sair e também não é altura de aparecerem os candidatos. Este é o tempo de estarmos unidos na defesa do clube e de lançarmos ataques aos rivais.

Mas a seguir, no próximo período de acalmia, vamos ter mudar algumas coisas no clube:
1- esta direcção vai ter que sair. Não servem para defender o clube no clima de guerra que os nossos inimigos pretendem. Além disso, têm demasiados telhados de vidro e não são grande coisa em gestão, mesmo sendo melhores do que os rivais.
2- temos que mudar os estatutos no que respeita aos votos das casas e aos anos de sócio para ser presidente. O Benfica não pode ficar refém de ninguém.
3- tem que se acabar com essa coisa de ter trabalhadores adeptos de outros clubes ou, não se conhecendo o clube, com passado em clubes rivais ou suspeitos. Só pode haver excepções para os atletas e treinadores, e mesmo assim se nunca se tiverem insurgido contra nós.
4- temos que ter vontade e recursos humanos disponíveis para liderar as mudanças necessárias no panorama desportivo nacional. Temos de conseguir juntar outros clubes à nossa luta. Não podemos, nunca, apoiar antigos dirigentes de rivais ou ex-árbitros para cargos de relevo.
5- temos que ser audazes na internacionalização. O fosso para os mais ricos está a aumentar. Temos que juntar forças com os maiores clubes dos países periféricos no sentido de uma distribuição mais igualitária do dinheiro da champions.

[Purple Rain]

A acusação já anda por aí, alguém tem o documento???

http://www.pgdlisboa.pt/home.php

Isso é o comunicado. Digo o texto integral da acusação.

se isso for material legalmente não público, não coloquem aqui

A acusação a partir do momento que existe, é pública.
Vi a passar na SIC em fundo o texto, por isso perguntei.

qd digo público digo num local onde qql zé ninguém possa consultar, pq a sic pode ter obtido isso via toupeira deles no MP

Isso quer dizer que vai haver mais funcionários judiciais presos e que a SIC vai ser acusada de corrupção ? 

[jpcafe]

Um processo criminal que tem por base uma alegada toupeira no sistema judicial nacional que alegadamente traria vantagens ao Benfica.

Isto é grave, todas as acusações que se façam ao Benfica são graves porque os nossos valores dos quais tanto nos orgulhamos não são estes. No entanto depois uma pessoa pára para pensar e repara que o sistema judicial nacional está repleto de toupeiras e que mesmo neste processo o segredo de justiça foi violado de forma recorrente e praticamente semanal.

É um processo que tem por base uma mão cheia de nada e tanto tem isso que o Paulo Gonçalves nem inibido de exercer funções foi. Engraçado também que logo na altura o Benfica deveria ter sido constituído arguido até porque isso traz outras vantagens e direitos como por exemplo nas buscas que foram efectuadas posteriormente. Não terá estado o MP a agir de má fé? Fica a questão...

Quanto ao processo irá cair na instrução, não passará daí.

Mas vem ai mais processos, isto irá demorar anos e anos.

Passámos o limite de velocidade basicamente  Marotos