CN 33ª J: Rio Ave FC 2 - 3 SL Benfica, 12Maio. Dom. 20h00 *SPORTTV1*

[Luisslb56]

Não percebo muito de leis, mas alguém me pode elucidar sobre o golo do Félix? Eu pensava que aquilo era fora de jogo e quero bases para me defender.

[Schweisen Tiger]

Estive a ver o golo do Felix e a ler a lei do fora de jogo. So se o arbitro comsiderar que o segundo toque do Leo Jardim, como "jogar ostensivamente a bola na direcçao do adversario", é que nao é fora de jogo. Na minha opiniao, vendo as repetiçoes, eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola na direcçao do adversario. Apesar do segundo toque na bola ser esquisito, eu consideraria aquilo mais como mais de manteiga, do que um mau alivio. Assim, na minha interpretaçao do movimento do GR, o golo devia ter sido invalidado. O Felix tira vantagem da posiçao irregular.

percebo...
e se um jogador do rio ave tivesse feito um corte para trás, o que considerarias?

Isso seria jogar ostensivamente a bola naquela direçao. Eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola naquela direçao. Aquilo é um mau gesto tecnico a defender a bola. E a lei é clara sobre as bolas que vem do GR, para um jogador que está em posiçao irregular e se aproveita dessa posiçao para tocar a bola ou interferir na acçao do defesa.

mas ninguém que corta uma bola joga ostensivamente na direção do adversário. Corta porque a quer tirar de lá. A grande diferença é quando bate no jogador ou guarda-redes e volta para trás, que não foi o caso.
repara que ele defende e depois muda a trajetória da bola

Se a bola fosse atirada à baliza, com o Felix em fora de jogo, e a bola fosse defendida pelo GR na direcçao do Felix, era fora de jogo, certo? Acho que nao ha duvida nenhuma. Para mim, foi isto que aconteceu. Aquilo que uns dizem ter sido uma defesa, seguida de um corte defeituoso do GR, para justificar o nao fora de jogo, para mim é um momento unico, de um gesto tecnico defeituoso e que corresponde a uma defesa. Se o Felix está fora de jogo no momento em que a bola sai do pé, do Seferovic (?), entao é fora de jogo. Nao vale a pena discutir mais nada, porque o esta em causa é sr o GR defendeu ao bola (e para mim defendeu. PONTO), ou se tentou sair a jogar e fez merda. É a minha opiniao e fico com ela, desculpem lá.

Nao estou a perceber.

O Seferovic faz o passe. O Pizzi esta em linha com o defesa e o Felix em fora de jogo posicional pois, apesar de estar a frente do penultimo defesa, nao interfere no lance. Portanto nao existe qq motivo para assinalar infracao de fora de jogo.

Em seguida o Pizzi faz o remate. No momento do remate o Felix esta atras da linha da bola. Logo esta em posicao regular.

O remate é defendido e o Felix faz a recarga partindo de posicao regular pois estava atras da bola no momento do remate do Pizzi.

Onde esta a duvida?

O Pizzi nao toca na bola.

Certo certo, desculpa... Ia editar o meu comentario.

Assim realmente tenho algumas duvidas.

A questao centra-se na forma como o GR joga,a bola. Nao ha duvida que,Felix está adiantado, nao ha duvida que Pizzi nao toca na bola, nao ha duvida que Felix tira partido da posiçao adiantada. Aqui, so resta saber se o GR defendeu a bola para a frente, ou tentou joga-la, de forma deciciente.

[Dennis]

Esta formulação mantém-se, tornando-se, no entanto, mais clara no que concerne ao ressalto que provém de um adversário, sendo assinalado fora de jogo quando a bola «desvia, ressalta, ou é jogada por um guarda-redes que deliberadamente realiza uma defesa». Ao invés, não deve ser assinalada posição irregular quando um jogador recebe a bola de um adversário que deliberadamente a jogou, uma vez que não é considerado que tira vantagem da posição mas um erro defensivo, excetuando-se uma defesa do guarda-redes.

Isto vai tudo na interpretação da lei.
Para mim não há defesa do GR (nem sequer há remate), ele vai disputar a bola com o avançado e comete um erro.

Aquilo é como se um defesa fosse fazer uma recepção de bola mas o 1º toque sai mal e ele perde o controlo da bola.

Era fora de jogo nesse caso? Se nesse caso não era fora de jogo neste também não era, se era fora de jogo então aqui também é.

Para mim é defesa e ha fora de jogo. Se o arbitro cobsiderar que nao é defesa e o GR tentou jogar a bola, entao é golo. Simples como isto.

Portanto, se é uma defesa, é porque foi um remate...
MINHA...
NOSSA...
SENHORA...

Quem precisa de dragarta quando há benfiquistas a dizer baboseiras destas...

Logica do caralho. Como se só houvesse defesas a remates.

O que aconteceu ali foi uma intercepção de um passe. Por acaso, foi o guarda-redes, mas seria igual se fosse um defesa central.
Só há este "barulho" porque, sendo um guarda-redes, as pessoas estão a fazer confusão com o lance mais habitual da recarga após defesa do guarda-redes.
Que, aí sim, seria fora-de-jogo. Só que não foi isso que aconteceu.
Volto a dizer: imaginem que era um defesa central a interceptar o passe!

[RedStripes]

Estive a ver o golo do Felix e a ler a lei do fora de jogo. So se o arbitro comsiderar que o segundo toque do Leo Jardim, como "jogar ostensivamente a bola na direcçao do adversario", é que nao é fora de jogo. Na minha opiniao, vendo as repetiçoes, eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola na direcçao do adversario. Apesar do segundo toque na bola ser esquisito, eu consideraria aquilo mais como mais de manteiga, do que um mau alivio. Assim, na minha interpretaçao do movimento do GR, o golo devia ter sido invalidado. O Felix tira vantagem da posiçao irregular.

percebo...
e se um jogador do rio ave tivesse feito um corte para trás, o que considerarias?

Isso seria jogar ostensivamente a bola naquela direçao. Eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola naquela direçao. Aquilo é um mau gesto tecnico a defender a bola. E a lei é clara sobre as bolas que vem do GR, para um jogador que está em posiçao irregular e se aproveita dessa posiçao para tocar a bola ou interferir na acçao do defesa.

mas ninguém que corta uma bola joga ostensivamente na direção do adversário. Corta porque a quer tirar de lá. A grande diferença é quando bate no jogador ou guarda-redes e volta para trás, que não foi o caso.
repara que ele defende e depois muda a trajetória da bola

Se a bola fosse atirada à baliza, com o Felix em fora de jogo, e a bola fosse defendida pelo GR na direcçao do Felix, era fora de jogo, certo? Acho que nao ha duvida nenhuma. Para mim, foi isto que aconteceu. Aquilo que uns dizem ter sido uma defesa, seguida de um corte defeituoso do GR, para justificar o nao fora de jogo, para mim é um momento unico, de um gesto tecnico defeituoso e que corresponde a uma defesa. Se o Felix está fora de jogo no momento em que a bola sai do pé, do Seferovic (?), entao é fora de jogo. Nao vale a pena discutir mais nada, porque o esta em causa é sr o GR defendeu ao bola (e para mim defendeu. PONTO), ou se tentou sair a jogar e fez merda. É a minha opiniao e fico com ela, desculpem lá.

Nao estou a perceber.

O Seferovic faz o passe. O Pizzi esta em linha com o defesa e o Felix em fora de jogo posicional pois, apesar de estar a frente do penultimo defesa, nao interfere no lance. Portanto nao existe qq motivo para assinalar infracao de fora de jogo.

Em seguida o Pizzi faz o remate. No momento do remate o Felix esta atras da linha da bola. Logo esta em posicao regular.

O remate é defendido e o Felix faz a recarga partindo de posicao regular pois estava atras da bola no momento do remate do Pizzi.

Onde esta a duvida?

A dúvida está que o pizzi nem na bola toca.
Sr não não havia dúvida nenhuma obviamente

[pedroFM]

Existe mesmo gente a discutir a legalidade do golo do felix? E pior que isso, existe gente que responde a quem diz ser ilegal??? Nossa senhora...

A lei é a seguinte (sou arbitro): foi defesa ou erro do guarda redes? Erro.... Tudo limpo. Atualmente acreditem que ficavam parvos com o que vem escrito. Tudo o que seja cortes mal calculados nao sao fora de jogo.

[luis___alex]

Vídeo do senhor completamente emocionado por ver ali o Benfica. Quando a malta das luzinhas se andar a queixar que não tem lugar para estacionar a cinco minutos do estádio, que está a chover e está frio... Pensem neste momento.

http://sendvid.com/812q7q51

É ISTO O BENFICA NO SEU ESTADO MAIS PURO

[Clau_21]

No Benfica não há norte, sul, portugueses, estrangeiros, brancos, pretos, amarelos, baixos, altos, hetero, homo... Há apenas e só BENFICA e SER DO BENFICA. Não é um clube, é um estado de alma e um modo de vida. É paixão, seja aqui ou na China. Deixem de comparações ridículas e medições de pila.

Masculinizaste a conversa.

Se foram mulheres não medem a pila. Medem o quê?

Profundidade da vagina?

Capacidade de lubrificação

[jpbaptista]

Foda-se pessoal aqui são 3:00 e falta uma hora para o jogo. Prometam-me que corre tudo bem! BENFICA! BENFICA! BENFICA!

O Benfica vai ganhar.

Viste... Ganhamos.

Acredita que quando escreveste aquilo fiquei um pouco mais tranquilo...  Nestas alturas um gajo precisa de uma palavra positiva, qualquer coisa serve para nos agarrarmos! Tão bom... já só peço mais um golo (100) e mais um ponto (37). Abraço, irmão Benfiquista!

[daniel.gomes]

[luis___alex]

Só bujardas hoje! Entrada de sola 

TEM MAIS CLASSE ESTE HOMEM NUMA FRASE, QUE ALGUNS QUE SE DIZEM HOJE NOSSOS DIRETORES DE COMUNICAÇÃO EM COMUNICADOS INTEIROS

[daniel.gomes]

[pedroFM]

Estive a ver o golo do Felix e a ler a lei do fora de jogo. So se o arbitro comsiderar que o segundo toque do Leo Jardim, como "jogar ostensivamente a bola na direcçao do adversario", é que nao é fora de jogo. Na minha opiniao, vendo as repetiçoes, eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola na direcçao do adversario. Apesar do segundo toque na bola ser esquisito, eu consideraria aquilo mais como mais de manteiga, do que um mau alivio. Assim, na minha interpretaçao do movimento do GR, o golo devia ter sido invalidado. O Felix tira vantagem da posiçao irregular.

percebo...
e se um jogador do rio ave tivesse feito um corte para trás, o que considerarias?

Isso seria jogar ostensivamente a bola naquela direçao. Eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola naquela direçao. Aquilo é um mau gesto tecnico a defender a bola. E a lei é clara sobre as bolas que vem do GR, para um jogador que está em posiçao irregular e se aproveita dessa posiçao para tocar a bola ou interferir na acçao do defesa.

mas ninguém que corta uma bola joga ostensivamente na direção do adversário. Corta porque a quer tirar de lá. A grande diferença é quando bate no jogador ou guarda-redes e volta para trás, que não foi o caso.
repara que ele defende e depois muda a trajetória da bola

Se a bola fosse atirada à baliza, com o Felix em fora de jogo, e a bola fosse defendida pelo GR na direcçao do Felix, era fora de jogo, certo? Acho que nao ha duvida nenhuma. Para mim, foi isto que aconteceu. Aquilo que uns dizem ter sido uma defesa, seguida de um corte defeituoso do GR, para justificar o nao fora de jogo, para mim é um momento unico, de um gesto tecnico defeituoso e que corresponde a uma defesa. Se o Felix está fora de jogo no momento em que a bola sai do pé, do Seferovic (?), entao é fora de jogo. Nao vale a pena discutir mais nada, porque o esta em causa é sr o GR defendeu ao bola (e para mim defendeu. PONTO), ou se tentou sair a jogar e fez merda. É a minha opiniao e fico com ela, desculpem lá.

És ateu? Se nao fores tambem nao tem mal. Deus nao te vai rejeitar so porque nao Entendes nada de leis de futebol. Deus acolhe todos.... No problem.

[Luisslb56]

Existe mesmo gente a discutir a legalidade do golo do felix? E pior que isso, existe gente que responde a quem diz ser ilegal??? Nossa senhora...

A lei é a seguinte (sou arbitro): foi defesa ou erro do guarda redes? Erro.... Tudo limpo. Atualmente acreditem que ficavam parvos com o que vem escrito. Tudo o que seja cortes mal calculados nao sao fora de jogo.

Se o gr defendesse a bola mas ela resvelasse nas mão e passasse no meio das pernas, o Félix aproveitasse e marcasse golo, seria fora de jogo?

[Carminati]

Engraçado sentir o que pensam os adeptos do Porto através do seu comentador de jogos não oficial. Incha oh porco em pele de Lobo.

Agora é entrar e marcar mais um pó melão de uns e alegria nossa.

Andas desaparecido pá

[pedroFM]

Existe mesmo gente a discutir a legalidade do golo do felix? E pior que isso, existe gente que responde a quem diz ser ilegal??? Nossa senhora...

A lei é a seguinte (sou arbitro): foi defesa ou erro do guarda redes? Erro.... Tudo limpo. Atualmente acreditem que ficavam parvos com o que vem escrito. Tudo o que seja cortes mal calculados nao sao fora de jogo.

Se o gr defendesse a bola mas ela resvelasse nas mão e passasse no meio das pernas, o Félix aproveitasse e marcasse golo, seria fora de jogo?

Epah, eu vou voltar a dizer. Aquilo foi um remate ou foi uma ma abordagem do lance??? Tendo em conta todo o lance foi uma ma abordagem, nem que a bola batesse do joelho do guarda redes, fosse a testa do semedo, passasse nos colhos do galeno.... Aquilo foi uma ma abordagem, foi um erro do guarda redes.

Para mais esclarecimentos, enviar email que eu faço um desenho no paint e envio.