CN 33ª J: Rio Ave FC 2 - 3 SL Benfica, 12Maio. Dom. 20h00 *SPORTTV1*

[paulocc]

calma k o nosso departamento de comunicação vai se manter calado

[Phils]

Que Karma épico.

Depois destes dois anos de perseguiçao sem précédentes, com armadilhas por todo o lado...

Os fdp da LPFP tinham posto o trunfo Porto - Sporting na última jornada. Daga para que qualquer um deles assegurasse o título se for necessario.

Pois estimo bem que tenham um jogo de merda à comer melao durante 99 minutos. Que prazer daria ser campeao e ver os dois estarolas à jogar para calendario, Karma épico.

[Felix79]

O rui moreira devia ter vergonha na cara. É presidente de uma câmara cuja cidade tem milhares de benfiquistas que não podem festejar livremente nessa mesma cidade devido ao discurso de ódio que ajuda a alimentar.
Alguém imagina sequer o Fernando Medina com um discurso destes sem que lhe caísse em cima toda a gente??

Um autarca mostrar tamanha boçalidade.

Qdo se tem um presidente de câmara assim, e um clube com um presidente com tanta falta de vergonha e com actos tão sujos como os que o flatulento tem no currículo, o resto que gravita à volta do clube não pode ser coisa boa.

Palermo tem o Presidente fantoche que merece.

[nmak]

Ontem a noite depois do jogo liguei nos canais de comentadeiros desta vida para me rir um pouco com a azia dos dragartos, mas azia não vi nenhuma só doença em estado grave. Acabei por desligar. Aquele Miguel Guedes é um doente mental e um incendiário, ele e o Pina estão bem um para o outro. O Rui Moreira quando saíu do trio de ataque arranjou um doente a altura ora o substituir, só que a RTP mandou-o foder e la foi ele chorar pra TVI24.

[rcoelho]

maravilhoso, todo o video...... deixar o coentrão de mão estendida, o apontar para o simbolo e finaliza a mandá-lo embora....... muito bom....

[Palk]

Há fora de jogo do Felix?

Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou
tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa
no jogo:

[b]ganhando vantagem dessa posição jogando a bola[/b] ou interferindo com um
adversário quando a bola tenha:
• [b]ressaltado ou tenha sido desviada[/b] de um poste, da barra, de um elemento
da equipa de arbitragem ou de um [b]adversário[/b]
• sido deliberadamente defendida por qualquer adversário
Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo
quando recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente
(exceto numa defesa deliberada).
Uma "defesa" ocorre quando um jogador detém a bola, ou tenta deter, que se
dirige para a baliza, ou está muito próxima da mesma, com qualquer parte do
corpo exceto as mãos/braços (a não ser que se trate do guarda-redes dentro da
sua área de penálti).

[fabioLupi]

Acho que a malta se esquece que o Florentino tem 19 anos, mas se bater nos putos é mainstream, siga a marinha.

Tem 19 anos, mas as vezes enterra como um puto de 12 anos. Quando não sabe ou não está com confiança bate bombo. É isto serve para o jardel também e para os outros centrais. Um erro pode custar um campeonato.

[fabioLupi]

Lance caricato é aquele que o André Almeida se faz de aleijado para empatar tempo. Aí se viu a inexperiência da equipa. Então um defesa é que se vai fazer aleijado para empatar tempo? É para cúmulo o grimaldo não consegue meter a bola fora e ele levanta se logo. Quem tinha de fazer isso era o Félix ou o seferovic, nunca um defesa.

[Motörhead]

Se até mesmo o Presidente da Camara do Porto vem meter bedelho... memoria curtissima para aqueles lados... até é uma falta de respeito nos lhe chamarem de suinos... é que os porcos devem ter uma inteligencia muito superior a deles...

[RoYal_EaGle_2004]

Vitória mega importante, nota-se que a equipa está muito intranquila - na realidade, não é só a equipa, a cada golo do Rio Ave, os adeptos pareciam todos os grandes cagados, provavelmente com motivos.

Precisamos que a época termine rapidamente!

[Iron Mask]

Estive a ver o golo do Felix e a ler a lei do fora de jogo. So se o arbitro comsiderar que o segundo toque do Leo Jardim, como "jogar ostensivamente a bola na direcçao do adversario", é que nao é fora de jogo. Na minha opiniao, vendo as repetiçoes, eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola na direcçao do adversario. Apesar do segundo toque na bola ser esquisito, eu consideraria aquilo mais como mais de manteiga, do que um mau alivio. Assim, na minha interpretaçao do movimento do GR, o golo devia ter sido invalidado. O Felix tira vantagem da posiçao irregular.

percebo...
e se um jogador do rio ave tivesse feito um corte para trás, o que considerarias?

Isso seria jogar ostensivamente a bola naquela direçao. Eu nao acho que o GR tenha jogado ostensivamente a bola naquela direçao. Aquilo é um mau gesto tecnico a defender a bola. E a lei é clara sobre as bolas que vem do GR, para um jogador que está em posiçao irregular e se aproveita dessa posiçao para tocar a bola ou interferir na acçao do defesa.

mas ninguém que corta uma bola joga ostensivamente na direção do adversário. Corta porque a quer tirar de lá. A grande diferença é quando bate no jogador ou guarda-redes e volta para trás, que não foi o caso.
repara que ele defende e depois muda a trajetória da bola

Se a bola fosse atirada à baliza, com o Felix em fora de jogo, e a bola fosse defendida pelo GR na direcçao do Felix, era fora de jogo, certo? Acho que nao ha duvida nenhuma. Para mim, foi isto que aconteceu. Aquilo que uns dizem ter sido uma defesa, seguida de um corte defeituoso do GR, para justificar o nao fora de jogo, para mim é um momento unico, de um gesto tecnico defeituoso e que corresponde a uma defesa. Se o Felix está fora de jogo no momento em que a bola sai do pé, do Seferovic (?), entao é fora de jogo. Nao vale a pena discutir mais nada, porque o esta em causa é sr o GR defendeu ao bola (e para mim defendeu. PONTO), ou se tentou sair a jogar e fez merda. É a minha opiniao e fico com ela, desculpem lá.

Nao estou a perceber.

O Seferovic faz o passe. O Pizzi esta em linha com o defesa e o Felix em fora de jogo posicional pois, apesar de estar a frente do penultimo defesa, nao interfere no lance. Portanto nao existe qq motivo para assinalar infracao de fora de jogo.

Em seguida o Pizzi faz o remate. No momento do remate o Felix esta atras da linha da bola. Logo esta em posicao regular.

O remate é defendido e o Felix faz a recarga partindo de posicao regular pois estava atras da bola no momento do remate do Pizzi.

Onde esta a duvida?

O Pizzi nao toca na bola.

Certo certo, desculpa... Ia editar o meu comentario.

Assim realmente tenho algumas duvidas.

A questao centra-se na forma como o GR joga,a bola. Nao ha duvida que,Felix está adiantado, nao ha duvida que Pizzi nao toca na bola, nao ha duvida que Felix tira partido da posiçao adiantada. Aqui, so resta saber se o GR defendeu a bola para a frente, ou tentou joga-la, de forma deciciente.

Exatamente.

Estive a rever o lance.

É duvidoso. Por exemplo, se o GR tivesse abordado o lance em carrinho e nao com as maos, sobrando a bola para o Felix, haveria razao para fora de jogo? Creio que nao.

Noto que o GR tinha a bola nas maos, largou, e no movimento do deslize, a bola foi para a coxa e depois sobrou para o Felix.

Lance de facto estranho e duvidoso. Nao sei se consideraria a acao do GR como uma defesa mas algo mais analogo a um corte, como no exemplo que referi acima.

É de facto um lance com alguma polémica. Fosse um jogador de campo a fazer um corte de carrinho e não haveria dúvidas que tinha sido bem ajuizado. Como a bola estava "livre" e foi disputada entre GR e Pizzi, que estava em jogo, inclino-me mais para que tenha sido bem decidido, considerando, assim, um corte do GR.

A questao é so essa: interpretaçao da acçap do GR. Na minha leitura, é uma defesa, na do VAR não.

Mas toda e qualquer ação do GR é considerada uma defesa?

Ou as ações do GR são analisadas pelo árbitro de forma subjetiva?

Mantendo o exemplo que referi no meu post anterior. Se o GR do Rio Ave abordasse o lance de carrinho seria considerado uma defesa do GR?

Ou é considerado defesa porque abordou o lance com as mãos? Algo que não esta escrito nas leis do jogo.

Eu interpreto o lance do GR como um corte e não uma defesa. E um corte é considerado uma ação ostensiva do jogador, independentemente deste não ter intenção de cortar a bola na direção de um jogador adversário, como é óbvio.

Assim parece-me que o lance foi bem ajuizado.

Eu interpreto como uma defesa. É a minha leitura, como tenho dito desde o inicio.

Para mim uma defesa pressupõe remate...que não houve.

[Montano89]

Que dia lindo 

Estamos tão perto...

[mitro11]

Que dia lindo 

Estamos tão perto...

Vens cá sábado ?

[Montano89]

Que dia lindo 

Estamos tão perto...

Vens cá sábado ?

Estou a ponderar ainda 

[magoslb]

Há fora de jogo do Felix?

Um jogador na posição de fora de jogo no momento em que a bola é jogada ou
tocada por um colega de equipa só deve ser penalizado se tomar parte ativa
no jogo:

[b]ganhando vantagem dessa posição jogando a bola[/b] ou interferindo com um
adversário quando a bola tenha:
• [b]ressaltado ou tenha sido desviada[/b] de um poste, da barra, de um elemento
da equipa de arbitragem ou de um [b]adversário[/b]
• sido deliberadamente defendida por qualquer adversário
Não se considera que um jogador tira vantagem da posição de fora de jogo
quando recebe a bola de um adversário que jogou a bola deliberadamente
(exceto numa defesa deliberada).
Uma "defesa" ocorre quando um jogador detém a bola, ou tenta deter, que se
dirige para a baliza, ou está muito próxima da mesma, com qualquer parte do
corpo exceto as mãos/braços (a não ser que se trate do guarda-redes dentro da
sua área de penálti).

Não.

Há é inundações de bilis nos passeio, o que fará com que hoje o risco de escorregar na rua seja trinta e sete vezes mais provável.