As Finanças do Benfica

[Maka]

O campeão SL Benfica estabelece parceria com a UTRUST para se tornar no primeiro grande clube europeu de futebol a aceitar pagamentos com criptomoedas.

O campeão português SL Benfica tornou-se o primeiro grande clube de futebol europeu a aceitar pagamentos online em criptomoedas. Em parceria com a UTRUST, a mais inovadora solução de pagamentos digitais, o Benfica oferece agora aos seus adeptos a opção de utilizar criptomoedas para comprar bilhetes de jogos e toda a gama de produtos Benfica na loja online oficial.

Com milhões de apoiantes em todo o mundo e uma base global de fãs digitais que ultrapassa 7 milhões nas plataformas de social media, o SL Benfica é um dos clubes de futebol mais apoiados em todo o mundo.

Recentemente conquistou o título da Primeira Liga pela 37.ª vez. O lançamento da UTRUST como parceiro de soluções de pagamento em criptomoedas irá potenciar a estratégia de e-commerce do Clube e, em particular, expandir a sua audiência global, aproximando os adeptos e utilizadores de criptomoedas em Portugal e no estrangeiro com experiência em tecnologia da sua sede no Estádio da Luz.

Domingos Soares de Oliveira, CEO do SL Benfica, assinala a relevância desta parceria: "Este é um dia emocionante na história da SL Benfica, em que anunciamos a nossa decisão de aceitar pagamentos em criptomoedas. Os Benfiquistas fazem do Benfica o clube especial e único que é, e reconhecemos que muitos dos nossos adeptos são agora utilizadores digitais em primeiro lugar, pelo que queremos estar na linha da frente no que toca a adotar novas tecnologias e proporcionar aos nossos apoiantes a melhor experiência online. Estamos muito entusiasmados com as oportunidades que esta parceria com a UTRUST apresenta na evolução da nossa estratégia de e-commerce e estamos ansiosos por aceitar o nosso primeiro pagamento com criptomoedas."

O co-fundador e CEO da UTRUST, Nuno Correia, reitera: "Esta parceria com o campeão português é um marco importante para a UTRUST e para o ecossistema blockchain como um todo. O Benfica é um dos maiores clubes do mundo e estamos muito satisfeitos em tornar pagamentos em criptomoedas possíveis para os seus 14 milhões de apoiantes em todo o mundo."

A UTRUST promete modernizar completamente a indústria de pagamentos digitais, fornecendo conversões imediatas de criptomoedas para dinheiro tradicional (FIAT). Esta parceria cumpre o objetivo, concedendo ao Benfica acesso a uma base de clientes mais ampla e oferecendo uma experiência de compra online significativamente otimizada através da utilização de novas tecnologias.

A tecnologia UTRUST permitirá ao Benfica usufruir de maior segurança e conveniência nos pagamentos em criptomoedas e preservar o Clube da volatilidade deste novo mercado. Também reduzirá significativamente as taxas de processamento e eliminará problemas com cartão de crédito e pagamentos fraudulentos. Mais importante ainda, o Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos.

Para os apoiantes do Clube, pagar com criptomoedas é mais barato, seguro e rápido do que qualquer outro método de pagamento online. Com a plataforma da UTRUST, os utilizadores podem pagar usando o token nativo UTRUST (UTK), para além das principais criptomoedas – Bitcoin e Ethereum.

A loja online oficial do Benfica já aceita criptomoedas e os adeptos podem comprar bilhetes, equipamentos e todos os outros artigos oficiais através do computador, telemóvel ou aplicação do Benfica.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/06/05/clube-benfica-parceria-utrust-pagamentos-com-criptomoedas


UTRUST@UTRUST
4 min

Welcome to the UTRUST Family @SLBenfica!

Fantástico!

Excelente parceria

O problema de aceitar criptomoedas é a sua elevada volatilidade. Uma dada moeda hoje vale 5 euros, para a semana pode valer 10, e na semana seguinte 2. Isto muitas vezes cria problemas em algumas áreas, como por exemplo devoluções. Já algumas lojas e serviços internacionais grandes aceitaram e deixaram de aceitar criptomoedas, por causa dessa questão.
Espero que tenham atenção a isto.

Aconselho a ler a notícia toda.

Não só li a notícia toda como sei do que falo. Your point being?

[Maka]

Facto:
As vendas de jogadores só nesta época ultrapassarão bem os 100 Milhões de euros.

Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente.


Pergunta:
Então mas se temos centenas de milhões de euros em vendas porque se fala em vendas de miúdos e craques ?


Resposta:
Pode haver várias razões.

1- Os jogadores querem seguir o sonho de ir jogar para o TOP 5 europeu. Sendo certo que miúdos que estão no SL Benfica há 9 ou 10 anos é mais improvável, pode ser bem possível que o Grimaldo queira voltar ao Barcelona por exemplo.

2- Pode ser por necessidade, ou seja devido a razões financeiras.

3- Factores externos como razões familiares, agente, etc... enfim razões também pessoais.


Análise:
Quanto ao 2° motivo podemos fazer uma análise mais factual.

1- Sendo certo que os administradores da SAD já por várias vezes disseram que as finanças do Clube estão saudáveis e que não há necessidade de vender, não podemos esquecer que ainda existe um passivo financeiro na ordem dos 145 Milhões de euros. O SL Benfica financia-se em quase cento e cinquenta milhões de euros para manter a sua actividade. Pode haver necessidade de realizar um encaixe para cumprir com as suas responsabilidades a bancos ou a particulares que meteram dinheiro nos EOs.

É claro que os prazos de maturidade estão bem definidos e pode-se decidir por outros instrumentos financeiros para ir reembolsando e pagando a dívida. Não creio que isto preocupe a direcção devido sobretudo à recuperação financeira dos últimos 5 anos.


Mas então, se ainda por cima já antecipámos receitas até 2026 porque temos que realizar tantas vendas e porque continuaremos a realizar vendas ?

2- Porque o que o SL Benfica recebe dos direitos TV, publicidade, patrocínio, actividades comerciais, bilhética, etc... não é suficiente para cobrir os custos operacionais MAIS o investimento em jogadores que se faz todos os anos MAIS os juros financeiros que se paga derivado ao passivo financeiro na ordem das centenas de milhões de euros.

Aqui entra em jogo os prémios UEFA que depende da classificação com que o SL Benfica termina a Primeira Liga e do quão longe o Clube chegar nas competições europeias, no entanto mesmo com os actuais prémios da LC e adicionando às receitas operacionais que mencionei acima não chega para ter um resultado líquido positivo.


Além do mais o Capital Próprio da SAD ainda é inferior ao Capital Social derivado aos enormes prejuízos que a SAD teve especialmente nos anos anteriores a 2013 e como tal é necessário ter lucros.


Conclusão:
E se se perguntam para onde foi o dinheiro, além das comissões e agentes e afins, também é certo que desde 2013 até ao final de 2018 a SAD teve lucros totais superiores aos 120M e tem investido bastante em infrastruturas como no Seixal e no Centro de Alto Rendimento.
Mas não a SAD não precisa de vender o João Felix por 120M€, nem o Florentino por 60M€ e como muitos aqui no forúm se o fizerem terá que ser porque são obrigados (clausúla de rescisão) senão será um prejuízo enorme desportivamente e de imagem para o Clube pois o miúdo está e estará cada vez mais na boca do mundo.

Não percebi muito bem onde quiseste chegar com a tua 1a análise:
"Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente."

Que estratégia é essa que deve ser aplaudida e mantida? Ter cerca de +40M investidos em jogadores emprestados?

É o denominado "investimento em pernas".

Tens activos pelos quais nao pagas salários, e que valorizam-se e que não pertencendo ao nosso plantel não terão impacto nenhum - desportivamente -  quando forem vendidos.

Por outro lado gastaste recursos e não fortaleceste o plantel. Andaste a comprar para emprestar e depois jogadores com Varelas e quejandos.

Nao é gastar, mas sim investir.

E como qualquer investimento é óbvio que ha riscos e desvantagens

Para o caso pouco interessa se é gastar ou investir. Os recursos não são ilimitados, e se gastas/investes em mercadoria para pôr a render, não estás a investir no plantel actual. Se tivéssemos tido plantéis sem lacunas, até poderia compreender, agora assim.....

[golfdreamer]

Facto:
As vendas de jogadores só nesta época ultrapassarão bem os 100 Milhões de euros.

Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente.


Pergunta:
Então mas se temos centenas de milhões de euros em vendas porque se fala em vendas de miúdos e craques ?


Resposta:
Pode haver várias razões.

1- Os jogadores querem seguir o sonho de ir jogar para o TOP 5 europeu. Sendo certo que miúdos que estão no SL Benfica há 9 ou 10 anos é mais improvável, pode ser bem possível que o Grimaldo queira voltar ao Barcelona por exemplo.

2- Pode ser por necessidade, ou seja devido a razões financeiras.

3- Factores externos como razões familiares, agente, etc... enfim razões também pessoais.


Análise:
Quanto ao 2° motivo podemos fazer uma análise mais factual.

1- Sendo certo que os administradores da SAD já por várias vezes disseram que as finanças do Clube estão saudáveis e que não há necessidade de vender, não podemos esquecer que ainda existe um passivo financeiro na ordem dos 145 Milhões de euros. O SL Benfica financia-se em quase cento e cinquenta milhões de euros para manter a sua actividade. Pode haver necessidade de realizar um encaixe para cumprir com as suas responsabilidades a bancos ou a particulares que meteram dinheiro nos EOs.

É claro que os prazos de maturidade estão bem definidos e pode-se decidir por outros instrumentos financeiros para ir reembolsando e pagando a dívida. Não creio que isto preocupe a direcção devido sobretudo à recuperação financeira dos últimos 5 anos.


Mas então, se ainda por cima já antecipámos receitas até 2026 porque temos que realizar tantas vendas e porque continuaremos a realizar vendas ?

2- Porque o que o SL Benfica recebe dos direitos TV, publicidade, patrocínio, actividades comerciais, bilhética, etc... não é suficiente para cobrir os custos operacionais MAIS o investimento em jogadores que se faz todos os anos MAIS os juros financeiros que se paga derivado ao passivo financeiro na ordem das centenas de milhões de euros.

Aqui entra em jogo os prémios UEFA que depende da classificação com que o SL Benfica termina a Primeira Liga e do quão longe o Clube chegar nas competições europeias, no entanto mesmo com os actuais prémios da LC e adicionando às receitas operacionais que mencionei acima não chega para ter um resultado líquido positivo.


Além do mais o Capital Próprio da SAD ainda é inferior ao Capital Social derivado aos enormes prejuízos que a SAD teve especialmente nos anos anteriores a 2013 e como tal é necessário ter lucros.


Conclusão:
E se se perguntam para onde foi o dinheiro, além das comissões e agentes e afins, também é certo que desde 2013 até ao final de 2018 a SAD teve lucros totais superiores aos 120M e tem investido bastante em infrastruturas como no Seixal e no Centro de Alto Rendimento.
Mas não a SAD não precisa de vender o João Felix por 120M€, nem o Florentino por 60M€ e como muitos aqui no forúm se o fizerem terá que ser porque são obrigados (clausúla de rescisão) senão será um prejuízo enorme desportivamente e de imagem para o Clube pois o miúdo está e estará cada vez mais na boca do mundo.

Não percebi muito bem onde quiseste chegar com a tua 1a análise:
"Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente."

Que estratégia é essa que deve ser aplaudida e mantida? Ter cerca de +40M investidos em jogadores emprestados?

É o denominado "investimento em pernas".

Tens activos pelos quais nao pagas salários, e que valorizam-se e que não pertencendo ao nosso plantel não terão impacto nenhum - desportivamente -  quando forem vendidos.

Discordo completamente dessa "estratégia"... esses 40M eram muito melhor rentabilizados no melhoramento da qualidade do plantel.
Sinceramente nao acho que isto seja sequer uma estratégia, aconteceu este e espero os grandes investimentos sejam para trazer mais valias desportivas.

Em Setembro 2014 DSO disse e cito:

(...) Entende-se que o modelo de desenvolvimento do Benfica necessita de investimento constante na compra de jogadores, isto é, deixámos o cimento (estádio, academia e Benfica TV) e passámos para as pernas, algo que tem de ser renovado. Muitas vezes olha-se para as contas dos clubes e, como no caso do Benfica, diz-se que o passivo aumentou, mas ninguém refere que o activo cresceu muito mais. Procuram-se 'sound bytes' e nunca ouvi um comentador falar em activos, seja do Benfica ou de outros clubes. Isso tem de mudar, pois as pessoas devem perceber que esta é uma indústria séria com temas sérios e só assim se justifica que, num país em crise, numa Europa em crise, este clube passasse da facturação de 40 milhões, em termos consolidados, há 10 anos para superar este ano os 200 milhões.

Achas mesmo que em 2014 o DSO estava-se a referir a investir em pernas para emprestar?

[Maka]

Facto:
As vendas de jogadores só nesta época ultrapassarão bem os 100 Milhões de euros.

Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente.


Pergunta:
Então mas se temos centenas de milhões de euros em vendas porque se fala em vendas de miúdos e craques ?


Resposta:
Pode haver várias razões.

1- Os jogadores querem seguir o sonho de ir jogar para o TOP 5 europeu. Sendo certo que miúdos que estão no SL Benfica há 9 ou 10 anos é mais improvável, pode ser bem possível que o Grimaldo queira voltar ao Barcelona por exemplo.

2- Pode ser por necessidade, ou seja devido a razões financeiras.

3- Factores externos como razões familiares, agente, etc... enfim razões também pessoais.


Análise:
Quanto ao 2° motivo podemos fazer uma análise mais factual.

1- Sendo certo que os administradores da SAD já por várias vezes disseram que as finanças do Clube estão saudáveis e que não há necessidade de vender, não podemos esquecer que ainda existe um passivo financeiro na ordem dos 145 Milhões de euros. O SL Benfica financia-se em quase cento e cinquenta milhões de euros para manter a sua actividade. Pode haver necessidade de realizar um encaixe para cumprir com as suas responsabilidades a bancos ou a particulares que meteram dinheiro nos EOs.

É claro que os prazos de maturidade estão bem definidos e pode-se decidir por outros instrumentos financeiros para ir reembolsando e pagando a dívida. Não creio que isto preocupe a direcção devido sobretudo à recuperação financeira dos últimos 5 anos.


Mas então, se ainda por cima já antecipámos receitas até 2026 porque temos que realizar tantas vendas e porque continuaremos a realizar vendas ?

2- Porque o que o SL Benfica recebe dos direitos TV, publicidade, patrocínio, actividades comerciais, bilhética, etc... não é suficiente para cobrir os custos operacionais MAIS o investimento em jogadores que se faz todos os anos MAIS os juros financeiros que se paga derivado ao passivo financeiro na ordem das centenas de milhões de euros.

Aqui entra em jogo os prémios UEFA que depende da classificação com que o SL Benfica termina a Primeira Liga e do quão longe o Clube chegar nas competições europeias, no entanto mesmo com os actuais prémios da LC e adicionando às receitas operacionais que mencionei acima não chega para ter um resultado líquido positivo.


Além do mais o Capital Próprio da SAD ainda é inferior ao Capital Social derivado aos enormes prejuízos que a SAD teve especialmente nos anos anteriores a 2013 e como tal é necessário ter lucros.


Conclusão:
E se se perguntam para onde foi o dinheiro, além das comissões e agentes e afins, também é certo que desde 2013 até ao final de 2018 a SAD teve lucros totais superiores aos 120M e tem investido bastante em infrastruturas como no Seixal e no Centro de Alto Rendimento.
Mas não a SAD não precisa de vender o João Felix por 120M€, nem o Florentino por 60M€ e como muitos aqui no forúm se o fizerem terá que ser porque são obrigados (clausúla de rescisão) senão será um prejuízo enorme desportivamente e de imagem para o Clube pois o miúdo está e estará cada vez mais na boca do mundo.

Não percebi muito bem onde quiseste chegar com a tua 1a análise:
"Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente."

Que estratégia é essa que deve ser aplaudida e mantida? Ter cerca de +40M investidos em jogadores emprestados?

É o denominado "investimento em pernas".

Tens activos pelos quais nao pagas salários, e que valorizam-se e que não pertencendo ao nosso plantel não terão impacto nenhum - desportivamente -  quando forem vendidos.

Discordo completamente dessa "estratégia"... esses 40M eram muito melhor rentabilizados no melhoramento da qualidade do plantel.
Sinceramente nao acho que isto seja sequer uma estratégia, aconteceu este e espero os grandes investimentos sejam para trazer mais valias desportivas.

Em Setembro 2014 DSO disse e cito:

(...) Entende-se que o modelo de desenvolvimento do Benfica necessita de investimento constante na compra de jogadores, isto é, deixámos o cimento (estádio, academia e Benfica TV) e passámos para as pernas, algo que tem de ser renovado. Muitas vezes olha-se para as contas dos clubes e, como no caso do Benfica, diz-se que o passivo aumentou, mas ninguém refere que o activo cresceu muito mais. Procuram-se 'sound bytes' e nunca ouvi um comentador falar em activos, seja do Benfica ou de outros clubes. Isso tem de mudar, pois as pessoas devem perceber que esta é uma indústria séria com temas sérios e só assim se justifica que, num país em crise, numa Europa em crise, este clube passasse da facturação de 40 milhões, em termos consolidados, há 10 anos para superar este ano os 200 milhões.

Isso era uma referência ao investimento no plantel, e não comprar para pôr a render. Aliás, vem no seguimento do cimento, que também foi feito para proveito próprio e não para pôr a render (não andámos a investir em imóveis para alugar ou revender, por exemplo).

[Semper Fidelis]

-Vieira desloca-se para negociar jogadores depois de dizer que o Benfica não precisa vender
-Vieira vê luzes e decide manter um treinador cujo ciclo no Benfica estava à vista de todos que estava no fim
-Vieira muda de treinador, diz que é temporário mas quando o sucesso aparece os tomates crescem-lhe
-Vieira despacha 2 avançados em Janeiro tirando opções atacantes ao novo treinador
-Vieira põe Benfica a pagar toda a dívida bancária em Março/18. Como curiosidade 2 meses antes esses mesmo bancos tinham-lhe reestruturado a dívida pessoal
-Vieira contrata n Rakips que ninguém sabe ao certo para que serviram

E há mais paranóias como aquelas de alguns dizerem que clubes com quem são feitos negócios terem obras nos estádios a efectuar em breve

com tudo isto acho inadmissível alguém sequer suspeitar de algo estranho relacionado com pessoa tão confiável!

Muito bom as contas estarem bem
Motivo de orgulho e de esperança num futuro melhor

Consequências positivas para o reforço do plantel é que infelizmente não vi até agora

E suspeito que não vai ser agora que irei ver

P.S: a minha aposta é que lá para Agosto vendem jogadores e depois virão uns para tapar os buracos deixados. Mas nenhum dos que virá será uma garantia logo à partida pois o Benfica tem de ser apenas e sempre só um laboratório de experiências, ano após ano!

[CitriC]

Facto:
As vendas de jogadores só nesta época ultrapassarão bem os 100 Milhões de euros.

Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente.


Pergunta:
Então mas se temos centenas de milhões de euros em vendas porque se fala em vendas de miúdos e craques ?


Resposta:
Pode haver várias razões.

1- Os jogadores querem seguir o sonho de ir jogar para o TOP 5 europeu. Sendo certo que miúdos que estão no SL Benfica há 9 ou 10 anos é mais improvável, pode ser bem possível que o Grimaldo queira voltar ao Barcelona por exemplo.

2- Pode ser por necessidade, ou seja devido a razões financeiras.

3- Factores externos como razões familiares, agente, etc... enfim razões também pessoais.


Análise:
Quanto ao 2° motivo podemos fazer uma análise mais factual.

1- Sendo certo que os administradores da SAD já por várias vezes disseram que as finanças do Clube estão saudáveis e que não há necessidade de vender, não podemos esquecer que ainda existe um passivo financeiro na ordem dos 145 Milhões de euros. O SL Benfica financia-se em quase cento e cinquenta milhões de euros para manter a sua actividade. Pode haver necessidade de realizar um encaixe para cumprir com as suas responsabilidades a bancos ou a particulares que meteram dinheiro nos EOs.

É claro que os prazos de maturidade estão bem definidos e pode-se decidir por outros instrumentos financeiros para ir reembolsando e pagando a dívida. Não creio que isto preocupe a direcção devido sobretudo à recuperação financeira dos últimos 5 anos.


Mas então, se ainda por cima já antecipámos receitas até 2026 porque temos que realizar tantas vendas e porque continuaremos a realizar vendas ?

2- Porque o que o SL Benfica recebe dos direitos TV, publicidade, patrocínio, actividades comerciais, bilhética, etc... não é suficiente para cobrir os custos operacionais MAIS o investimento em jogadores que se faz todos os anos MAIS os juros financeiros que se paga derivado ao passivo financeiro na ordem das centenas de milhões de euros.

Aqui entra em jogo os prémios UEFA que depende da classificação com que o SL Benfica termina a Primeira Liga e do quão longe o Clube chegar nas competições europeias, no entanto mesmo com os actuais prémios da LC e adicionando às receitas operacionais que mencionei acima não chega para ter um resultado líquido positivo.


Além do mais o Capital Próprio da SAD ainda é inferior ao Capital Social derivado aos enormes prejuízos que a SAD teve especialmente nos anos anteriores a 2013 e como tal é necessário ter lucros.


Conclusão:
E se se perguntam para onde foi o dinheiro, além das comissões e agentes e afins, também é certo que desde 2013 até ao final de 2018 a SAD teve lucros totais superiores aos 120M e tem investido bastante em infrastruturas como no Seixal e no Centro de Alto Rendimento.
Mas não a SAD não precisa de vender o João Felix por 120M€, nem o Florentino por 60M€ e como muitos aqui no forúm se o fizerem terá que ser porque são obrigados (clausúla de rescisão) senão será um prejuízo enorme desportivamente e de imagem para o Clube pois o miúdo está e estará cada vez mais na boca do mundo.

Não percebi muito bem onde quiseste chegar com a tua 1a análise:
"Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente."

Que estratégia é essa que deve ser aplaudida e mantida? Ter cerca de +40M investidos em jogadores emprestados?

É o denominado "investimento em pernas".

Tens activos pelos quais nao pagas salários, e que valorizam-se e que não pertencendo ao nosso plantel não terão impacto nenhum - desportivamente -  quando forem vendidos.

Discordo completamente dessa "estratégia"... esses 40M eram muito melhor rentabilizados no melhoramento da qualidade do plantel.
Sinceramente nao acho que isto seja sequer uma estratégia, aconteceu este e espero os grandes investimentos sejam para trazer mais valias desportivas.

Em Setembro 2014 DSO disse e cito:

(...) Entende-se que o modelo de desenvolvimento do Benfica necessita de investimento constante na compra de jogadores, isto é, deixámos o cimento (estádio, academia e Benfica TV) e passámos para as pernas, algo que tem de ser renovado. Muitas vezes olha-se para as contas dos clubes e, como no caso do Benfica, diz-se que o passivo aumentou, mas ninguém refere que o activo cresceu muito mais. Procuram-se 'sound bytes' e nunca ouvi um comentador falar em activos, seja do Benfica ou de outros clubes. Isso tem de mudar, pois as pessoas devem perceber que esta é uma indústria séria com temas sérios e só assim se justifica que, num país em crise, numa Europa em crise, este clube passasse da facturação de 40 milhões, em termos consolidados, há 10 anos para superar este ano os 200 milhões.

Achas mesmo que em 2014 o DSO estava-se a referir a investir em pernas para emprestar?

Titulares, suplentes, emprestados, formação, tudo.

[CitriC]

O campeão SL Benfica estabelece parceria com a UTRUST para se tornar no primeiro grande clube europeu de futebol a aceitar pagamentos com criptomoedas.

O campeão português SL Benfica tornou-se o primeiro grande clube de futebol europeu a aceitar pagamentos online em criptomoedas. Em parceria com a UTRUST, a mais inovadora solução de pagamentos digitais, o Benfica oferece agora aos seus adeptos a opção de utilizar criptomoedas para comprar bilhetes de jogos e toda a gama de produtos Benfica na loja online oficial.

Com milhões de apoiantes em todo o mundo e uma base global de fãs digitais que ultrapassa 7 milhões nas plataformas de social media, o SL Benfica é um dos clubes de futebol mais apoiados em todo o mundo.

Recentemente conquistou o título da Primeira Liga pela 37.ª vez. O lançamento da UTRUST como parceiro de soluções de pagamento em criptomoedas irá potenciar a estratégia de e-commerce do Clube e, em particular, expandir a sua audiência global, aproximando os adeptos e utilizadores de criptomoedas em Portugal e no estrangeiro com experiência em tecnologia da sua sede no Estádio da Luz.

Domingos Soares de Oliveira, CEO do SL Benfica, assinala a relevância desta parceria: "Este é um dia emocionante na história da SL Benfica, em que anunciamos a nossa decisão de aceitar pagamentos em criptomoedas. Os Benfiquistas fazem do Benfica o clube especial e único que é, e reconhecemos que muitos dos nossos adeptos são agora utilizadores digitais em primeiro lugar, pelo que queremos estar na linha da frente no que toca a adotar novas tecnologias e proporcionar aos nossos apoiantes a melhor experiência online. Estamos muito entusiasmados com as oportunidades que esta parceria com a UTRUST apresenta na evolução da nossa estratégia de e-commerce e estamos ansiosos por aceitar o nosso primeiro pagamento com criptomoedas."

O co-fundador e CEO da UTRUST, Nuno Correia, reitera: "Esta parceria com o campeão português é um marco importante para a UTRUST e para o ecossistema blockchain como um todo. O Benfica é um dos maiores clubes do mundo e estamos muito satisfeitos em tornar pagamentos em criptomoedas possíveis para os seus 14 milhões de apoiantes em todo o mundo."

A UTRUST promete modernizar completamente a indústria de pagamentos digitais, fornecendo conversões imediatas de criptomoedas para dinheiro tradicional (FIAT). Esta parceria cumpre o objetivo, concedendo ao Benfica acesso a uma base de clientes mais ampla e oferecendo uma experiência de compra online significativamente otimizada através da utilização de novas tecnologias.

A tecnologia UTRUST permitirá ao Benfica usufruir de maior segurança e conveniência nos pagamentos em criptomoedas e preservar o Clube da volatilidade deste novo mercado. Também reduzirá significativamente as taxas de processamento e eliminará problemas com cartão de crédito e pagamentos fraudulentos. Mais importante ainda, o Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos.

Para os apoiantes do Clube, pagar com criptomoedas é mais barato, seguro e rápido do que qualquer outro método de pagamento online. Com a plataforma da UTRUST, os utilizadores podem pagar usando o token nativo UTRUST (UTK), para além das principais criptomoedas – Bitcoin e Ethereum.

A loja online oficial do Benfica já aceita criptomoedas e os adeptos podem comprar bilhetes, equipamentos e todos os outros artigos oficiais através do computador, telemóvel ou aplicação do Benfica.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/06/05/clube-benfica-parceria-utrust-pagamentos-com-criptomoedas


UTRUST@UTRUST
4 min

Welcome to the UTRUST Family @SLBenfica!

Fantástico!

Excelente parceria

O problema de aceitar criptomoedas é a sua elevada volatilidade. Uma dada moeda hoje vale 5 euros, para a semana pode valer 10, e na semana seguinte 2. Isto muitas vezes cria problemas em algumas áreas, como por exemplo devoluções. Já algumas lojas e serviços internacionais grandes aceitaram e deixaram de aceitar criptomoedas, por causa dessa questão.
Espero que tenham atenção a isto.

Aconselho a ler a notícia toda.

Não só li a notícia toda como sei do que falo. Your point being?

O Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos, diminuindo esse risco.

[The Eagle 10]

Mais um avanço inovador do Marketing do clube.

Pagamento em bitcoins.

[Maka]

O campeão SL Benfica estabelece parceria com a UTRUST para se tornar no primeiro grande clube europeu de futebol a aceitar pagamentos com criptomoedas.

O campeão português SL Benfica tornou-se o primeiro grande clube de futebol europeu a aceitar pagamentos online em criptomoedas. Em parceria com a UTRUST, a mais inovadora solução de pagamentos digitais, o Benfica oferece agora aos seus adeptos a opção de utilizar criptomoedas para comprar bilhetes de jogos e toda a gama de produtos Benfica na loja online oficial.

Com milhões de apoiantes em todo o mundo e uma base global de fãs digitais que ultrapassa 7 milhões nas plataformas de social media, o SL Benfica é um dos clubes de futebol mais apoiados em todo o mundo.

Recentemente conquistou o título da Primeira Liga pela 37.ª vez. O lançamento da UTRUST como parceiro de soluções de pagamento em criptomoedas irá potenciar a estratégia de e-commerce do Clube e, em particular, expandir a sua audiência global, aproximando os adeptos e utilizadores de criptomoedas em Portugal e no estrangeiro com experiência em tecnologia da sua sede no Estádio da Luz.

Domingos Soares de Oliveira, CEO do SL Benfica, assinala a relevância desta parceria: "Este é um dia emocionante na história da SL Benfica, em que anunciamos a nossa decisão de aceitar pagamentos em criptomoedas. Os Benfiquistas fazem do Benfica o clube especial e único que é, e reconhecemos que muitos dos nossos adeptos são agora utilizadores digitais em primeiro lugar, pelo que queremos estar na linha da frente no que toca a adotar novas tecnologias e proporcionar aos nossos apoiantes a melhor experiência online. Estamos muito entusiasmados com as oportunidades que esta parceria com a UTRUST apresenta na evolução da nossa estratégia de e-commerce e estamos ansiosos por aceitar o nosso primeiro pagamento com criptomoedas."

O co-fundador e CEO da UTRUST, Nuno Correia, reitera: "Esta parceria com o campeão português é um marco importante para a UTRUST e para o ecossistema blockchain como um todo. O Benfica é um dos maiores clubes do mundo e estamos muito satisfeitos em tornar pagamentos em criptomoedas possíveis para os seus 14 milhões de apoiantes em todo o mundo."

A UTRUST promete modernizar completamente a indústria de pagamentos digitais, fornecendo conversões imediatas de criptomoedas para dinheiro tradicional (FIAT). Esta parceria cumpre o objetivo, concedendo ao Benfica acesso a uma base de clientes mais ampla e oferecendo uma experiência de compra online significativamente otimizada através da utilização de novas tecnologias.

A tecnologia UTRUST permitirá ao Benfica usufruir de maior segurança e conveniência nos pagamentos em criptomoedas e preservar o Clube da volatilidade deste novo mercado. Também reduzirá significativamente as taxas de processamento e eliminará problemas com cartão de crédito e pagamentos fraudulentos. Mais importante ainda, o Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos.

Para os apoiantes do Clube, pagar com criptomoedas é mais barato, seguro e rápido do que qualquer outro método de pagamento online. Com a plataforma da UTRUST, os utilizadores podem pagar usando o token nativo UTRUST (UTK), para além das principais criptomoedas – Bitcoin e Ethereum.

A loja online oficial do Benfica já aceita criptomoedas e os adeptos podem comprar bilhetes, equipamentos e todos os outros artigos oficiais através do computador, telemóvel ou aplicação do Benfica.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2018-2019/06/05/clube-benfica-parceria-utrust-pagamentos-com-criptomoedas


UTRUST@UTRUST
4 min

Welcome to the UTRUST Family @SLBenfica!

Fantástico!

Excelente parceria

O problema de aceitar criptomoedas é a sua elevada volatilidade. Uma dada moeda hoje vale 5 euros, para a semana pode valer 10, e na semana seguinte 2. Isto muitas vezes cria problemas em algumas áreas, como por exemplo devoluções. Já algumas lojas e serviços internacionais grandes aceitaram e deixaram de aceitar criptomoedas, por causa dessa questão.
Espero que tenham atenção a isto.

Aconselho a ler a notícia toda.

Não só li a notícia toda como sei do que falo. Your point being?

O Benfica poderá liquidar pagamentos diretamente ao seu banco em dinheiro no mesmo dia em que são recebidos, diminuindo esse risco.

A questão nunca foi essa. Não foi por acaso que eu falei em devoluções. Por exemplo, a plataforma Steam deixou de aceitar criptomoedas precisamente por causa das devoluções. Tu hoje vendes um produto por 30 euros, o que equivale a X bitcoins. Duas semanas depois o cliente quer devolver o produto, mas a bitcoin perdeu (ou ganhou) uma data de valor. Isto pode causar complicações, seja ao Benfica, seja ao intermediário, seja ao cliente.

Não estou a dizer que é uma boa ou má ideia passar a aceitar criptomoedas; estou só a dizer que não é uma questão straightforward, não é como dizer "Agora também aceitamos pagamentos em dólares".

[ff77]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

As restantes SADs têm mais mérito. É residual (a 10 anos) a diferença entre o que o Benfica recebe e os outros...

LOL.
Com a diferença que recebe dois anos antes.
MAs sim, é residual receber 40 milhões hoje ou 40 milhoes daqui a 2 anos. Tens razão.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58168.pdf

https://www.google.pt/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Tens tu!

Vai ler melhor. Podes começar pelo que enviaste

[ff77]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

As restantes SADs têm mais mérito. É residual (a 10 anos) a diferença entre o que o Benfica recebe e os outros...

LOL.
Com a diferença que recebe dois anos antes.
MAs sim, é residual receber 40 milhões hoje ou 40 milhoes daqui a 2 anos. Tens razão.

Como assim, 2 anos antes?

O nosso contrato acaba dois anos antes dos outros dois.

[Maka]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

As restantes SADs têm mais mérito. É residual (a 10 anos) a diferença entre o que o Benfica recebe e os outros...

LOL.
Com a diferença que recebe dois anos antes.
MAs sim, é residual receber 40 milhões hoje ou 40 milhoes daqui a 2 anos. Tens razão.

Como assim, 2 anos antes?

O nosso contrato acaba dois anos antes dos outros dois.

Sim, mas eles (pelo menos o Sporting) renegociaram em alta os valores dos dois anos que ainda tinham no contrato anterior.

[ff77]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

As restantes SADs têm mais mérito. É residual (a 10 anos) a diferença entre o que o Benfica recebe e os outros...

LOL.
Com a diferença que recebe dois anos antes.
MAs sim, é residual receber 40 milhões hoje ou 40 milhoes daqui a 2 anos. Tens razão.

Como assim, 2 anos antes?

O nosso contrato acaba dois anos antes dos outros dois.

Sim, mas eles (pelo menos o Sporting) renegociaram em alta os valores dos dois anos que ainda tinham no contrato anterior.

Claro, e aproveitaram isso mas não podemos comparar 12 anos de contrato com 10.

[popov]

Ninguém quer saber disto, por isso é que tivemos 70% de abstenção nas europeias. Temos toda a informação do mundo num rectângulo 12 por 5, mas dá muito trabalho pesquisar informação.

Eu vi o primeiro debate dos partidos pequenos na RTP. O representante do PURP lá no meio sai-se com uma "Eu não ligo à Assembleia da República. 75% dos deputados são corruptos". A moderadora imediatamente perguntou-lhe de onde vinham esses números. Ao que ele diz "Não sei. É uma estimativa minha. Mas se não são 75%, anda lá perto".

A malta que diz que no Benfica é só comissões e só trafulhices não é muito diferente do representante do PURP. São feelings. São factos alternativos. É malta que é capaz de se rir com o Trump quando ele diz que as alterações climáticas não se devem ao Homem, mas depois eles próprios têm atitudes muito à Trump.

Leiam o R&C, 99% do conteúdo é de fácil interpretação e o 1% restante está online. Se tiverem alguma questão, podem mandar-me pm que eu responderei a explicar o melhor que posso, ou podem meter aqui que alguém de certeza vos explicará. E quando lerem o R&C deste ano, vão sacar os R&C de há 5 anos atrás e percebam as mudanças que existiram.

O trabalho de LFV/DSO é inatacável aqui. Informem-se antes de comentar.

E se lerem os de há 10 anos atrás?

É que há 10 anos estavamos menos endividados que há 5 anos. A tal recuperação inatacável vem depois depois de esta mesma direção endividar o clube.

verdade,
mas o que tb é verdade é que há 10 anos atrás, tinhamos que vender jogadores para ter contas positivas, isto é, os rendimentos operacionais sem vendas eram inferiores aos gastos operacionais.
Hoje já não é assim.

Agora nao temos como quem diz. Depende do dinheiro que fizermos na Champions e se lá estivermos.

E em 2008 tivemos Resultados operacionais positivos. E em 2007 foram negativos mas perto de 0. Nos anos seguintes é que são sempre negativos excepto nos anos em que fizemos boas campanhas na Champions (2012 e 2016 para a frente).

Não é bem assim como dizes embora a entrada na Champions seja fundamental.
Neste exercício, os rendimentos operacionais da Benfica SAD estão assim distribuidos:
Direitos Televisão = ~40 da NOS + ~53M da UEFA = ~93M
Actividades Comerciais = ~35M
Receitas de jogos e Bilhetica = ~25M
Total ~=155M

Agora compara estes mesmos valores com os do exercicio de 2007.
A quem achas que se deve atribuir a responsabilidade dessas diferenças?

Só para relembrar que os nossos competidores directos têm, no caso dos direitos televisivos, resultados muito parecidos.
Portanto, a não ser que estejas a dizer que lendas como Godinho Lopes, BdC, etc, fizeram grande trabalho, acho que ambos concordamos que a questão dos direitos TV foi mais resultado da conjuntura geral do que do grande trabalho do LFV.

Se os 40M em direitos televisivos são parecidos nos 3, compara o resto (actividade comercial + bilhetica) e diz se é comparavel.
é que 40M em mais de 150M é pouco mais que 25% das receitas

Mas não fui eu que inseri a questão dos direitos TV, na discussão. Temos todos contratos parecidos (os outros dois inseriram mais coisas para fazer subir o valor geral, mas não são muito diferentes), logo não me parece que seja adequado apresentar essa questão como grande mérito do LFV.

Os direitos de TV para a Benfica SAD representam 25% das receitas operacionais.
O mérito das direcções dos ultimos anos é este mesmo.
Não fazer que as receitas dependam do facto da bola entrar ou ir ao lado.

Portanto, todas as Direcções dos três grandes têm tido esse mérito, visto que têm contratos parecidos.

As restantes SADs têm mais mérito. É residual (a 10 anos) a diferença entre o que o Benfica recebe e os outros...

LOL.
Com a diferença que recebe dois anos antes.
MAs sim, é residual receber 40 milhões hoje ou 40 milhoes daqui a 2 anos. Tens razão.

https://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR58168.pdf

https://www.google.pt/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/sporting-anuncia-acordos-por-515-milhoes-de-euros

Tens tu!

Vai ler melhor. Podes começar pelo que enviaste

ok ok
Mestre ensina-me a ler demonstrações financeiras e acordos empresariais

[golfdreamer]

Facto:
As vendas de jogadores só nesta época ultrapassarão bem os 100 Milhões de euros.

Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente.


Pergunta:
Então mas se temos centenas de milhões de euros em vendas porque se fala em vendas de miúdos e craques ?


Resposta:
Pode haver várias razões.

1- Os jogadores querem seguir o sonho de ir jogar para o TOP 5 europeu. Sendo certo que miúdos que estão no SL Benfica há 9 ou 10 anos é mais improvável, pode ser bem possível que o Grimaldo queira voltar ao Barcelona por exemplo.

2- Pode ser por necessidade, ou seja devido a razões financeiras.

3- Factores externos como razões familiares, agente, etc... enfim razões também pessoais.


Análise:
Quanto ao 2° motivo podemos fazer uma análise mais factual.

1- Sendo certo que os administradores da SAD já por várias vezes disseram que as finanças do Clube estão saudáveis e que não há necessidade de vender, não podemos esquecer que ainda existe um passivo financeiro na ordem dos 145 Milhões de euros. O SL Benfica financia-se em quase cento e cinquenta milhões de euros para manter a sua actividade. Pode haver necessidade de realizar um encaixe para cumprir com as suas responsabilidades a bancos ou a particulares que meteram dinheiro nos EOs.

É claro que os prazos de maturidade estão bem definidos e pode-se decidir por outros instrumentos financeiros para ir reembolsando e pagando a dívida. Não creio que isto preocupe a direcção devido sobretudo à recuperação financeira dos últimos 5 anos.


Mas então, se ainda por cima já antecipámos receitas até 2026 porque temos que realizar tantas vendas e porque continuaremos a realizar vendas ?

2- Porque o que o SL Benfica recebe dos direitos TV, publicidade, patrocínio, actividades comerciais, bilhética, etc... não é suficiente para cobrir os custos operacionais MAIS o investimento em jogadores que se faz todos os anos MAIS os juros financeiros que se paga derivado ao passivo financeiro na ordem das centenas de milhões de euros.

Aqui entra em jogo os prémios UEFA que depende da classificação com que o SL Benfica termina a Primeira Liga e do quão longe o Clube chegar nas competições europeias, no entanto mesmo com os actuais prémios da LC e adicionando às receitas operacionais que mencionei acima não chega para ter um resultado líquido positivo.


Além do mais o Capital Próprio da SAD ainda é inferior ao Capital Social derivado aos enormes prejuízos que a SAD teve especialmente nos anos anteriores a 2013 e como tal é necessário ter lucros.


Conclusão:
E se se perguntam para onde foi o dinheiro, além das comissões e agentes e afins, também é certo que desde 2013 até ao final de 2018 a SAD teve lucros totais superiores aos 120M e tem investido bastante em infrastruturas como no Seixal e no Centro de Alto Rendimento.
Mas não a SAD não precisa de vender o João Felix por 120M€, nem o Florentino por 60M€ e como muitos aqui no forúm se o fizerem terá que ser porque são obrigados (clausúla de rescisão) senão será um prejuízo enorme desportivamente e de imagem para o Clube pois o miúdo está e estará cada vez mais na boca do mundo.

Não percebi muito bem onde quiseste chegar com a tua 1a análise:
"Análise:
O mais interessante é que é tudo com jogadores suplentes, ou emprestados, ou da equipa B. Já alguém imaginou se a estratégia fosse outra ?

Não é preciso imaginar, basta olhar para a sangria do FC Porto e o facto de não ter cumprido integralmente com o Fair-play Financeiro na época corrente."

Que estratégia é essa que deve ser aplaudida e mantida? Ter cerca de +40M investidos em jogadores emprestados?

É o denominado "investimento em pernas".

Tens activos pelos quais nao pagas salários, e que valorizam-se e que não pertencendo ao nosso plantel não terão impacto nenhum - desportivamente -  quando forem vendidos.

Discordo completamente dessa "estratégia"... esses 40M eram muito melhor rentabilizados no melhoramento da qualidade do plantel.
Sinceramente nao acho que isto seja sequer uma estratégia, aconteceu este e espero os grandes investimentos sejam para trazer mais valias desportivas.

Em Setembro 2014 DSO disse e cito:

(...) Entende-se que o modelo de desenvolvimento do Benfica necessita de investimento constante na compra de jogadores, isto é, deixámos o cimento (estádio, academia e Benfica TV) e passámos para as pernas, algo que tem de ser renovado. Muitas vezes olha-se para as contas dos clubes e, como no caso do Benfica, diz-se que o passivo aumentou, mas ninguém refere que o activo cresceu muito mais. Procuram-se 'sound bytes' e nunca ouvi um comentador falar em activos, seja do Benfica ou de outros clubes. Isso tem de mudar, pois as pessoas devem perceber que esta é uma indústria séria com temas sérios e só assim se justifica que, num país em crise, numa Europa em crise, este clube passasse da facturação de 40 milhões, em termos consolidados, há 10 anos para superar este ano os 200 milhões.

Achas mesmo que em 2014 o DSO estava-se a referir a investir em pernas para emprestar?

Titulares, suplentes, emprestados, formação, tudo.

Se achas que é uma estratégia da direção  ter jogadores que no seu conjunto equivalem a 40M de dinheiro empatado quando o plantel tem tantas lacunas quem sou eu para discordar.

Só para se ter uma ideia esses 40M dava praticamente para duplicar o investimento no 11 base actual.

Esse 3 jogadores juntos valem 1/3 do plantel do Benfica.

Se em vez de investirmos nos planteis dos outros... estariamos bem melhor.