Eleições 2020

[joaoreis]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

Penso que é um estatuto (opcional) reservado a quem está a mais de X km de Lisboa. Paga menos cotas, mas tem a limitação de não poder fazer parte dos órgãos sociais do clube mesmo que tenha o número de anos necessário. Ainda tem uma restrição no número de votos alocados (max. 20, mesmo que tenha os anos necessários para ter 50 votos).

Assim de grosso modo, é o que sei. Tenho de ver se trato de me tornar Efetivo, em vez de continuar como Correspondente.

Pois, eu pensava que tinha 50 mas afinal tenho 20, foda-se. Sou desde 1994.

[Phantaminum]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

Penso que é um estatuto (opcional) reservado a quem está a mais de X km de Lisboa. Paga menos cotas, mas tem a limitação de não poder fazer parte dos órgãos sociais do clube mesmo que tenha o número de anos necessário. Ainda tem uma restrição no número de votos alocados (max. 20, mesmo que tenha os anos necessários para ter 50 votos).

Assim de grosso modo, é o que sei. Tenho de ver se trato de me tornar Efetivo, em vez de continuar como Correspondente.

Pois, eu pensava que tinha 50 mas afinal tenho 20, foda-se. Sou desde 1994.

Acho que tens oportunidade de passar para Efetivo e ficares com os 50 votos de direito, há um artigo qualquer do Regulamento (ou são os Estatutos? Nem sei) que fala nisso, penso que é o 51º. Falou-se disso neste tópico há uns dias.

[Kazoany]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

Sócio correspondente mora a mais de 50km de Lisboa (julgo eu que é essa a distância) e paga uma quota anual de menos 56€.

[Kurt Cobain 10]

Na TVI 24 falam na possibilidade de eleições antecipadas .

Atenção as candidaturas que.estao a pensar se candidatar . A mim não me surpreendia.

[nfgl]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

Penso que é um estatuto (opcional) reservado a quem está a mais de X km de Lisboa. Paga menos cotas, mas tem a limitação de não poder fazer parte dos órgãos sociais do clube mesmo que tenha o número de anos necessário. Ainda tem uma restrição no número de votos alocados (max. 20, mesmo que tenha os anos necessários para ter 50 votos).

Assim de grosso modo, é o que sei. Tenho de ver se trato de me tornar Efetivo, em vez de continuar como Correspondente.

Pois, eu pensava que tinha 50 mas afinal tenho 20, foda-se. Sou desde 1994.

Mudas para sócio efectivo.

[pimenta10]

Lá está o bacalhau à Brás a defender o Vieira do RGS. A fazer o trabalho para o Mendes. Que nojo que este clube se tornou.

[adepto645]

Hoje passei a tarde num grupo do Benfica no Facebook a tentar argumentar contra os que, de forma acéfala, defendem este presidente.

Alguns insultos, muita propaganda e poucos factos.

Nunca perdi o foco, nunca insultei, muni-me sempre de factos e de acontecimentos que são indesmentíveis.
De forma fácil, a maior parte dos que ainda me começaram a responder, desistiram porque simplesmente a argumentação não é muita.

Para todos os que querem mudança, repito o que lá escrevi: se no meio daqueles que confiam cegamente em Vieira conseguir colocar 2 ou 3 a pensar com os meus posts, já valeu a pena.

[jv88]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

Penso que é um estatuto (opcional) reservado a quem está a mais de X km de Lisboa. Paga menos cotas, mas tem a limitação de não poder fazer parte dos órgãos sociais do clube mesmo que tenha o número de anos necessário. Ainda tem uma restrição no número de votos alocados (max. 20, mesmo que tenha os anos necessários para ter 50 votos).

Assim de grosso modo, é o que sei. Tenho de ver se trato de me tornar Efetivo, em vez de continuar como Correspondente.

Pois, eu pensava que tinha 50 mas afinal tenho 20, foda-se. Sou desde 1994.

Mudas para sócio efectivo.

tu muda para 50 votos! eu não posso senão fazia o mesmo!

[Kurt Cobain 10]

Alguém que contrate o Luís campos para manager .

O trabalho que fez no Lille foi brilhante , tirou o clube da falência . Ainda ágora os franceses venderam  dois jogadores ao Nápoles por 105 M.

[Sempreparasemprebenfica]

Alguém consegue explicar-me a diferença entre Sócio Correspondente e Sócio Efectivo?

O que é que também aconteceu no Benfica em 2003?

Há com cada "coincidência"...

[LA Lakers]

Da minha parte espero que haja mais um candidato forte. Isto porque nem sequer considero BCC candidato.

De qualquer forma, seria importante haver mais um candidato, para haver debates. Haver um debate entre RGS e outro candidato (+ BCC se for aceite a sua candidatura) e o Vieira não aparecer só iria fragilizar. E que esse debate seja na RTP/SIC/TVI.

No final, que se juntem as candidaturas. Se for o Noronha que se junte a RGS como vice presidente ou CEO. Ou RGS que se junte  como vice presidente.

Sinceramente não me interessa (embora apoie e o meu voto será, ao que tudo indica, em RGS). Só quero uma mudança!

[Dr. Indy]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463

É um mero artigo do Público que basicamente fala dos trunfos de jogadores de cada um dos candidatos.

Isso não diz nada de jeito. E eu lembro-me muito bem disso. O Mário Jardel não foi nada decisivo nas eleições.

Eu também me lembro bem disso e para mim não tinha ganho as eleições se não tem anunciado o Jardel, posso ?

Tu até podes acreditar no Pai Natal. Continua a ser um disparate.

Não, não foi nada o Mário Jardel o factor decisivo. Isso és tu a tentar reescrever a história. .

[Dr. Indy]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463

É um mero artigo do Público que basicamente fala dos trunfos de jogadores de cada um dos candidatos.

Isso não diz nada de jeito. E eu lembro-me muito bem disso. O Mário Jardel não foi nada decisivo nas eleições.

Onde anda o marco silva?

No teu jardim.

[Dr. Indy]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463

É um mero artigo do Público que basicamente fala dos trunfos de jogadores de cada um dos candidatos.

Isso não diz nada de jeito. E eu lembro-me muito bem disso. ObNariovHardel não foi nada decisivo nas eleições.

Foi um dos factores, a maioria dos eleitores do Vilarinho não votaram contra o VA.

Foi um dos factores mas não foi dos principais, nem de perto nem de longe.

Já poucos podiam com o Vale Tudo.

17 outubro 2000 - 02:50
Vale e Azevedo lidera corrida à presidência encarnada
SONDAGEM RECORD-METRIS NÃO DEIXA DÚVIDAS
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vale-e-azevedo-lidera-corrida-a-presidencia-encarnada

23 outubro 2000 - 17:20
Vilarinho anuncia Jardel
CANDIDATO DA LISTA B JOGA «ÁS DE TRUNFOS»
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/vilarinho-anuncia-jardel

27 de Outubro de 2000, 0:00
Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B ehttps://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463
https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463

Essas sondagens são uma treta. E em que é que isso prova alguns coisa?

O Manuel Vilarinho falou no Mário Jardel logo de início.

[cristiano_1904]

E é isto! 



Não sei se existe alguma correlação entre a biera-ceguice e analfabetismo básico?

Sem ofensa, é só para tentar perceber.

A 2 meses da derrota do VA,  a larga maioria dos sócios estava com ele. Mas larga mesmo. E ai de quem atacasse o presidente do nosso Benfica! Era tudo infiltrados. Depois o Jardel lá conseguiu mudar o rumo das coisas.

Caramba até depois de preso eu ainda conhecia quem apoiasse o VA. Eram os anos dourados do Boavista do apito e eu até conheço um que durante anos disse que seria do Boavista até VA regressar. E isto no Alentejo.


Isto para dizer que neste clube confunde-se pessoas com a instituição. E para essas pessoas atacar um é atacar a outra.

a 2 meses? a 2 semanas... até a 2 dias.

O Vilarinho ganha as eleições porque promete o Jardel num debate na RTP1 se não me engano ! Não fosse isso e teria perdido, daí eu dizer que não me importava que as eleições fossem mesmo em Agosto !

Mesmo assim perdia. O Eusébio foi o click!

O Eusébio foi importantissimo, mas estou certo que se não garante o Jardel não ganhava!
O VA ganha ao Luis Tadeu (para mim erro historico do Benfica) porque promete o Rui Costa.....

Mas donde é que vem agora este mito de que foi a promessa de contratar o Mário Jardel que deu a vitória ao Manuel Vilarinho?

O Manuel Vilarinho ganhou porque teve o apoio do Eusébio e de vários ex-jogadores e porque teve uma prestação absolutamente fantástica no debate com o João Vale e Azevedo.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463

É um mero artigo do Público que basicamente fala dos trunfos de jogadores de cada um dos candidatos.

Isso não diz nada de jeito. E eu lembro-me muito bem disso. O Mário Jardel não foi nada decisivo nas eleições.

Onde anda o marco silva?

No teu jardim.

Não tenho jardim e não também não há lá fontes.