As Finanças do Benfica

[Jmarques10]

Com o aumento dos salários este ano... Como diz o outro, pão para malucos. Vamos vender metade da equipa. 300 milhões para 41 de positivo sem entrar em equação a compra do Pedrinho. É acenar para o lado.

[S1Benfica]

Sou adepto de um clubezinho do cns que quando estava na primeira divisão com salários em atraso, andava a comer "porrada" forte e feio de tudo e todos.

Não quero com isto dizer que o Olhanense  fazia bem em não pagar e que estava correcto, mas há claramente dois pesos e duas medidas por parte da CS.

Para um olhanense, um Setúbal ou um Aves, terem salários em atraso é uma vergonha, não deviam participar em competições profissionais etc.

O porto ter 2 meses de salários em atraso, é só uma situação financeira dificil.

Qual a diferença entre ter salarios em atraso e esperar por uma possivel venda de jogadores para pagar essa divida e estar sucessivamente a fazer emprestimos obrigacionistas?

Por mim podem dizer o que quiserem, mas todos os clubes de futebol em Portugal estão mal financeiramente, diria q o Benfica por culpa propria tem sabido gerir um pouco melhor as coisas e consegue ter maior capacidade de endividamento, mas com fontes de receitas futuras já hipotecadas, nao consigo perceber como podemos dizer que o clube tem sido bem gerido do ponto de vista financeiro.

Mas também me parece que este tipo de gestão nunca irá mudar a nivel nacional, a diferença de um Setubal ou Olhanense é a sua dimensão e força na sociedade atual, infelizmente, pq deveriam cair todos os que não cumprem, Benfica incuido se o dia chegar.

Que tipos de fontes de receitas já teremos hipotecado?

[JPSilva]

Sou adepto de um clubezinho do cns que quando estava na primeira divisão com salários em atraso, andava a comer "porrada" forte e feio de tudo e todos.

Não quero com isto dizer que o Olhanense  fazia bem em não pagar e que estava correcto, mas há claramente dois pesos e duas medidas por parte da CS.

Para um olhanense, um Setúbal ou um Aves, terem salários em atraso é uma vergonha, não deviam participar em competições profissionais etc.

O porto ter 2 meses de salários em atraso, é só uma situação financeira dificil.

Qual a diferença entre ter salarios em atraso e esperar por uma possivel venda de jogadores para pagar essa divida e estar sucessivamente a fazer emprestimos obrigacionistas?

Por mim podem dizer o que quiserem, mas todos os clubes de futebol em Portugal estão mal financeiramente, diria q o Benfica por culpa propria tem sabido gerir um pouco melhor as coisas e consegue ter maior capacidade de endividamento, mas com fontes de receitas futuras já hipotecadas, nao consigo perceber como podemos dizer que o clube tem sido bem gerido do ponto de vista financeiro.

Mas também me parece que este tipo de gestão nunca irá mudar a nivel nacional, a diferença de um Setubal ou Olhanense é a sua dimensão e força na sociedade atual, infelizmente, pq deveriam cair todos os que não cumprem, Benfica incuido se o dia chegar.

Basta perceberes a diferença entre vender para pagar contas do dia-a-dia e vender para abater dívida.

[.:VMPT:.]

comentario igualmente sem sentido.... Todos sabemos que sem 126Milhoes de vendas não poderiamos investir 80 milhoes no ano 19/20......

Excelente resultado para benfiquista ver! quase 50M de lucro! isso com uma venda de 126M!
Imaginem o resultado sem essa venda...
Quais seriam os resultados do R&C?

Ou seja sem a venda de 126 milhões teríamos sido campeões e garantido já a receita da champions de 2020/21.

Sendo o o Félix o jogador mais decisivo nessa altura, possivelmente, com ele na equipa, teríamos sido campeão com alguns facilidade.....

A venda do Félix foi boa.
A substituição do Félix foi péssima.
O investimento feito este ano na equipa de futebol podia e devia ter sido feito o ano passado.

Sim, mas o teu comentário não bem nada a ver com o que se estava a discutir....

Ia jurar que tinha lido que com o Félix éramos campeões.

Sim, com o Félix... Não com substitutos, bons ou maus...

[pmpereira11]

MALU15, isso não é verdade, porque o impacto dessa alteração é nulo:

Página 131 do R&C:

"A rubrica de gestão operacional do estádio diz respeito aos serviços contratados à Benfica Estádio, no âmbito da utilização do Estádio do Sport Lisboa e Benfica, que não qualifica como componente de locação, à luz da IFRS 16, assim como as rendas variáveis, ambos excluídos na determinação dos pagamentos da locação e respetivo ativo sob direito de uso. O aumento dos gastos com a gestão operacional do estádio é compensado pelo acréscimo dos rendimentos operacionais da Benfica SAD associados à exploração do estádio, que no presente exercício tiveram um impacto positivo de 16.680 milhares de euros.

Em30 de junho de 2019, os montantes correspondentes negociados no âmbito do contrato de utilização entretanto revogado, eram divulgados na rubrica de rendas e alugueres, tendo o comparativo sido reexpresso."

Ou seja, tens o proveito e custo de igual montante, não influencia o resultado operacional.

Tiveste menos proveitos relacionados com Prémios da UEFA, diminuição de bilhética, rendas de espaço e receitas de televisão devido ao COVID. Só aqui deves ter um efeito a rondar os 20M.
Depois tb tiveste uma redução dos patrocínios, aqui suponho que também esteja relacionada com o COVID e eventualmente à performance europeia. Impacto de cerca de 5M.
O resto é explicado por variações residuais em várias outras rubricas.

[BERNA_1961]

Duas coisas que tento não confundir: a gestão financeira/económica e a gestão desportiva.

a) Embora uma ou outras rubrica possam ser criticadas (que eu próprio questiono), a gestão financeira/económica tem sido muito positiva (resultados consistentemente positivos, passivo controlado, capitais próprios largamente positivos, ....)

b) A gestão desportiva, essa sim, a meu ver, dececionante. Não tanto pelo lado das vendas, mas sobretudo pelas compras. Desde 2014 as compras (incluindo os treinadores) têm sido, no meu entendimento, muito más.

Em suma:
Contas boas; gestão desportiva, má!
Não podemos é confundir as coisas. 

[Roting]

Não tendo, até agora, lido todo o R&C, peço a ajuda de alguém para confirmar uma dúvida. Os valores de quase 70% de gastos com pessoal que o maisfutebol indica foram apurados pelo Benfica? Estão divulgados no R&C? Ou são contas do MF?

É que, pelas minhas contas, a % de gastos com pessoal face aos RO a 30.06.2020 é de 61,21% (85,66M€/139,95M€), face aos 60,66% a 30.06.2019 (88,2M/€145,4M€).
Obrigado, desde já.

É de 69% , e sim está no RC

Ok, já verifiquei que são adicionados os gastos com honorários.
Obrigado.
Ainda assim parece-me um pouco estranho estarem considerados quase 11M€ de honorários. A menos que parte dos rendimentos apresentados como operacionais sem transacções de atletas, de facto, não o sejam...

Estou com a mesma dúvida.
Não percebo onde está o valor em falta para dar o rácio de 69%.

[Ru10]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

[CitriC]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Se o Benfica não comprasse jogadores qual seria o resultado ?

[cmarg1971]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Não terias sido campeão e não compravas jogadores de 20M€... acho eu.

[Meio_metro]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Não ias gastar tanto...

Eu se não tiver não gasto...

[zefo]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Não ias gastar tanto...

Eu se não tiver não gasto...

E provavelmente seriamos bi campeoes

[Meio_metro]

Se o Félix tivesse sido emprestado ao Marítimo como o professor e o luzinhas tencionavam, o resultado hoje seria negativo?

Não ias gastar tanto...

Eu se não tiver não gasto...

E provavelmente seriamos bi campeoes

não faço ideia... Se com 7 pontos conseguimos fazer aquilo...

[windows10]

Duas coisas que tento não confundir: a gestão financeira/económica e a gestão desportiva.

a) Embora uma ou outras rubrica possam ser criticadas (que eu próprio questiono), a gestão financeira/económica tem sido muito positiva (resultados consistentemente positivos, passivo controlado, capitais próprios largamente positivos, ....)

b) A gestão desportiva, essa sim, a meu ver, dececionante. Não tanto pelo lado das vendas, mas sobretudo pelas compras. Desde 2014 as compras (incluindo os treinadores) têm sido, no meu entendimento, muito más.

Em suma:
Contas boas; gestão desportiva, má!
Não podemos é confundir as coisas.

Certo, mas também não podemos esquecer que a gestão desportiva e a gestão financeira estão ligadas umbilicalmente. Se o Benfica vendesse os titulares todos e ficasse com um onze da formação, certamente que a gestão financeira seria espetacular. Se, pelo contrário, contratasse os melhores jogadores do mundo, a pagar balúrdios, desportivamente seria um sucesso, mas financeiramente uma desgraça.

Conclusão, a solução está numa gestão equilibrada das duas. De que vale celebrar R&C's se depois não festejamos conquistas? Como em tudo, a virtude está no meio

[Iron Mask]

Pessoal da repartição de Finanças que me explique uma coisa. Estarmos perto dos 70% não sendo razão para incumprimento do FPF e apenas uma recomendação da UEFA, não é sinal de alarme e estamos todos descansados. É isto?