Eleições 2020

[Guilherme20]

Quem faz campanha baseado apenas e só em fake news não pode ser levado a sério

Noronha está (e o único) a ser atacado de todos os lados.So pode ser uma boa notícia

Parece que não é só o Noronha, da forma como andam a amarelar os users desde ontem à noite. E digo isto sabendo perfeitamente que não foste tu.

Colocam em causa a idoneidade dos moderadores e depois ficam indignados se alguém leva amarelo

Se respeitarem as pessoas e não houver insultos a ninguém não há amarelos

Então não percebo porque é que quando aparece o Cristão e faz um daqueles comentários típicos dele, e depois aparecem 30 users a dizer que a moderação não quer banir o Cristão e ele é protegido... Não me lembro de terem saído amarelos a essas pessoas que colocaram em causa a idoneidade da moderação nessa altura.

Achas então que devíamos dar amarelo a todas essas pessoas?

E o Cristão é protegido porquê?Por ir contra a maioria das opiniões?Eu até que discordo dele na grande maioria das vezes devia amarela-lo ou bani-lo?

Não sei. O que eu sei é, se dás amarelo a uns, tens de dar aos outros. Não é isso que está a acontecer. Se querem amarelar todos ou nenhum, isso já é convosco, apenas peço que mantenham o critério e sejam imparciais.

[Toalhete]

Quem faz campanha baseado apenas e só em fake news não pode ser levado a sério

Noronha está (e o único) a ser atacado de todos os lados.So pode ser uma boa notícia

Parece que não é só o Noronha, da forma como andam a amarelar os users desde ontem à noite. E digo isto sabendo perfeitamente que não foste tu.

Colocam em causa a idoneidade dos moderadores e depois ficam indignados se alguém leva amarelo

Se respeitarem as pessoas e não houver insultos a ninguém não há amarelos

Então não percebo porque é que quando aparece o Cristão e faz um daqueles comentários típicos dele, e depois aparecem 30 users a dizer que a moderação não quer banir o Cristão e ele é protegido... Não me lembro de terem saído amarelos a essas pessoas que colocaram em causa a idoneidade da moderação nessa altura.

Achas então que devíamos dar amarelo a todas essas pessoas?

E o Cristão é protegido porquê?Por ir contra a maioria das opiniões?Eu até que discordo dele na grande maioria das vezes devia amarela-lo ou bani-lo?

Eu não estou a pedir amarelo para o Cristão nem a dizer que é protegido.

Estou só a dar um exemplo; se 30 utilizadores um dia fizeram o mesmo, ou mais grave, que o que este utilizador fez hoje (colocar em causa a idoneidade da moderação), parece-me exagerado ele levar um amarelo e os outros não só porque eram um grupo grande.

Mas pronto, é assunto para outros tópicos.

[Camisola_20]

Este para mim está apresentado!
Acabando as eleições não me surpreenderia nada que volta -se para a direção do Vidigueira.

Atitude nojenta. Nunca mais irei ponderar dar-lhe o meu voto em eleições futuras.
Se quer dizer coisas do gênero que mostre provas

A semana passada na entrevista ao ZeroZero uma das acusações era que o JNL poderia vender o capital da SAD, ficando o Benfica minoritário.

'Rui, em que se baseia para fazer essa acusação?'

'Oiça, é a minha convicção.'


Então boa noite e até nunca!

Isso é a serio?

Não pode...

[Bedsy]

Quem faz campanha baseado apenas e só em fake news não pode ser levado a sério

Noronha está (e o único) a ser atacado de todos os lados.So pode ser uma boa notícia

Parece que não é só o Noronha, da forma como andam a amarelar os users desde ontem à noite. E digo isto sabendo perfeitamente que não foste tu.

Colocam em causa a idoneidade dos moderadores e depois ficam indignados se alguém leva amarelo

Se respeitarem as pessoas e não houver insultos a ninguém não há amarelos

Então não percebo porque é que quando aparece o Cristão e faz um daqueles comentários típicos dele, e depois aparecem 30 users a dizer que a moderação não quer banir o Cristão e ele é protegido... Não me lembro de terem saído amarelos a essas pessoas que colocaram em causa a idoneidade da moderação nessa altura.

Portanto o cristão devia ser amarelado porque faz um daqueles "típicos comentários dele"?

Quem vai na conversa dele é que tem de o meter na ignore e siga.

P.s - Já vi a tua resposta acima.
Entendi mal , my bad.

[Toalhete]

.

[Bedsy]

.

Melhor comentário deste tópico.

[Benfiquista_]

Estamos a um nível, que se fosse hoje João Santos ou Jorge de Brito concorressem à presidência do nosso Clube, seriam apelidados de tudo e mais alguma coisa.

E na altura foram enormes Presidentes e deram o que deram.

É no nível que Vieira, transformou a maioria da massa adepta do Benfica.

[HereisJohnny]

Nao compreendo esta defesa cega ao Vieira.
O NGL usa o Benfica como escudo, tem o descaramento de dizer que o Benfica o prejudica,  afirma ter refundado o clube, é socio dos 3 grandes. Só para enumerar algumas das alarvidades do garotão Vieira.

Há uma frase que faz todo o sentido neste momento: "o que nos trouxe aqui não é o que nos pode levar além". O candidato Vieira vive no passado. A gratidão já lhe foi demonstrada nas últimas eleições. Este último mandato é um falhanço em toda a linha. Desportivamente falhou, arrastou o nome do Benfica em casos judiciais e ainda tentou roubar o clube com uma OPA. A avaliação tem que ser feita aos ultimos 4 anos, e esses são muito negativos. Por isso há eleições de 4 em 4 anos.

[Sylphs]

Os debates so fazem sentido se todos os candidatos estiverem presentes.

Por este motivo aceito que o Noronha nao queira participar numa debate sem o vieira. Nao faz qualquer sentido se o proposito e vencer o Vieira.

Agora para quem so esta a participar por participar e so quer aparecer um debate sem Vieira e tentador.

O que todos tem de fazer e exigir a presenca de Vieira, focarem se na incompetencia do Vieira e mostrarem onde podem ser diferentes.i

Amanhã ss o Marcelo ou o António Costa disserem que se recusam a debater e a fazer campanhas eleitorais também se acsba com a democracia em Portugal, genial, genial! Acusam o Vieira de ser ditador e depois fazem o mesmo 

É que tem tudo a ver. Vamos lá saber quem está no poder, é RGS, é JNL, é BCC?

O objetivo de umas eleições é tirar de lá quem governa e para isso é que se debatem ideias relativas à atual gestão. Também não fazia sentido haver um debate entre André Ventura e Ana Gomes sem o presidente Marcelo.

Agora ir debater entre os candidatos da oposição, vão lá fazer o quê? Apontar facas uns aos outros quando o que defendem é absolutamente o contrário da gestão praticada por uma pessoa que nem lá está a defender.

Não tem ponta por onde se pegue.

O objectivo de umas eleições é como a propria palavra diz ELEGER e não remover.
Caso Marcelo se recusasse a debater, sim, Ventura, Ana Gomes e os demais deveriam debater entre si, metiam uma cadeira vazia à mesa com uma foto so Marcelo, que é o mesmo que tem de se fazer com o Vieira.

Noronha ao dizer que só debate com Vieira, está a dizer que não debate, pois ele está farto de saber que o Vieira tal como ele, não consegue entrar num debate sem.se engasgar.

Num clube democrático como o Benfica, tal como em Portugal, em eleições tem de haver debate, democracia, informação para com os eleitores/sócios, até porque nem todos frequentam foruns, youtubes e facebooks

[vermelhao_33]

Os debates so fazem sentido se todos os candidatos estiverem presentes.

Por este motivo aceito que o Noronha nao queira participar numa debate sem o vieira. Nao faz qualquer sentido se o proposito e vencer o Vieira.

Agora para quem so esta a participar por participar e so quer aparecer um debate sem Vieira e tentador.

O que todos tem de fazer e exigir a presenca de Vieira, focarem se na incompetencia do Vieira e mostrarem onde podem ser diferentes.i

Amanhã ss o Marcelo ou o António Costa disserem que se recusam a debater e a fazer campanhas eleitorais também se acsba com a democracia em Portugal, genial, genial! Acusam o Vieira de ser ditador e depois fazem o mesmo 

O que esta em causa sao as eleicoes em que estao a ser disputadas por 4 candidatos.

Haver debates sem o Vieira valida na minha opiniao o seu comportamento cobarde e anti democratico.

Por isso aceito que se pressione ate ao fim para que o debate seja a 4. O unico que nao esta a ter um comportamento corretone o Vieira.

[Benfica4Ever1]

Quando duas cabeças pensam o mesmo ao mesmo tempo. Deve ser amor.


Os bots estão afinadinhos

[Granizo]

Estamos a um nível, que se fosse hoje João Sabroa ou Jorge de Brito concorressem à presidência do nosso Clube, seriam apelidados de tudo e mais alguma coisa.

E na altura foram enormes Presidentes e deram o que deram.

É no nível que Vieira, transformou a maioria da massa adepta do Benfica.

Oportunistas!
Onde e que estavam quando foi preciso?

[sbremoved_34227]

O Vieira vai ganhar as eleições, com uma enorme vantagem, principalmente porque foi buscar JJ.

No dia que garantiu o seu regresso, garantiu pelo menos 70% dos votos no próximo ato eleitoral.

Incluindo os teus.

[VivaoBenfica]

A cada dia que passa, a vontade de correr com estes interesseiros aumenta exponencialmente.

[RP2021]

Estamos a um nível, que se fosse hoje João Sabroa ou Jorge de Brito concorressem à presidência do nosso Clube, seriam apelidados de tudo e mais alguma coisa.

E na altura foram enormes Presidentes e deram o que deram.

É no nível que Vieira, transformou a maioria da massa adepta do Benfica.

Oportunistas!
Onde e que estavam quando foi preciso?

Muito bem!!

Depois da obra feita e visível, é que eles aparecem!!

Depois da guerra, são todos heróis!!