Filip Krovinović

[naix]

Mesmo o Krovi de antes da lesão não era jogador pó esquema do JJ. É jogador de posse que prende a bola e temporiza, não é de rasgos, de imprimir velocidade nem de grandes duelos físicos. Pela mesma razão não joga o Gabriel a 8.

Desculpa a questão. Mas "imprimir velocidade"  e esquem de JJ na mesma frase não é coerente.
Se o o krovi temporiza é o jogador certo para este modelo de JJ.  Basta conseguir passar para os lados  e chegando à área voltar para trás.

[Blitzer]

Nottingham Forest boss Chris Hughton has hinted January signing Filip Krovinovic is in line to make his debut against Barnsley on Saturday, with a number of other midfielders sidelined due to injury.

https://footballleagueworld.co.uk/chris-hughton-drops-filip-krovinovic-hint-ahead-of-nottingham-forests-clash-v-barnsley/

[AndreCruz11SLB]

Aproveitamos tão mal os nossos recursos... Emprestados como Krovi, Tino, Gedson, Vinicius, Jota sobretudo estes poderiam perfeitamente fazer parte deste plantel e acrescentar opções fiáveis... O Benfica precisava de 3 principais estretégias em termos de plantel:
1- começar por fazer uma triagem muito seletiva de jogadores do plantel atual para fazer parte do grupo seguinte, tendo em conta aspetos com qualidade, liderança e maturidade, sobretudo.
2- Saber usar a formação: Dentro desta, temos várias etapas: bastantes jogos na B, empréstimo a clubes de primeira liga com espaço para jogar (a bagagem de vários jogos de B ajuda muito) e, por fim e se estiverem prontos, ir enquadrando na equipa A até assumirem titularidade. Claro em que em casos como Félix, Renato, etc, são queimar etapas, mas tudo devidamente planificado. E, como é óbvio, vender apenas pelo valor da cláusula. Assim conseguíamos um núcleo de jogadores com muitos anos de casa, a tal "identidade à Benfica" que o nosso pseudopresidente fala e qualidade, porque só os melhores e mais maduros ficam.
3- Contratações cirúrgicas: Para preencher as peças que faltam ou as posições que não têm saído dos jovens formados no clube, aí sim investir e bem... Em jogadores com provas dadas, independemente da idade, nem que custem 40 milhoes... Mas só 2/3 por ano, no máximo... Que seriam amortizados pelas EVENTUAIS E NÃO NECESSÁRIAS VENDAS pela cláusula dos nossos jogadores.

Em 2/3 anos teríamos lucros enormes desportiva e financeiramente e lutaríamos por outros rumos.

[Blitzer]

Nottingham Forest boss Chris Hughton has hinted January signing Filip Krovinovic is in line to make his debut against Barnsley on Saturday, with a number of other midfielders sidelined due to injury.

https://footballleagueworld.co.uk/chris-hughton-drops-filip-krovinovic-hint-ahead-of-nottingham-forests-clash-v-barnsley/

Confirma-se. É titular!

Jogo prestes a iniciar.

[tulio_slb]

Aproveitamos tão mal os nossos recursos... Emprestados como Krovi, Tino, Gedson, Vinicius, Jota sobretudo estes poderiam perfeitamente fazer parte deste plantel e acrescentar opções fiáveis... O Benfica precisava de 3 principais estretégias em termos de plantel:
1- começar por fazer uma triagem muito seletiva de jogadores do plantel atual para fazer parte do grupo seguinte, tendo em conta aspetos com qualidade, liderança e maturidade, sobretudo.
2- Saber usar a formação: Dentro desta, temos várias etapas: bastantes jogos na B, empréstimo a clubes de primeira liga com espaço para jogar (a bagagem de vários jogos de B ajuda muito) e, por fim e se estiverem prontos, ir enquadrando na equipa A até assumirem titularidade. Claro em que em casos como Félix, Renato, etc, são queimar etapas, mas tudo devidamente planificado. E, como é óbvio, vender apenas pelo valor da cláusula. Assim conseguíamos um núcleo de jogadores com muitos anos de casa, a tal "identidade à Benfica" que o nosso pseudopresidente fala e qualidade, porque só os melhores e mais maduros ficam.
3- Contratações cirúrgicas: Para preencher as peças que faltam ou as posições que não têm saído dos jovens formados no clube, aí sim investir e bem... Em jogadores com provas dadas, independemente da idade, nem que custem 40 milhoes... Mas só 2/3 por ano, no máximo... Que seriam amortizados pelas EVENTUAIS E NÃO NECESSÁRIAS VENDAS pela cláusula dos nossos jogadores.

Em 2/3 anos teríamos lucros enormes desportiva e financeiramente e lutaríamos por outros rumos.

Isso seria o trabalho feito por uma direção realmente Benfiquista e não uma direcção que tem interesse em fazer negócios a torto e direito com jogadores comissão e forçar os negócios de venda dos nossos jovens jogadores.

Também não ajuda ter um treinador que sempre teve gosto de fazer rodízio de jogadores todas as épocas querendo jogadores feitos e só sabendo jogar de uma forma

Isto é um clube à deriva de interesses e devaneios de uma "elite" de pessoas composta pelo presidente, DSO, Jorge Mendes e mais um dois

[AndreCruz11SLB]

Aproveitamos tão mal os nossos recursos... Emprestados como Krovi, Tino, Gedson, Vinicius, Jota sobretudo estes poderiam perfeitamente fazer parte deste plantel e acrescentar opções fiáveis... O Benfica precisava de 3 principais estretégias em termos de plantel:
1- começar por fazer uma triagem muito seletiva de jogadores do plantel atual para fazer parte do grupo seguinte, tendo em conta aspetos com qualidade, liderança e maturidade, sobretudo.
2- Saber usar a formação: Dentro desta, temos várias etapas: bastantes jogos na B, empréstimo a clubes de primeira liga com espaço para jogar (a bagagem de vários jogos de B ajuda muito) e, por fim e se estiverem prontos, ir enquadrando na equipa A até assumirem titularidade. Claro em que em casos como Félix, Renato, etc, são queimar etapas, mas tudo devidamente planificado. E, como é óbvio, vender apenas pelo valor da cláusula. Assim conseguíamos um núcleo de jogadores com muitos anos de casa, a tal "identidade à Benfica" que o nosso pseudopresidente fala e qualidade, porque só os melhores e mais maduros ficam.
3- Contratações cirúrgicas: Para preencher as peças que faltam ou as posições que não têm saído dos jovens formados no clube, aí sim investir e bem... Em jogadores com provas dadas, independemente da idade, nem que custem 40 milhoes... Mas só 2/3 por ano, no máximo... Que seriam amortizados pelas EVENTUAIS E NÃO NECESSÁRIAS VENDAS pela cláusula dos nossos jogadores.

Em 2/3 anos teríamos lucros enormes desportiva e financeiramente e lutaríamos por outros rumos.

Isso seria o trabalho feito por uma direção realmente Benfiquista e não uma direcção que tem interesse em fazer negócios a torto e direito com jogadores comissão e forçar os negócios de venda dos nossos jovens jogadores.

Também não ajuda ter um treinador que sempre teve gosto de fazer rodízio de jogadores todas as épocas querendo jogadores feitos e só sabendo jogar de uma forma

Isto é um clube à deriva de interesses e devaneios de uma "elite" de pessoas composta pelo presidente, DSO, Jorge Mendes e mais um dois

Acredito que a ideia de JNL fosse um bocado esta... Mas foi logo rotulado de vendedor de hambúrgueres, oportunista e mais não sei que...

[EPluribusUnum]

Titular na visita ao Rotherham, jogo no canal 11.

[CreedBratton]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

[tjdy]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

Há pessoal que nao quer perceber que o Krovinovic desde a lesao grave nunca mais foi o mesmo. Antes da lesao era um jogador que eu gostava, tinha muita qualidade. Agora é uma sombra do que foi devido á lesao grave. Ninca mais voltará a ser o mesmo...

É este e outros que muitos andam a pedir o regresso. Depois quando voltam e nao rendem o esperado sao os Treinadores que nao prestam. Porque os users, esses têm sempre razao. Se falharem  viram-se logo para outro lado e é como se nao se tivessem enganado. Nao têm nada a perder. Já os Treinadores têm muito a perder...

[o Noruego]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

quantos golos tem a equipa nesses jogos, já agora?

[Ramiro Lopes]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

Desses 10 jogos, quantos viste?

[CreedBratton]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

quantos golos tem a equipa nesses jogos, já agora?

Antes de Krovinovic, a equipa tinha 20g no Championship em 25j. Dá uma média de 0.8g/j.
Nos jogos com Krovinovic, a equipa marcou 8g em 10j dando uma média de...0.8g/j (e um destes 10 jogos foi com a equipa que está claramente em último onde marcaram 3g).

[CreedBratton]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

Desses 10 jogos, quantos viste?

agora no Nottingham ainda não vi nenhum mas para o que comentei também não é relevante já que eu não referi que ele estava a jogar bem ou mal. Referi o que é factual, isto é, que em 10j jogando a 10 ou atrás do PL, ele contribuiu diretamente para 0 golos. Na minha opinião, um jogador do SL Benfica da posição onde o croata tem jogado tem de ter maior impacto nos últimos 30m. Krovinovic não cria ou tem impacto por ele. Não tem capacidade de resolver um jogo ou pelo menos não é crível que o faça. É um jogador "jeitosito" que no máximo poderia ser útil em determinados contextos como entrar em jogos para segurar bola, posse de bola inconsequente mas segura, etc. Basicamente o que já tinha referido no meu primeiro comentário.

Agora, eu parto do princípio que a pergunta que me fez foi porque não concorda e tem uma opinião diferente. Eu gostava de saber qual e porquê. E relembrar só que o Krovinovic de há 3 anos já não existe. É o Krovinovic de 2021 que temos de analisar.

[Ramiro Lopes]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

Desses 10 jogos, quantos viste?

agora no Nottingham ainda não vi nenhum mas para o que comentei também não é relevante já que eu não referi que ele estava a jogar bem ou mal. Referi o que é factual, isto é, que em 10j jogando a 10 ou atrás do PL, ele contribuiu diretamente para 0 golos. Na minha opinião, um jogador do SL Benfica da posição onde o croata tem jogado tem de ter maior impacto nos últimos 30m. Krovinovic não cria ou tem impacto por ele. Não tem capacidade de resolver um jogo ou pelo menos não é crível que o faça. É um jogador "jeitosito" que no máximo poderia ser útil em determinados contextos como entrar em jogos para segurar bola, posse de bola inconsequente mas segura, etc. Basicamente o que já tinha referido no meu primeiro comentário.

Agora, eu parto do princípio que a pergunta que me fez foi porque não concorda e tem uma opinião diferente. Eu gostava de saber qual e porquê. E relembrar só que o Krovinovic de há 3 anos já não existe. É o Krovinovic de 2021 que temos de analisar.

A minha pergunta partiu do princípio que tens acompanhado o jogador dado o julgamento que fizeste sobre a sua qualidade actual. Só isso.

Como não tenho acompanhado os jogos dele em Inglaterra, não sei a que nível está nem se teria lugar neste plantel ou no 11 do Benfica. Como não vi, não sei. E como não sei, não invento.

[CreedBratton]

10j, quase a totalidade dos minutos, joga a 10 e vai com...0 golos e 0 assistências.

Sempre foi isto. Mantenho que não é superior a Chiquinho por exemplo. O croata tem alguma qualidade, pode ser útil em determinados contextos mas longe de ser o que fazem dele. Por alguma razão teve de ir para uma equipa "amiga" e que estava em baixo no Championship. Pegam sempre naqueles 3 meses ou lá o que foi de bom rendimento quando até foi depois com a entrada de Zivko que jogámos melhor.
Resumidamente, na minha opinião, é no máximo jogador para rotação e não na disposição tática e tipo de jogo que temos.

Se dessem 5/6M era de vender na hora.

Desses 10 jogos, quantos viste?

agora no Nottingham ainda não vi nenhum mas para o que comentei também não é relevante já que eu não referi que ele estava a jogar bem ou mal. Referi o que é factual, isto é, que em 10j jogando a 10 ou atrás do PL, ele contribuiu diretamente para 0 golos. Na minha opinião, um jogador do SL Benfica da posição onde o croata tem jogado tem de ter maior impacto nos últimos 30m. Krovinovic não cria ou tem impacto por ele. Não tem capacidade de resolver um jogo ou pelo menos não é crível que o faça. É um jogador "jeitosito" que no máximo poderia ser útil em determinados contextos como entrar em jogos para segurar bola, posse de bola inconsequente mas segura, etc. Basicamente o que já tinha referido no meu primeiro comentário.

Agora, eu parto do princípio que a pergunta que me fez foi porque não concorda e tem uma opinião diferente. Eu gostava de saber qual e porquê. E relembrar só que o Krovinovic de há 3 anos já não existe. É o Krovinovic de 2021 que temos de analisar.

A minha pergunta partiu do princípio que tens acompanhado o jogador dado o julgamento que fizeste sobre a sua qualidade actual. Só isso.

Como não tenho acompanhado os jogos dele em Inglaterra, não sei a que nível está nem se teria lugar neste plantel ou no 11 do Benfica. Como não vi, não sei. E como não sei, não invento.

vi alguns na época passada no championship e esta época na Premier League, ou seja, comento com base no Krovinovic atual e não do que jogou bem durante 3 meses há mais de 3 anos