As Finanças do Benfica

[futeboldelite]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

O António Oliveira pode ser os planos e administradores que quiser.
A maioria do capital decide.
E até agora não há qualquer informação que a maioria do capital deixe de ser do Benfica.

Óptimo, confere essa faculdade e mais algumas ao DSO e ao Rui Costa (os administradores que restam).
Terás o que mereces.

Comigo não contam.

[TeamRocket37]

As ações do Vieira mais do Rei dos Frangos que percentagem correspondem na totalidade?

[DB4700]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

O António Oliveira pode ser os planos e administradores que quiser.
A maioria do capital decide.
E até agora não há qualquer informação que a maioria do capital deixe de ser do Benfica.

não só não há, como os estatutos do Benfica nem sequer o permitem. e já agora, o dia que a Benfica SAD tiver um dono que não seja o SL Benfica (Clube) e por consequência os seus sócios, é também o dia que esta malta que está nos órgãos sociais do clube perdem todas as regalias que têm. logo, a menos que lhes paguem muito bem por isso, também não têm grande incentivo em promover uma alteração de estatutos (que eu acho que nunca seriam aprovados).

[futeboldelite]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

Respondo para não ser desrespeitoso, mas faço minhas as palavras do user que te respondeu.

Parece-me claro que o Textor quer valorizar as ações para as vender mais tarde: é assim que ele planeia fazer dinheiro.

O Textor, que é um dos lideres mundiais no streaming de eventos desportivos, só está interessado na venda de acções?
E não estará na participação nos lucros anuais, com prejuízo de planos desportivos a médio/longo prazo?

E mais, se já há tanta influência externa por quem não detém participações sociais, não te parece que a influência nos processos de decisão terá a aptidão de abrir espaço a por exemplo, aaumentos de capital para fazer face a necessidades de tesouraria que se venham a manifestar, e subsequente perda da maioria do capital social pelo clube?

[DB4700]

As ações do Vieira mais do Rei dos Frangos que percentagem correspondem na totalidade?

pouco mais de 19.5% (ou seja, para o Rei dos Frangos comprar as acções, o Benfica tem que aprovar a compra, visto que já tem mais de 2% das acções).

[nfgl]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

O António Oliveira pode ser os planos e administradores que quiser.
A maioria do capital decide.
E até agora não há qualquer informação que a maioria do capital deixe de ser do Benfica.

Óptimo, confere essa faculdade e mais algumas ao DSO e ao Rui Costa (os administradores que restam).
Terás o que mereces.

Comigo não contam.

Para isso há eleições marcadas, certo?

Aquilo que a maioria dos votos decidir, será o que acontecerá.

[jorslb]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Basta que o Textor com 2 Administradores dele convença o DSO e MM (ambos arguidos do caso Saco Azul) e lá se vão os 50%+1 de decisão.

Depois o Benfica deixa de ser dos sócios.

Olha que isto não é um cenario dificil de acontecer.

[nfgl]

ANÁLISE COMPARATIVA DAS AÇÕES DA BSAD COM A SPORTING SAD TENDO EM CONTA OS SEUS VALORES NOMINAIS, COTAÇÕES DE MERCADO E CAPITAIS PRÒPRIOS                               
                                         (DADOS Balanço 31.12.2020)


SPORTING SAD:

CAPITAL SOCIAL 67Me  -  Valor Nominal  1 Euro
Capitais próprios negativos: 17Me  incluindo os 128Me das VMOC`s
Valor de cotação de mercado: 0,86 cêntimos

ACÇÕES SLB SAD

CAPITAL SOCIAL 115ME - Valor nominal 5 Euros
Capitais Próprios: 169,4Me
Valor de cotação de hoje: 4,99Euros

Agora façam uma reflexão sobre o valor real das ações e validade da sua correlação com o valor de mercado, sem esquecer a diferença entre os valores nominais.

Como já postei por aqui, o Grupo Benfica já hoje detém um excesso de capital de domínio da BSAD, pois para ter o seu domínio bastariam 50,01% e isto sem contar com as vantagens das ações tipo A, pelo que não havendo outra estratégia (dispersão do capital, ...)  que penso que seria um dos objetivos da OPA, o Grupo Benfica não tem qualquer interesse em aumentar a sua percentagem de domínio da BSAD, pois isso representaria um investimento com rentabilidade muito reduzida.

Qual é a oportunidade desta consideração?

Não tens vergonha?

Acho que está relacionada com a noticia da suposta venda das ações do vieira.
Na realidade é oportuno e é uma decisão que o Benfica deve tomar.
Se resgata as ações ou se permite que sejam vendidas.

Sim, é muito oportuna uma suposta análise técnica para sustentar sempre a posição que convém ao Vieira e Rui Costa.

Esqueceu-se foi de dizer quem é que vai ficar com as acções, nomeadamente se é o mesmo que tem um contrato de compra e venda com o Rei dos Frangos.

Depois também não sabe / esqueceu-se que quem tem mais de X acções tem sempre influência na gestão, inclusive pode nomear administradores na SAD.

Santa inocência.

Se a análise técnica suporta uma ou outra posição, não sei.
Na realidade não é uma decisão da direção da SAD, é da AG da SAD.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para propor a convocação de uma AG da SAD para vetar a venda de uma participação da SAD a entidade concorrente, sendo o caso.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para exercer o direito de preferência que contratualizou com o ex-presidente.

mas acima de tudo,

Compete à direcção da SAD constituir-se assistente no processo crime e diligenciar pelo ARRESTO DAS PARTICIPAÇÕES SOCIAIS DE QUEM, ALEGADAMENTE, NOS ROUBOU.

Tudo muito certo, como disse, é uma decisão da AG da SAD.

O resto, não tem nada a ver com o assunto em discussão, e não faço ideia se está a ser feita alguma coisa ou não.

[bring_it_on]

Este tópico faz-me lembrar o que me ri ontem quando reparei que Calado, Fernando Mendes e Amaral estavam a comentar a possível venda das ações do Vieira...
Todos juntos, duvido que consigam comprar uma sem fazer merda. Mas mesmo assim estão habilitados para falar sobre ações na CMTV!
Aqui é um bocado isso que acontece quando tanta gente vem opinar e não perderam um único segundo a ler estatutos ou sequer a informar-se um bocadinho sobre as implicações (e sobretudo da falta delas...) da compra/venda.
Adorável este país com superior literacia financeira!

[nfgl]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Basta que o Textor com 2 Administradores dele convença o DSO e MM (ambos arguidos do caso Saco Azul) e lá se vão os 50%+1 de decisão.

Depois o Benfica deixa de ser dos sócios.

Olha que isto não é um cenario dificil de acontecer.

Vocês andam a ver o Wall Street vezes a mais.

[TeamRocket37]

As ações do Vieira mais do Rei dos Frangos que percentagem correspondem na totalidade?

pouco mais de 19.5% (ou seja, para o Rei dos Frangos comprar as acções, o Benfica tem que aprovar a compra, visto que já tem mais de 2% das acções).

Eu não percebo nada de finanças, mas o Benfica não dava 1 cêntimo a essas 2 personagens.

[Hölderlin]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

Respondo para não ser desrespeitoso, mas faço minhas as palavras do user que te respondeu.

Parece-me claro que o Textor quer valorizar as ações para as vender mais tarde: é assim que ele planeia fazer dinheiro.

O Textor, que é um dos lideres mundiais no streaming de eventos desportivos, só está interessado na venda de acções?
E não estará na participação nos lucros anuais, com prejuízo de planos desportivos a médio/longo prazo?

E mais, se já há tanta influência externa por quem não detém participações sociais, não te parece que a influência nos processos de decisão terá a aptidão de abrir espaço a por exemplo, aaumentos de capital para fazer face a necessidades de tesouraria que se venham a manifestar, e subsequente perda da maioria do capital social pelo clube?

O clube nunca pode perder a sua maioria sem a aceitação dos sócios. Ponto.

Os interesses, para mim, são esses. Mas quando falas do streaming, ele valorizaria o seu produto se tivesse clubes com qualidade para oferecer no seu serviço, certo?

Eu não estou a dizer para vendermos ao Textor, mas quero saber mais. Depois das eleições.

Agora a música é outra.

[futeboldelite]

ANÁLISE COMPARATIVA DAS AÇÕES DA BSAD COM A SPORTING SAD TENDO EM CONTA OS SEUS VALORES NOMINAIS, COTAÇÕES DE MERCADO E CAPITAIS PRÒPRIOS                               
                                         (DADOS Balanço 31.12.2020)


SPORTING SAD:

CAPITAL SOCIAL 67Me  -  Valor Nominal  1 Euro
Capitais próprios negativos: 17Me  incluindo os 128Me das VMOC`s
Valor de cotação de mercado: 0,86 cêntimos

ACÇÕES SLB SAD

CAPITAL SOCIAL 115ME - Valor nominal 5 Euros
Capitais Próprios: 169,4Me
Valor de cotação de hoje: 4,99Euros

Agora façam uma reflexão sobre o valor real das ações e validade da sua correlação com o valor de mercado, sem esquecer a diferença entre os valores nominais.

Como já postei por aqui, o Grupo Benfica já hoje detém um excesso de capital de domínio da BSAD, pois para ter o seu domínio bastariam 50,01% e isto sem contar com as vantagens das ações tipo A, pelo que não havendo outra estratégia (dispersão do capital, ...)  que penso que seria um dos objetivos da OPA, o Grupo Benfica não tem qualquer interesse em aumentar a sua percentagem de domínio da BSAD, pois isso representaria um investimento com rentabilidade muito reduzida.

Qual é a oportunidade desta consideração?

Não tens vergonha?

Acho que está relacionada com a noticia da suposta venda das ações do vieira.
Na realidade é oportuno e é uma decisão que o Benfica deve tomar.
Se resgata as ações ou se permite que sejam vendidas.

Sim, é muito oportuna uma suposta análise técnica para sustentar sempre a posição que convém ao Vieira e Rui Costa.

Esqueceu-se foi de dizer quem é que vai ficar com as acções, nomeadamente se é o mesmo que tem um contrato de compra e venda com o Rei dos Frangos.

Depois também não sabe / esqueceu-se que quem tem mais de X acções tem sempre influência na gestão, inclusive pode nomear administradores na SAD.

Santa inocência.

Se a análise técnica suporta uma ou outra posição, não sei.
Na realidade não é uma decisão da direção da SAD, é da AG da SAD.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para propor a convocação de uma AG da SAD para vetar a venda de uma participação da SAD a entidade concorrente, sendo o caso.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para exercer o direito de preferência que contratualizou com o ex-presidente.

mas acima de tudo,

Compete à direcção da SAD constituir-se assistente no processo crime e diligenciar pelo ARRESTO DAS PARTICIPAÇÕES SOCIAIS DE QUEM, ALEGADAMENTE, NOS ROUBOU.

Tudo muito certo, como disse, é uma decisão da AG da SAD.

O resto, não tem nada a ver com o assunto em discussão, e não faço ideia se está a ser feita alguma coisa ou não.

Como assim, não tem nada a ver? não percebi.

[futeboldelite]

quando a malta entra num avião, ninguém diz ao piloto que ele está fazer aquilo mal. que devia ser feito de outra maneira. mas depois na política, no futebol, e aparentemente nas finanças do futebol, toda a gente já é um especialista.

ora bem, o Benfica no R&C de 19/20 reportou um Capital Próprio de 160 milhões. Ou seja, a diferença entre o valor contabilistico dos activos e dos passivos, era 160 milhões. só por aqui, já se vê que o Benfica vale mais 50 milhões do que valeria esta manhã onde abriu a vale 110 milhões e com uma ação nos 4.50-5€. a somar a isto, o activo do Benfica está claramente deflacionado. visto que jogadores como o Gonçalo Ramos valem 0 ou próximo de 0 no activo e no mercado se calhar sairiam por 20 ou 30 milhões.

a acção do Benfica é uma acção extremamente particular, mas que desde da crise do dot.com que há modelos para avaliar empresas tão particulares como o Benfica. o problema é que o Benfica tem demasiadas acções no mercado livre (acções não detidas pelo clube), um investidor pouco tradicional (muita gente a comprar porque é do Benfica), um mercado pouco líquido sem grandes investidores a fazer especulação (Portugal está nas lonas), um volume diário baixissimo (que leva a que investidores muito pequenos mexam no preço) e tudo isto só cria uma tendência baixista da acção.

esta mesma acção num outro mercado qualquer que não o de Lisboa, valeria muito mais. só pelo facto de estar num mercado mais liquido onde há maior especulação. e apesar dos pequenos investidores que vão transaccionando a acção todos os dias não verem isto desta maneira, os grandes investidores vêem. LFV, John Texto, Rei dos Frangos, sabem perfeitamente que a Benfica SAD não vale 60 milhões, nem 110 milhões. e daí que apesar do preço de 7.8€ parecer surreal para o comum mortal que descobriu o mercado de acções quando leu esta notícia e viu que a acção há uns meses valia 3€ e há uns anos valia 1€ e agora estão a oferecer 2x mais ou 7x mais, criando a sensação que há aqui uma grande marrosca, a verdade é que tudo isto é perfeitamente normal uma vez criando uma maior atenção por esta acção.

a questão que ninguém está a querer ver é: preferem ter lá o americano milionário que quer fazer umas coisas mas está limitado no poder ou 2 velhos cujo final da vida foi toda fodida por causa do clube que estão igualmente limitados a nível de poder mas continuam a ter acesso a certas regalias e informações privilegiadas?

Mesmo sendo leigo em matéria financeira, não prefiro ter lá X ou Y, mas sim é me indiferente quem tem as acções.

Isto é, na minha opinião, a Benfica SAD não deve ter Administradores nomeados apenas pelo facto de terem acções da SAD.

Sabe-se que o Textor ao deter 25% vai pedir 1 ou 2 Administradores seus, o que lhe dá acesso a informação privilegiada e poder de voto no rumo da Benfica SAD.

Isto para mim é impensável!

Quem decide o futuro têm de ser os Sócios eleitos pelos Sócios, com eleições de 4 em 4 anos.

Mas se a direção eleita permitir isso - pelo know how, por exemplo - não vejo onde está o problema. Se tivermos 50%+1, para mim estamos bem.

Exemplo: tens o António Oliveira com 2 Administradores na SAD e com um plano de tirar lucro do investimento em 3 anos (os sócios retiram dividendos). Está tudo bem por ti?

Respondo para não ser desrespeitoso, mas faço minhas as palavras do user que te respondeu.

Parece-me claro que o Textor quer valorizar as ações para as vender mais tarde: é assim que ele planeia fazer dinheiro.

O Textor, que é um dos lideres mundiais no streaming de eventos desportivos, só está interessado na venda de acções?
E não estará na participação nos lucros anuais, com prejuízo de planos desportivos a médio/longo prazo?

E mais, se já há tanta influência externa por quem não detém participações sociais, não te parece que a influência nos processos de decisão terá a aptidão de abrir espaço a por exemplo, aaumentos de capital para fazer face a necessidades de tesouraria que se venham a manifestar, e subsequente perda da maioria do capital social pelo clube?

O clube nunca pode perder a sua maioria sem a aceitação dos sócios. Ponto.

Os interesses, para mim, são esses. Mas quando falas do streaming, ele valorizaria o seu produto se tivesse clubes com qualidade para oferecer no seu serviço, certo?

Eu não estou a dizer para vendermos ao Textor, mas quero saber mais. Depois das eleições.

Agora a música é outra.

Então mas tu achas que o Vieira fez esta proposta agora porquê?

Então não é agora que estão a correr os prazos para vetar ou exercer o direito de preferência?

[Bekambol]

ANÁLISE COMPARATIVA DAS AÇÕES DA BSAD COM A SPORTING SAD TENDO EM CONTA OS SEUS VALORES NOMINAIS, COTAÇÕES DE MERCADO E CAPITAIS PRÒPRIOS                               
                                         (DADOS Balanço 31.12.2020)


SPORTING SAD:

CAPITAL SOCIAL 67Me  -  Valor Nominal  1 Euro
Capitais próprios negativos: 17Me  incluindo os 128Me das VMOC`s
Valor de cotação de mercado: 0,86 cêntimos

ACÇÕES SLB SAD

CAPITAL SOCIAL 115ME - Valor nominal 5 Euros
Capitais Próprios: 169,4Me
Valor de cotação de hoje: 4,99Euros

Agora façam uma reflexão sobre o valor real das ações e validade da sua correlação com o valor de mercado, sem esquecer a diferença entre os valores nominais.

Como já postei por aqui, o Grupo Benfica já hoje detém um excesso de capital de domínio da BSAD, pois para ter o seu domínio bastariam 50,01% e isto sem contar com as vantagens das ações tipo A, pelo que não havendo outra estratégia (dispersão do capital, ...)  que penso que seria um dos objetivos da OPA, o Grupo Benfica não tem qualquer interesse em aumentar a sua percentagem de domínio da BSAD, pois isso representaria um investimento com rentabilidade muito reduzida.

Qual é a oportunidade desta consideração?

Não tens vergonha?

Acho que está relacionada com a noticia da suposta venda das ações do vieira.
Na realidade é oportuno e é uma decisão que o Benfica deve tomar.
Se resgata as ações ou se permite que sejam vendidas.

Sim, é muito oportuna uma suposta análise técnica para sustentar sempre a posição que convém ao Vieira e Rui Costa.

Esqueceu-se foi de dizer quem é que vai ficar com as acções, nomeadamente se é o mesmo que tem um contrato de compra e venda com o Rei dos Frangos.

Depois também não sabe / esqueceu-se que quem tem mais de X acções tem sempre influência na gestão, inclusive pode nomear administradores na SAD.

Santa inocência.

Se a análise técnica suporta uma ou outra posição, não sei.
Na realidade não é uma decisão da direção da SAD, é da AG da SAD.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para propor a convocação de uma AG da SAD para vetar a venda de uma participação da SAD a entidade concorrente, sendo o caso.

Compete à direcção da SAD exigir a identificação do promitente-comprador da SAD para exercer o direito de preferência que contratualizou com o ex-presidente.

mas acima de tudo,

Compete à direcção da SAD constituir-se assistente no processo crime e diligenciar pelo ARRESTO DAS PARTICIPAÇÕES SOCIAIS DE QUEM, ALEGADAMENTE, NOS ROUBOU.

Tudo muito certo, como disse, é uma decisão da AG da SAD.

O resto, não tem nada a ver com o assunto em discussão, e não faço ideia se está a ser feita alguma coisa ou não.

Compete à direção controlar a SAD, os destinos do Benfica e não se deixar controlar.