Julian Weigl

[rkc]

Alguém já viu VÁRIOS jogos do Aursnes?

Toda a gente.

Melhor jogador norueguês de sempre.

Solskjaer likes this

Haaland riu-se.

com 22 anos feitos há 15 dias já só está a menos de 30 golos do Solkjaer na carreira toda.

Ainda está no início da carreira, pode foder os joelhos

O Haaland até podia perder uma perna inteira que era mais que provável acabar esta época aos 22 anos com mais golos que o Ole a carreira toda.

Sabes que o Solskjaer marcou 250 golos na carreira certo?

AH estamos a contar os 115 golos na segunda e terceira divisão da Noruega, divisão amadora ?

Então ainda não é este ano, é só no próximo.

Só vi o total...

O Solskajer era um jogador que eu gostava bastante quando era puto, por isso foi o primeiro que me veio à cabeça...

O Haaland vai ser o melhor de sempre provavelmente   

Eu aposto no Aursnes. Porque sim.

Disseram-me que ele era "o cara" e eu acredito.

Nunca o vi a tocar numa bola.

Essa animosidade toda é apenas porque é um jogador obviamente pedido pelo treinador para competir pelo lugar com o teu jogador preferido, certo? Não é que ele jogue na segunda divisão do Zimbabwe.

A não ser que saibas melhor que o treinador o que ele quer para a equipa que treina não percebo tanta hostilidade com um jogador em particular.

Claro que se fosse para substituir o Otamendi não havia metade desta conversa.

Nem sequer acertaste no meu jogador preferido, que nem no .eu top 3 entra.

Eu gosto é pouco de apanhar comboios só porque vão apinhados.

Aprecio muito ter opinião própria.

E eu já escrevi repetidamente que acho que o clube precisa de mais um médio, e está efectivamente à procura de um.

E que precisa mais de 2 gajos para a frente.

Não sei se é o teu preferido ou não, mas confesso que só vi esse raciocínio neste tópico.

Sobre os jogadores que são precisos, sejam eles quais forem, é pobre dizer a gozar que eles devem ser os melhores inserir nacionalidade de sempre como se está a fazer com o Aursnes, que, repito, é preferência do treinador que o conhece do campeonato e pelas características. Seja ou não o melhor norueguês de sempre, ou o Weigl é o melhor alemão de sempre?

É o único tópico onde é necessário...

Acerca do segundo parágrafo, isso foi debatido no tópico próprio há mais de uma semana.

Tem a ver com haver certas nacionalidades que EU ACHO, RARAMENTE produzem um jogador de jeito. E eu acho que esse não é desses.

Vindo, que tenha todo o sucesso do Mundo, mas Weah's só houve um.

[filc]

Então para o melhor médio a atuar em Portugal sair terá de ser por empréstimo e possívelmente ainda lhe teremos de pagar metade do ordenado ou algo assim?

Provável. Agora imagina os outros todos que nem por empréstimo os querem... Resta-nos aguardar que acabem contrato ou por um milagre

[Soundwave]

Alguém já viu VÁRIOS jogos do Aursnes?

Toda a gente.

Melhor jogador norueguês de sempre.

Solskjaer likes this

Haaland riu-se.

com 22 anos feitos há 15 dias já só está a menos de 30 golos do Solkjaer na carreira toda.

Ainda está no início da carreira, pode foder os joelhos

O Haaland até podia perder uma perna inteira que era mais que provável acabar esta época aos 22 anos com mais golos que o Ole a carreira toda.

Sabes que o Solskjaer marcou 250 golos na carreira certo?

AH estamos a contar os 115 golos na segunda e terceira divisão da Noruega, divisão amadora ?

Então ainda não é este ano, é só no próximo.

Só vi o total...

O Solskajer era um jogador que eu gostava bastante quando era puto, por isso foi o primeiro que me veio à cabeça...

O Haaland vai ser o melhor de sempre provavelmente   

Eu aposto no Aursnes. Porque sim.

Disseram-me que ele era "o cara" e eu acredito.

Nunca o vi a tocar numa bola.

Essa animosidade toda é apenas porque é um jogador obviamente pedido pelo treinador para competir pelo lugar com o teu jogador preferido, certo? Não é que ele jogue na segunda divisão do Zimbabwe.

A não ser que saibas melhor que o treinador o que ele quer para a equipa que treina não percebo tanta hostilidade com um jogador em particular.

Claro que se fosse para substituir o Otamendi não havia metade desta conversa.

Nem sequer acertaste no meu jogador preferido, que nem no .eu top 3 entra.

Eu gosto é pouco de apanhar comboios só porque vão apinhados.

Aprecio muito ter opinião própria.

E eu já escrevi repetidamente que acho que o clube precisa de mais um médio, e está efectivamente à procura de um.

E que precisa mais de 2 gajos para a frente.

Não sei se é o teu preferido ou não, mas confesso que só vi esse raciocínio neste tópico.

Sobre os jogadores que são precisos, sejam eles quais forem, é pobre dizer a gozar que eles devem ser os melhores inserir nacionalidade de sempre como se está a fazer com o Aursnes, que, repito, é preferência do treinador que o conhece do campeonato e pelas características. Seja ou não o melhor norueguês de sempre, ou o Weigl é o melhor alemão de sempre?

É o único tópico onde é necessário...

Acerca do segundo parágrafo, isso foi debatido no tópico próprio há mais de uma semana.

Tem a ver com haver certas nacionalidades que EU ACHO, RARAMENTE produzem um jogador de jeito. E eu acho que esse não é desses.

Vindo, que tenha todo o sucesso do Mundo, mas Weah's só houve um.

Interessa mais o que o treinador pensa dele e o rendimento mensurável que ele tem, ou não? A nacionalidade nem devia ser factor aqui, isso é um preconceito do caraças mesmo.

O Paraguai também é uma nota de rodapé e no entanto veio de lá o Cardozo. Nem é preciso ir aos Weahs quando temos um exemplo tão bom. Antes do Cardozo vir também dizias "foda-se no Paraguai até eu era jogador" ou cenas dessas?

Não acho nada necessário neste tópico ou noutros. A diferença é que para defenderes o teu ponto de vista estás disposto a queimar tudo e todos. Para mim é porque não admites não ter razão em relação ao jogador deste tópico e vir alguém que o suplante pressiona um botão qualquer. E não és o único, já li por aí uma série de meios campos em que a primazia é dada ao Weigl sabe-se lá porquê.

Se o Aursnes vier, e espero que venha, cá estaremos para estabelecer as diferenças.

[ForçadoBloqueio]

[rkc]

Interessa mais o que o treinador pensa dele e o rendimento mensurável que ele tem, ou não? A nacionalidade nem devia ser factor aqui, isso é um preconceito do caraças mesmo.

O Paraguai também é uma nota de rodapé e no entanto veio de lá o Cardozo. Nem é preciso ir aos Weahs quando temos um exemplo tão bom. Antes do Cardozo vir também dizias "foda-se no Paraguai até eu era jogador" ou cenas dessas?

Não acho nada necessário neste tópico ou noutros. A diferença é que para defenderes o teu ponto de vista estás disposto a queimar tudo e todos. Para mim é porque não admites não ter razão em relação ao jogador deste tópico e vir alguém que o suplante pressiona um botão qualquer. E não és o único, já li por aí uma série de meios campos em que a primazia é dada ao Weigl sabe-se lá porquê.

Se o Aursnes vier, e espero que venha, cá estaremos para estabelecer as diferenças.

É preconceito mesmo. É análise à probabilidade de sucesso conforme a nacionalidade. Para mim é mais simples apostar num argentino que num libio ou iraniano ou norueguês ou islandes ou canadiano ou das ilhas samoa.

Sim, quando fomos buscar um paraguaio também fiquei à banda. E depois vi que cagava golos no paraguai, na argentina, e pensei: "olha que se calhar...". Depois veio para estágio e marcou um golo logo quando entrou, quando no relógio dele, pelo jetlag, seriam umas 4 da manhã. Virou e bola no canto, no saco. E aí pensei "temos goleador".

Tomara eu que todos os que venham sejam melhores que os que cá estão. Chama-se gestão. E eu quero sempre os melhores possiveis e impossiveis no Benfica. Eu nunca fui pobre a pedir. O que acontece é que eu ACHO-O melhor que os que cá estão, simplesmente outros estão a jogar melhor e assim deve permanecer. Mais uma vez, chama-se boa gestão de plantel.

QUANDO o Aursnes vier, logo se verá. Assim como o horta e o outro.

[lonstrup]

Quantos bons suplentes temos para o meio campo?

2?

Querem mandar embora um?

O problema é o ordenado que ele recebe. Se ganhasse menos nem me importava que ficasse como suplente.

És tu que pagas? Percebo.

Quem é o user que paga ao Meite?

Pode ser que a frase acima entre na cabeça de  quem continua na ladainha de que o dinheiro do Benfica que se foda onde é aplicado quando dá jeito ao argumento.

É uma lógica do crl. É aplicar ao país também, afinal de contas como também pago menos impostos directos que uma empresa não tenho nada que me chatear com a maneira como o estado gasta o seu dinheiro.

se levasses a sério a frase, serias contra o clube gastar mais do que as receitas.

Serias contra gastar dezenas de milhões em reforços.

Mas obviamente sabemos que essa preocupação pelo bom uso dos recursos do clube é só pretexto para outras questões

Essa frase não tem nada a ver com gastar milhões em reforços. Tem a ver com gestão de recursos sejam eles quais forem.

A mim não faz sentido que o top3 de salários do Benfica sejam gajos que aquecem o banco e/ou bancada, como não faz sentido ter gajos no plantel que só são profissionais porque calhou terem um empresário que os soube enfiar em clubes.

Diz lá que outras questões são essas que escondi neste pretexto.

tu misturas alhos com bugalhos

Rendimento desportivo e escolha do treinador são coisas independentes de sustentabilidade e gestão econômica dia recursos.

A titularidade e momento de forma dos jogadores pode mudar, sem estar sequer associada aos vencimentos.

Não pode fazer gestão de recursos de contratações de dezenas de milhões e contratos de vários anos, a pensar se vai ser titulares ou suplente.

Amanhã pode ser o Enzo a ser suplente do Weigl. O sei lá, o um Paulo Bernardo pode abancar o Enzo.

E entenderem isto?!

Isso serve para o Meite e Taarabt ou é como convier melhor? Só para perceber a fluidez da argumentação, já que querem ir pelos suplentes e titulares em 2022.

claro que serve! O problema é mesmo esse, no limite serve para todos os jogadores.

Por isso é que nada tem de sustentável e boa gestão de recursos esta conversa de ser "muito caro para suplente".

Até pelo contrário, essa conversa torna impossível criar uma base sustentável e fazer uma boa gestão de recursos. Porque não gestão nem sustentabilidade nenhuma associada, é somente reação ao momento e para onde o vento sopra. Mais nada.

[Soundwave]

Desculpem lá mas tenho de me rir.

Relembro que um dos principais contrapontos à saída do Weigl era que havia muito jogador sem qualidade que tinha de ser dispensado antes.

Agora o argumento passou de "Taarabts e Meites têm de sair primeiro porque não servem", para ser boa gestão que não anda ao sabor do vento manter essa malta. É sustentável manter um grupo de activos onerosos com pouca retribuição, o contrário é "reacção ao momento".

Tudo, tudo, para conseguir incluir o Weigl. Este momento fica para a posteridade.

Eu quero ver essa argumentação nos tópicos respectivos.

[AlexanderMostovoi]

Desculpem lá mas tenho de me rir.

Relembro que um dos principais contrapontos à saída do Weigl era que havia muito jogador sem qualidade que tinha de ser dispensado antes.

Agora o argumento passou de "Taarabts e Meites têm de sair primeiro porque não servem", para ser boa gestão que não anda ao sabor do vento manter essa malta. É sustentável manter um grupo de activos onerosos com pouca retribuição, o contrário é "reacção ao momento".

Tudo, tudo, para conseguir incluir o Weigl. Este momento fica para a posteridade.

Eu quero ver essa argumentação nos tópicos respectivos.

Eu acho que estás a confundir tudo... O que se tem dito é que a base para se dispensar os jogadores deverá ser sempre a questão da qualidade do jogador e não puramente baseado no salário do mesmo...

O que se vai lendo por aqui é que o Weigl é um jogador demasiado caro para ser suplente, o que é uma observação inviezada, já que por esse prisma um jogador caro que esteja a passar por um mmau momento de forma (por exemplo) nunca poderá ser suplente, visto que é caro.

Neste caso Weigl é suplente, mas é considerado solução, especialmente comparado com Meite (que não é convocado) e Taarabt (que foi dispensado do plantel). E que a prioridade de resolver a situação deverá ser dos dois últimos e não do primeiro...

[Soundwave]

Desculpem lá mas tenho de me rir.

Relembro que um dos principais contrapontos à saída do Weigl era que havia muito jogador sem qualidade que tinha de ser dispensado antes.

Agora o argumento passou de "Taarabts e Meites têm de sair primeiro porque não servem", para ser boa gestão que não anda ao sabor do vento manter essa malta. É sustentável manter um grupo de activos onerosos com pouca retribuição, o contrário é "reacção ao momento".

Tudo, tudo, para conseguir incluir o Weigl. Este momento fica para a posteridade.

Eu quero ver essa argumentação nos tópicos respectivos.

Eu acho que estás a confundir tudo... O que se tem dito é que a base para se dispensar os jogadores deverá ser sempre a questão da qualidade do jogador e não puramente baseado no salário do mesmo...

O que se vai lendo por aqui é que o Weigl é um jogador demasiado caro para ser suplente, o que é uma observação inviezada, já que por esse prisma um jogador caro que esteja a passar por um mmau momento de forma (por exemplo) nunca poderá ser suplente, visto que é caro.

Neste caso Weigl é suplente, mas é considerado solução, especialmente comparado com Meite (que não é convocado) e Taarabt (que foi dispensado do plantel). E que a prioridade de resolver a situação deverá ser dos dois últimos e não do primeiro...

É, eu estou a confundir tudo. É isso ou estão a trazer à mesa qualquer coisa que sirva para segurar este jogador no clube.

Se tens recursos ilimitados os salários ou qualquer outra despesa não é um problema. Ora como não existimos no vácuo, não se pode só olhar à qualidade, ainda por cima algo que é subjectivo. Tu achas que ele é um dos melhores jogadores que temos enquanto eu acho que ele não acrescenta muito. Já os números são o que são, é um jogador que recebe o tecto ou perto do tecto salarial, logo o máximo que o clube pode suportar, é um jogador que hoje vale menos do que valia quando veio, é um jogador que não é prioridade para o treinador. Activos que custam muitos recursos sem rendimento são para despachar, a diferença é que neste caso há um amor pelo rapaz que não tem cabimento.

Falar de momentos de forma quando todos começaram a treinar ao mesmo tempo é querer atirar poeira para os olhos.

Ao dia de hoje, um dos 3 melhores pagos no plantel não entra nas primeiras escolhas. Peço desculpa por achar que o Benfica faz melhor em vender, se alguém lhe pegar, e reinvestir num jogador que entre no projecto do treinador.

[lonstrup]

Desculpem lá mas tenho de me rir.

Relembro que um dos principais contrapontos à saída do Weigl era que havia muito jogador sem qualidade que tinha de ser dispensado antes.

Agora o argumento passou de "Taarabts e Meites têm de sair primeiro porque não servem", para ser boa gestão que não anda ao sabor do vento manter essa malta. É sustentável manter um grupo de activos onerosos com pouca retribuição, o contrário é "reacção ao momento".

Tudo, tudo, para conseguir incluir o Weigl. Este momento fica para a posteridade.

Eu quero ver essa argumentação nos tópicos respectivos.

Eu acho que estás a confundir tudo... O que se tem dito é que a base para se dispensar os jogadores deverá ser sempre a questão da qualidade do jogador e não puramente baseado no salário do mesmo...

O que se vai lendo por aqui é que o Weigl é um jogador demasiado caro para ser suplente, o que é uma observação inviezada, já que por esse prisma um jogador caro que esteja a passar por um mmau momento de forma (por exemplo) nunca poderá ser suplente, visto que é caro.

Neste caso Weigl é suplente, mas é considerado solução, especialmente comparado com Meite (que não é convocado) e Taarabt (que foi dispensado do plantel). E que a prioridade de resolver a situação deverá ser dos dois últimos e não do primeiro...

É, eu estou a confundir tudo. É isso ou estão a trazer à mesa qualquer coisa que sirva para segurar este jogador no clube.

Se tens recursos ilimitados os salários ou qualquer outra despesa não é um problema. Ora como não existimos no vácuo, não se pode só olhar à qualidade, ainda por cima algo que é subjectivo. Tu achas que ele é um dos melhores jogadores que temos enquanto eu acho que ele não acrescenta muito. Já os números são o que são, é um jogador que recebe o tecto ou perto do tecto salarial, logo o máximo que o clube pode suportar, é um jogador que hoje vale menos do que valia quando veio, é um jogador que não é prioridade para o treinador. Activos que custam muitos recursos sem rendimento são para despachar, a diferença é que neste caso há um amor pelo rapaz que não tem cabimento.

Falar de momentos de forma quando todos começaram a treinar ao mesmo tempo é querer atirar poeira para os olhos.

Ao dia de hoje, um dos 3 melhores pagos no plantel não entra nas primeiras escolhas. Peço desculpa por achar que o Benfica faz melhor em vender, se alguém lhe pegar, e reinvestir num jogador que entre no projecto do treinador.

claro que estás a confundir, porque a tua razão não é desportiva, é econômica.

Tu misturas as duas para defender a tua posição. O que é legítimo, claro. Mas não deixa de ser uma mistura de assuntos diferentes.

Na dimensão desportiva, Weigl é um jogador com quem o treinador conta. É a primeira opção aos titulares. E de momento diríamos que é praticamente a única na perspectiva do treinador.

Portanto, faz sentido que uma decisão economicista se sobreponha á dimensão desportiva do treinador?

E não me venham com tretas á correio da manhã, que para comprar primeiro temos de vender o Weigl. Isso é treta de jornaleiro para justificar as capas de jornais.

Sem a vinda de reforços pedidos pelo treinador, ainda menos sentido faz enfraquecer desportivamente as opções do treinador.

[zedoscalotes]

Se é a unica opção aos titulares, dizer que é um jogador que conta para o treinador é um bocado redundante.

[AlexanderMostovoi]

Se é a unica opção aos titulares, dizer que é um jogador que conta para o treinador é um bocado redundante.

Não é porque tens nos quadros mais jogadoes que poderiam fazer essa posição mas foram dispensados, caso de Gabriel e Meite por exemplo. Tens ainda os casos de Paulo Bernardo e até de Neto, que não têm sido opção sequer... Logo, Weigl conta mais para o treinado do que eles...

[tacuaracardozo]

Adoro o facto de a malta estar é preocupada com o que este, que é uma opção válida ganha, e não com o que os nem contam nem deviam contar há muito tempo ganham. Estou zero preocupado com o Weigl, preocupa-me é ter Meite, Almeida, Gil Dias, Chiquinho, etc por colocar e a ocupar espaço.

Esses não só ganham dinheiro como têm zero qualidade para cá estar, isso sim é um problema.

Saindo Meite, Gabriel e Taarabt, abre logo espaço para vir outra opção de qualidade.

[lonstrup]

Se é a unica opção aos titulares, dizer que é um jogador que conta para o treinador é um bocado redundante.

não só é redundante, como diria que é óbvio.

O que me parece também óbvio é que não faz sentido abdicar da única opcao e de um jogador com quem o treinador conta, por questões puramente economicistas.

É secundarizar a dimensão desportiva em favor da economicista.

Quando houverem opções mais válidas, ou quando o treinador tomar a decisão desportiva de não contar com Weigl, aí sim faz todo o sentido despacha-lo.

[Soundwave]

Adoro o facto de a malta estar é preocupada com o que este, que é uma opção válida ganha, e não com o que os nem contam nem deviam contar há muito tempo ganham. Estou zero preocupado com o Weigl, preocupa-me é ter Meite, Almeida, Gil Dias, Chiquinho, etc por colocar e a ocupar espaço.

Esses não só ganham dinheiro como têm zero qualidade para cá estar, isso sim é um problema.

Saindo Meite, Gabriel e Taarabt, abre logo espaço para vir outra opção de qualidade.

Outra vez esta falácia? Mostra aí quem diz que esses não são para sair, força.

Isto continuar a ser dito já só dá vontade de rir.