Ricardo Horta (Braga) - CM

[Kapow809]

O jornalista lagartão da cnn disse que o negócio caiu - mas carece de confirmação

[Reddy]

Nem mais um cêntimo Rui. 

[1979]

Está na altura de seguir a vida.

Sempre defendi que o Horta era a opção ideal por todos os contextos e mais alguns. Mas o Benfica precisa de dois extremos até dia 31.

Tenha calma!


É tudo encenação levada a cabo por atores de quinta categoria.

Faz parte da estratégia que culminará com a transferência de Gonçalo Ramos.


Asco, portanto, da minha parte para toda esta treta e respetivos atores.

[Transformer]

Foderam-te a carreira Horta.

E tu a bateres palminhas.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

[Grizzli]

Voces nao devem ver futebol.
O trincao melhor que o horta? Lool

Para onde saiu mesmo o Trincao do Braga?

É que não me recordo....

E?

[VascoPaneira]

Vamos por partes.

Naquele suposto acordo que foi falado logo após o jogo do Braga com o Sporting, eram 15M para o Braga e um "bolo" de 2,5M para dividir entre o Mendes e o Malaga.

O Mendes sabe que ou faz algum agora com o Horta, ou se o negócio não se realizar, daqui a 2 ou 3 anos recebe 3 sacos de gomas e um chupa-chupa. É sabendo disto que aceita "apenas " cerca de 1M pelos seus 33%.

Também pelo que é escrito, a única proposta oficialmente feita ao Braga foi a dos 10M logo no inicio do mercado de transferências. É por isto que o Malaga fala que quer receber entre 4M e os tais 5.8M. Se a única proposta oficial for a de 10M, tem direito a 3.3M, se efetivamente existir uma proposta de 17.5M, então quer 5,8M

Tanto o Malaga como o Mendes têm uma certeza. Se houver negócio agora recebem a sua parte do mesmo. Se o Benfica deixar "cair" o Horta e este ficar a cumprir o seu contrato, ardeu. Daqui a 2 ou 3 anos sai por 3 ou 4M para um Dubai desta vida. E 33% desse valor é pouco mais de 1M para cada uma das partes (Braga, Mendes e Malaga)

Por fim sabemos que a clausula de rescisão do Horta são 30M. Quem tiver 33% do passe  receberia 10M se esta fosse acionada e se alguém tivesse 66% receberia 20M.

Eu tentava negociar com o Mendes e com o Administrador Judicial do Malaga os seus 33%+33% e cagava de alto no trolha. Quando ele desse pela coisa ja tinha sido comido.

Os direitos financeiros são uma coisa e os direitos desportivos outra. E estes pertencem ao Braga.

Sim, mas se a clausula de rescisão for acionada pelo jogador não há direitos desportivos que valham ao trolha. O jogador paga e o Braga não pode fazer nada excepto dividir o bolo pelos detentores do passe

não percebi, então vamos pagar os 30M, é isso que propões?

Se fores detentor de 66% do passe, pagas 30 e recebes 20, ou seja, pagas 10M ao Braga. Se conseguires comprar esses 66% por 5 ou 6M fica mais barato que 17.5M + 1 jogador.
E não é tão absurdo assim conseguir comprar esses 66% por esse valor.
O Mendes estava disponivel em dividir os tais 2.5M com o Malaga, e o Administrador do Malaga sabe que 4M é mais que nada, que seria aquilo que receberia se o Benfica deixar cair o Horta

Basicamente, e pelo que tenho interpretado pelo que vai saindo, o Mendes quer fazer o negócio, o Malaga precisa de fazer o negócio e o trolha não quer fazer o negócio.

A única coisa que falha aí é que se o Braga entende que tem uma percentagem maior do passe. Se entram lá 30 milhões o Salvador não vai entregar 20 milhões a ninguém e o Benfica arriscaria anos e anos em tribunal a reclamar que tinha direito a 66% do passe.

Já para não falar que tinha que ser pagamento a pronto.

O que o Braga entende não conta nada. Há um contrato qualquer onde está bem definido quem é o dono de cada parte do passe do jogador.
Pelo que se lê, o Malaga tem na sua posse 66% devido a lei dos passes tripartidos.
E em relação a pagar a pronto, a parte da compra das partes que estão na posse do Malaga é certo. Depois o Malaga teria de dividir com as partes envolvidas os tais 66%.
Em relação ao Braga, que fosse para tribunal. Este reteria os 30M e nem nós os pagaríamos nem ele os receberiam. Seria apenas necessária uma garantia bancária.

O que o Braga entende importa porque é o suficiente para arrastar em tribunais durante anos. E não é suficiente a garantia bancária. Para pagar a cláusula é transferência bancária. O dinheiro entra na conta do Braga.

Tens certeza?
No caso do Ruben Amorim também foi acionada a clausula e.......ainda hoje não a pagaram na totalidade.
E tenho sérias duvidas se a parte que entra é a totalidade ou apenas a parte do Braga, já que o comprador seria, neste caso, detentor de 66% do passe.

Algum jurista por aqui?

ha uma diferença entre accionar a cláusula de rescisão e pagar o valor equivalente. Neste caso, não deve ter sido porque teria que ser o Ruben Amorim a depositar o valor total. Creio que havia um acordo, talvez até verbal, entre o Ruben e o Salvador, para no caso de um clube pagar o valor equivalente o deixar o treinador sair.

Tudo bem, essa concordo que pode ter havido qualquer acordo com o Braga.
Mas se um clube, detentor de 66% dos direitos financeiros, fizer um jogador acionar a clausula, qual o valor a ser depositado na conta do clube detentor dos direitos desportivos?
Os 100% ou apenas a parte que o clube detentor dos direitos desportivos tem?
E depois, se a clausula for acionada e o clube detentor dos direitos desportivos contestar, qual será a resposta da FIFA se o jogador for impedido de se transferir?

entendo que deverá colocar o valor da cláusula, seja  no clube detentor dos direitos desportivos, seja numa entidade bancária a disposição do mesmo. Depois esse deverá fazer chegar o dinheiros aos detentores das partes financeiras do referido passe.

Pois,
essa parte é que só alguém com conhecimentos de "leis" poderá responder.
Essa e os mecanismos existentes para forçar o recebedor do pagamento da clausula a só poder meter a mão na parte a quem tem direito, ou a distribuir de imediato pelos detentores dos direitos financeiros.

Eu sei que segundo a opinião de muitos seria uma filhadaputice que faziamos ao Braga.
Contudo, para os mesmos, aquilo que o Braga está a fazer ao Horta já não é classificado da mesma forma.
Ah, e arranjávamos uma guerra com o trolha para muitos anos.

está a dar a Netflix um documentário da transferência de figo do Barcelona para o real Madrid através do pagamento efetivos da cláusula de rescisão.

não é bem a mesma coisa!
o Real não era detentor de 66% dos direitos financeiros na altura da compra.

O Benfica só tem de pagar ao Braga, os outros é que têm de ir lá exigir o deles. Digo mais, em termos legais a negociação direta com o Málaga é no mínimo duvidosa. O Málaga é que tem de ir chatear o Braga.
Concluindo, se o Braga aceitou mesmo uma proposta do Benfica, do lado do Benfica está fechado. O jogador vem e depois o Braga e o Málaga que se entendam. O Málaga não pode impedir nada. Pode é avisar o Braga que vai exigir tudo a que tem direito.
Quanto à FIFA, se o Ricardo se queixar o caso é resolvido provisoriamente com alguma celeridade. Se houver alguém prejudicado é tudo uma questão de pagamentos entre clubes, o jogador já não sai de onde está. Tal como nas rescisões por justa causa, a justa causa não é decidida na hora mas o jogador segue o seu caminho.

o hipotético cenário não é esse VascoPaneira.
o que aqui se punha era o Benfica adquirir os 66% do passe do Horta que estão na posse do Malaga, tipo uma cedência de posição contratual, e convencer o Horta a acionar a clausula de rescisão.

Isso deve ser uma pequena confusão. Provavelmente o Braga tem preferência pelos direitos económicos. Mas era uma boa jogada.

[1979]

Foderam-te a carreira Horta.

E tu a bateres palminhas.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Tudo encenação!

[peter_slb]

Para mim, é absurdo o Benfica oferecer 17,5 milhões pelo Horta.

Fala-se tanto na transferência que acho que já toda a gente perdeu a noção que o Horta é um bom jogador mas nada mais que isso, é por isso que está há 6 anos como titular do Braga e nunca ninguém se interessou o suficiente para o tirar de lá.

Gostava de o ter no Benfica porque é um Benfiquista com qualidade para ser útil ao Benfica, mas espero que por 1 razão ou outra o negócio não se faça, pagamos menos pelo Neres do que estamos a oferecer pelo Horta e além de serem jogadores de valia muito diferente, o Neres ainda é quase 3 anos mais novo, ou seja, o mercado tem de ter jogadores com um rácio preço/qualidade significativamente melhor que este do Horta, mesmo pesando a favor do Horta o conhecimento do futebol português e a garantia que daria sempre tudo pelo Benfica.

[MMeira]

Para mim, é absurdo o Benfica oferecer 17,5 milhões pelo Horta.

Fala-se tanto na transferência que acho que já toda a gente perdeu a noção que o Horta é um bom jogador mas nada mais que isso, é por isso que está há 6 anos como titular do Braga e nunca ninguém se interessou o suficiente para o tirar de lá.

Gostava de o ter no Benfica porque é um Benfiquista com qualidade para ser útil ao Benfica, mas espero que por 1 razão ou outra o negócio não se faça, pagamos menos pelo Neres do que estamos a oferecer pelo Horta e além de serem jogadores de valia muito diferente, o Neres ainda é quase 3 anos mais novo, ou seja, o mercado tem de ter jogadores com um rácio preço/qualidade significativamente melhor que este do Horta, mesmo pesando a favor do Horta o conhecimento do futebol português e a garantia que daria sempre tudo pelo Benfica.

Ja 12M são ridiculos quanto mais 17,5... Ia se buscar um extremo e um GR c esse dinheiro

[bellini]

O Horta não é nenhum craque... nem o Musrati... nem o Carmo... nem o Paulinho. O ultimo craque que lá tiveram foi o Rafa.

Foi o Trincao....

Estava-se a falar de craques

O jogador é contratado por 30M pelo Barcelona e não é um craque....

É craque porque custou 30M? Está certo
Agora tem é de o demonstrar em campo.
Ter acabado no Sporting não abona muito a favor daqueles que dizem que é um craque

O Renato, mais ou menos na mesma fase da carreira, andava no poderoso Swansea.

Para o user acima, esse não devia ser craque... Quando saiu do Benfica era... Como o Trincao quando saiu do Braga.... E a história, do que se estava a falar, terminava aí..... Mas existe pessoal que só quer complicar...

O Renato mostrou muito mais no Benfica e até no Europeu que fomos campeões do que o Trincão alguma vez mostrou no Braga.

[Jeremy]

O Horta ainda vai ser mais caro que a saida do G.Ramos

[MLM]

Está na altura de seguir a vida.

Sempre defendi que o Horta era a opção ideal por todos os contextos e mais alguns. Mas o Benfica precisa de dois extremos até dia 31.

Tenha calma!


É tudo encenação levada a cabo por atores de quinta categoria.

Faz parte da estratégia que culminará com a transferência de Gonçalo Ramos.


Asco, portanto, da minha parte para toda esta treta e respetivos atores.

Tu continuas a acreditar nisso?

Que algum benfiquista troca o GR a marcar golos em quase todos os jogos pelo Horta aos 28 anos?
É eu até gosto do Horta e percebo todo o esforço em o contratar. Todo menos esse, porque ninguém vai comprar isso.

[Silvera]

O jornalista lagartão da cnn disse que o negócio caiu - mas carece de confirmação

Deus te ouça. Agora é que quero ver o trolha do Salvador a vir a público de ego inchado falar do negócio. Ficas a mamar no dedo lambão porcalhão.

[Once_Human]

O mercado corre a nosso favor

[Cosme Damião SLB]

O Horta ainda vai ser mais caro que a saida do G.Ramos

Não acho. A ser contratado é pelo valor de 17,5 milhões que é um valor já por si absurdo.

Mas o que vai acontecer é que o Horta vai ficar na merda e continuar a carreira no Braga e o Braga acabará condenado a indemnizar o Málaga por não ter aceite a proposta do Benfica e cumprido acordo estabelecido.