Gonçalo Ramos

[bellamy]

O mais espantoso é o pessoal ficar espantado.

ultimamente as vendas tem sido por valores bastante altos como o Enzo. E nota-se o esforço para tentar reduzir comissões e merdas dessas. Este processo está a desiludir-me um pouco porque até tenho gostado da forma do Benfica estar no mercado nos ultimos tempos, tanto em compras como em vendas.

[Fenómeno]

O pior de tudo é acharem que o Ramos é "garotão".

Mais uma saída à Bernardo Silva.

[Diamond_1904]

lol... Empréstimo. O Benfica perde o único avançado de jeito para só receber dinheiro para o ano, e entretanto não temos dinheiro para o substituto.

Isto nem o Vieira se lembrava.

Hold my beer...

[Transformer]

Há que ajudar os clubes necessitados.

[BENFIKA]

os 15M em objetivos tanto pode ser bom como mau...se forem aqueles objetivos do género ganhar a bola de ouro, ser campeão europeu, etc, será mau porque dificilmente lá chegará.

Se forem por jogos a titular, número de golos aceitáveis, títulos alcançáveis, etc, aí serão 15M que se atingirão com relativa facilidade.

Mas acho que nunca saberemos ao certo quais são os objetivos

[Camisola_20]

Se o negócio for um empréstimo, não podemos ficar de braços cruzados.

Há que dar guerra aos fdp que aceitarem isto!

Já chega desta merda.

[zizou]

O Histório de contratações de Pontas de lança nos ultimos anos é catastrófico.
Quero ver que vem para substituir o gonçalo.

[zizou]

.

[Sexta-Feira]

O pior de tudo é acharem que o Ramos é "garotão".

Mais uma saída à Bernardo Silva.

Essa do Ramos ser garotão não cola!

Podiam ter escolhido qualquer um, menos esse!

[iKatz]

O Histório de contratações de Pontas de lança nos ultimos anos é catastrófico.
Quero ver que vem para substituir o gonçalo.

Deixaram o Fran Navarro fugir para o Putedo e o GYrokyes para o Esportiva...

Vamos levar com um Nicolas Castillo, Raul de Tomas desta vida

[MLM]

O Benfica tem aqui uma oportunidade para contratar um ponta de lança tecnicamente mais dotado.

Não entendo como malta que viu Jonas jogar possa acreditar convictamente que Gonçalo Ramos seja um grande avançado.

Não o é e nunca será.

Tem deficiencias técnicas enormes que não se corrigem com treino.

É abnegado, corre muito e tem sentido de oportunidade. Tirando isto é mediano.

Pelos valores que se fala será o melhor negócio da nossa história.

Mais 5M que o Ugarte. Vou já para o Marquês.

Miúdos de 21 anos que marcam 27 golos, sem penaltis, e fazem 12 assistências, há para aí  aos pontapés.  Sim porque o Ramos fez isso aos 21 anos.

Isso para além de estar completamente identificado  com o modelo do Schmidt. Mas eh vem aí o Cromo novo como se gosta e vem rasgar o tugão ao meio.

27 golos e 12 assistências aqui no tugão. Agora imagina com um avançado dotado tecnicamente e com instinto matador. 

RDT? Yaremchuck? Ferreyra?

Jonas, que foi o exemplo citado (e que é muito melhor que o Ramos para não haver dúvidas) marcou 31 e fez 8 assistências na sua primeira época.

Ramos fez o que fez com 21 (!) anos

E temos de repetir, com o Rafa a não lhe passar a bola.

[G10]

Mas ninguem consegue amarrar atras das grades o fdp do mendes.. parasita

[Nhecks]

Como sempre vejo os posts a fazer as somas brutas das vendas e a dizer que é inexplicável vender um jogador. Mas é explicável. Neste caso o que explica nem é a questão financeira. É algo que todos sabemos há vários meses: O contrato do Ramos termina a 2025 e em 2024, com um contrato assim, valeria sempre menos dinheiro.

São as leis do mercado. Nós próprios provavelmente iremos beneficiar delas no caso do Trubin. Posto isto, há várias questões pelo meio. Umas eu tenho resposta. Outras eu não tenho.

1. Porque é que estamos sempre obrigados a vender?
O Benfica está obrigado a vender todos os anos porque, por opção própria, mantém um desequilibrio entre as receitas operacionais do clube (Champions+TV+Bilhética+Patrocinios) e os custos operacionais do clube. Todos os anos o Benfica com uma boa Champions ou com uma má Champions, terá sempre um prejuízo à volta do 10-20 milhões (no EBITDA). Depois quando se contabiliza os juros e as amortizações dos passes (que devido aos investimentos nos mercados de transferências, são bastante grandes), o prejuízo anual do Benfica vai andar todos os anos na casa dos 30-50 milhões.

Só em amortizações são 40 milhões. As amortizações não são um custo real. É apenas a manobra contabilista para descontar nos impostos os investimentos, neste caso, do mercado de transferência, de uma forma anual. Mas as amortizações contam para o FPF.

O que é uma amortização?

Spoiler

Quando contratamos um jogador, o investimento feito no jogador não é um custo. É investimento. O preço pago pelo jogador é capitalizado ou seja, entra no activo, numa rúbrica chamada Plantel. Anualmente, esse jogador vai representar um custo contabilistico, que não é um custo real: a amortização. O Benfica nos últimos anos, gastou mais de 200M em transferências, e normalmente dá contratos de 5 anos. Isto significa que anualmente, em média, o Benfica vai ter 40M de custos contabilisticos como as amortizações. Por isto é que o Chelsea dá contratos de 8 ou 9 anos. Pois permite estender os custos contabilisticos por mais anos. Basicamente em vez de dividirem por 5, dividem por 8 ou 9 

[fechar]

Caso prático de como funciona a amortização

Spoiler

Ou seja, imaginemos o Kokçu que nos custou 25 milhões e lhe demos 5 anos de contrato. O Kokçu, por ano, vai amortizar 5 milhões (25/5). Imaginando que no final do 2º de contrato, o Benfica paga os 5M dos objectivos. Nessa altura, o Kokçu já terá amortizado 10M (5 do 1º ano, mais 5 do segundo) e contabilisticamente valerá 15M. Mas como pagámos mais 5M dos objectivos, ele agora valerá 20M. E vai amortizar 20 a dividir por 3
(6.7M) por ano. Se o Benfica o vender no final do 3º ano por digamos 50M, ele teria um valor contabilistico de 13.3M (ou seja os tais novos 20 menos 6.7). Logo a mais-valia que o Kokçu iria dar seria de 50M - comissão de agente - fundo solidariedade FIFA - estes 13.3M.

[fechar]

Há duas dimensões diferentes de estar obrigado a vender. Uma coisa é estar obrigado a vender para cumprir o FPF. O Benfica está dentro das regras do FPF, mas eventualmente teria que vender um jogador se quisesse ter um ano positivo. Porque como já vimos, por opção própria, o Benfica dá prejuízo operacional todos os anos. Mas essa venda podia ser em Junho de 2024 ou em Janeiro 2024. Não tinha que ser já. Porque depois há a verdadeira dimensão de estar obrigado a vender. Que é a liquidez. E a nível de liquidez, com as vendas do Enzo e do Darwin, o Benfica estava e está liquido o suficiente para aguentar a temporada até junho de 2024 e vender aí. O Benfica não está obrigado a vender. Se vai vender o Ramos é porque outras coisas o obrigaram.

2. Então que coisas nos obrigaram a vender o Ramos?
Eu não quero intoxicar a imagem do Ramos. Acho-o um tipo cinco estrelas. É louco pelo Benfica. Agora, o Ramos tem contrato até 2025 e olhando para as decisões do Benfica nos últimos anos, é fácil constatar que um jogador só chega ao último/penúltimo ano de contrato se não quiser renovar. Dos 28 jogadores do plantel actual 19 têm contrato por 4 ou 5 anos. Isto diz-me que o Benfica anda pelo menos há um ano e meio a tentar renovar com o Ramos e por algum motivo nunca aconteceu. Eu sei, porque tenho uma ou duas fontes, que o Ramos queria mesmo sair do Benfica na altura do JJ e que por isso é que não quis renovar. Creio que não será necessário explicar porquê. Não sei porque é que o Ramos não renovou ao longo da última temporada. Mas o que é um facto, é que muitos jogadores que tinham contratos iguais ao dele (Florentino e Morato) renovaram. E ele não renovou. Ao renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero.

3. Porque é que vamos vender um jogador por 65+15 quando o United pagou 70 ou 80 por um jogador que marcou 10 golos?
Porque, tendo uma deadline para vender o Ramos, vamos vendê-lo pela proposta melhor que nos oferecem. E ao que parece a melhor proposta é essa. Eu sei que o United queria bastante o Ramos no início desde ano civil (2023). A recta final da época no Benfica do Ramos foi menos produtiva e parece-me que terá pesado na decisão de ir para o dinamarquês que é uma contratação pelo potencial e pelas parecenças com o Haaland.

Posta esta longa explicação, concordo. É uma vieirada do caralho vender um jogador na semana antes da Supertaça. Tenho dificuldades em acreditar que o Ramos não queira jogar a Supertaça. Ele é mesmo benfiquista. Por outro lado, tem um agente que está a fazer o seu trabalho de o convencer a ele e a quem está ao lado dele, dos riscos inerentes, e de como uma ida para o PSG lhe irá mudar a vida dele, e de quem está à volta dele. Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo. Podemos não gostar, mas o homem está só a tratar do seu futuro e da sua família. É a vida.

Tanta palavra para dizer BOLA.

Um amontoado de palavras para tentar justificar o injustificavel.

Vou me so ficar pela ultima parte. Se assinar uma renovacao de contrato  fica mais dificil para o Ramos ser vendido? Neste Benfica?

O ENZO FOI VENDIDO 6 MESES DEPOIS DE TER ASSINADO UM CONTRATO

Queres outra? O RENATO RENOVOU EM DEZEMBRO DE 2015 E FOI VENDIDO EM JUNHO DE 2016. Grande entrave á venda essa renovacao.

Vai meter essa cartilha onde o sol nao brilha

Eu não estou a explicar a venda do Enzo ou do Renato. Estou a explicar porque é que o Benfica estava obrigado a vender o Ramos. São negócios e circunstâncias diferentes.

Dizes ipsis verbis

"Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo"

Este é o teu argumento principal para toda a tua tese tirada do cu.

Dei 2 exemplos (podia dar muitos mais) que, neste Benfica, contratos recentes ou renovacoes nunca foram, nao sao e - enquanto continuar esta engrenagem mercantilista cujo unico proposito é encher os bolsos de alguns - nunca serao impedimento algum para vender um jogador.

Cai por terra o teu "argumento principal" e a verborreia dos deadlines e afins.

Não são situações comparáveis. Este negócio que o Benfica vai fazer com o PSG é o máximo que alguém oferece pelo Ramos. Se ele renovasse, o Benfica poria uma cláusula de 150M e ninguém iria aproximar-se desse valor, visto que neste momento o máximo que lhe oferecem é 65+15.

O Enzo é outra história. O Chelsea queria o Enzo e mais ninguém. Não tem comparação.

Têm de comecar a apertar mais com os cirriculos ai na blueprops.

Nem sei por onde pegar.

O Ramos renova com o Benfica e por ter renovado, quem hoje oferece 65+15, amanha ja nao oferecia esse valor? É esta a tua logica?

Ou a tua logica é que a renovacao traria uma clausula de rescisao mais elevada e o Benfica, que hoje aceita 65+15 com uma rapidez record, amanha ja nao fazia esse negocio.

E ponderar o cenario de Ramos renovar, fazer uma epoca com 60 golos, valorizar-se e ser vendido por 120M. Esse cenario ja nao entra nessa cabecinha, mas os cenarios de deadlines imaginarios entram é isso?

Alguma vez, mas alguma vez o Benfica teve problemas em vender jogadores muito abaixo da clausula de rescisao. Com excecao do Witsel, algum jogador alguma vez foi vendido pela clausula? É que nem o Felix nem o Enzo foram vendidos pela clausula ter sido acionada.

Ja agora toma la outro: Lindelof renovou com o Benfica em marco de 2017 e foi vendido na janela de transferencia desse Verao, 3 ou 4 meses depois. Toma la outro caso em que a renovacao foi entrave á venda (lol)

Epa a serio, diz ao teu chefe ai na blueprops que tome o controlo dessa conta que tu nao sabes o que escreves

[Camisola_20]

O pior de tudo é acharem que o Ramos é "garotão".

Mais uma saída à Bernardo Silva.

Totalmente. Eu confio em quem me diz que o Gonçalo nem está a pressionar para sair. E porque confio, e é alguém próximo, eu não papo mais uma vez a merda da narrativa de sempre.

Benfica quer o Ramos fora. Benfica não, malta da direção que quer atingir objectivos que serão pagos mediante resultados financeiros.

Um dos quais é o ceo que está se saída só que não está de saída. Mais areia que nos foi atirado. DSO não sai. Não sai e quer fazer de tudo para quando for forçado a sair ter direito a mais indemnização

[Nuno_SLB]

os 15M em objetivos tanto pode ser bom como mau...se forem aqueles objetivos do género ganhar a bola de ouro, ser campeão europeu, etc, será mau porque dificilmente lá chegará.

Se forem por jogos a titular, número de golos aceitáveis, títulos alcançáveis, etc, aí serão 15M que se atingirão com relativa facilidade.

Mas acho que nunca saberemos ao certo quais são os objetivos

Até nº de golos tenho algum receio, não percebo bem esta contratação do PSG. O Ramos não é o tipico jogador do Luis Enrique, por ele até jogava sem PL.