Gonçalo Ramos

[MLM]

A gente estamos fulos porque ele é um menino da casa e estamos fartos de negociatas manhosas desta direcção mercantil.

Mas se fosse adepto do PSG estava bem mais fulo, com as condições financeiras que têm, virarem se para alguém como o Ramos??? Só mesmo por ser um clube nojento de esquemas financeiros manhosos. Vai se flop pela certa!


Mas com o mal dos outro podemos nós bem.

que comentario tao ridiculo e vergonhoso!!
o pessoal esta com tanta azia que atè sonha com a infelicidade de um jogador benfiquista que sempre deu tudo pelo clube.
ao contrario dos ridiculos, bem espero que o Ramos seja feliz no PSG e que marca muitos golos.
so um parvo ainda nao percebeu quantos mais os jogadores a sair do Benfica tem sucesso na Europa e mais o Benfica ganha quando valoriza os seus jogadores mas pronto a inveja è tanta que nem sempre o pessoal consegue refletir para o bem do Benfica.

Faz parte da estrategia dizer mal do jogador.

[rsd]

Como sempre vejo os posts a fazer as somas brutas das vendas e a dizer que é inexplicável vender um jogador. Mas é explicável. Neste caso o que explica nem é a questão financeira. É algo que todos sabemos há vários meses: O contrato do Ramos termina a 2025 e em 2024, com um contrato assim, valeria sempre menos dinheiro.

São as leis do mercado. Nós próprios provavelmente iremos beneficiar delas no caso do Trubin. Posto isto, há várias questões pelo meio. Umas eu tenho resposta. Outras eu não tenho.

1. Porque é que estamos sempre obrigados a vender?
O Benfica está obrigado a vender todos os anos porque, por opção própria, mantém um desequilibrio entre as receitas operacionais do clube (Champions+TV+Bilhética+Patrocinios) e os custos operacionais do clube. Todos os anos o Benfica com uma boa Champions ou com uma má Champions, terá sempre um prejuízo à volta do 10-20 milhões (no EBITDA). Depois quando se contabiliza os juros e as amortizações dos passes (que devido aos investimentos nos mercados de transferências, são bastante grandes), o prejuízo anual do Benfica vai andar todos os anos na casa dos 30-50 milhões.

Só em amortizações são 40 milhões. As amortizações não são um custo real. É apenas a manobra contabilista para descontar nos impostos os investimentos, neste caso, do mercado de transferência, de uma forma anual. Mas as amortizações contam para o FPF.

O que é uma amortização?

Spoiler

Quando contratamos um jogador, o investimento feito no jogador não é um custo. É investimento. O preço pago pelo jogador é capitalizado ou seja, entra no activo, numa rúbrica chamada Plantel. Anualmente, esse jogador vai representar um custo contabilistico, que não é um custo real: a amortização. O Benfica nos últimos anos, gastou mais de 200M em transferências, e normalmente dá contratos de 5 anos. Isto significa que anualmente, em média, o Benfica vai ter 40M de custos contabilisticos como as amortizações. Por isto é que o Chelsea dá contratos de 8 ou 9 anos. Pois permite estender os custos contabilisticos por mais anos. Basicamente em vez de dividirem por 5, dividem por 8 ou 9 

[fechar]

Caso prático de como funciona a amortização

Spoiler

Ou seja, imaginemos o Kokçu que nos custou 25 milhões e lhe demos 5 anos de contrato. O Kokçu, por ano, vai amortizar 5 milhões (25/5). Imaginando que no final do 2º de contrato, o Benfica paga os 5M dos objectivos. Nessa altura, o Kokçu já terá amortizado 10M (5 do 1º ano, mais 5 do segundo) e contabilisticamente valerá 15M. Mas como pagámos mais 5M dos objectivos, ele agora valerá 20M. E vai amortizar 20 a dividir por 3
(6.7M) por ano. Se o Benfica o vender no final do 3º ano por digamos 50M, ele teria um valor contabilistico de 13.3M (ou seja os tais novos 20 menos 6.7). Logo a mais-valia que o Kokçu iria dar seria de 50M - comissão de agente - fundo solidariedade FIFA - estes 13.3M.

[fechar]

Há duas dimensões diferentes de estar obrigado a vender. Uma coisa é estar obrigado a vender para cumprir o FPF. O Benfica está dentro das regras do FPF, mas eventualmente teria que vender um jogador se quisesse ter um ano positivo. Porque como já vimos, por opção própria, o Benfica dá prejuízo operacional todos os anos. Mas essa venda podia ser em Junho de 2024 ou em Janeiro 2024. Não tinha que ser já. Porque depois há a verdadeira dimensão de estar obrigado a vender. Que é a liquidez. E a nível de liquidez, com as vendas do Enzo e do Darwin, o Benfica estava e está liquido o suficiente para aguentar a temporada até junho de 2024 e vender aí. O Benfica não está obrigado a vender. Se vai vender o Ramos é porque outras coisas o obrigaram.

2. Então que coisas nos obrigaram a vender o Ramos?
Eu não quero intoxicar a imagem do Ramos. Acho-o um tipo cinco estrelas. É louco pelo Benfica. Agora, o Ramos tem contrato até 2025 e olhando para as decisões do Benfica nos últimos anos, é fácil constatar que um jogador só chega ao último/penúltimo ano de contrato se não quiser renovar. Dos 28 jogadores do plantel actual 19 têm contrato por 4 ou 5 anos. Isto diz-me que o Benfica anda pelo menos há um ano e meio a tentar renovar com o Ramos e por algum motivo nunca aconteceu. Eu sei, porque tenho uma ou duas fontes, que o Ramos queria mesmo sair do Benfica na altura do JJ e que por isso é que não quis renovar. Creio que não será necessário explicar porquê. Não sei porque é que o Ramos não renovou ao longo da última temporada. Mas o que é um facto, é que muitos jogadores que tinham contratos iguais ao dele (Florentino e Morato) renovaram. E ele não renovou. Ao renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero.

3. Porque é que vamos vender um jogador por 65+15 quando o United pagou 70 ou 80 por um jogador que marcou 10 golos?
Porque, tendo uma deadline para vender o Ramos, vamos vendê-lo pela proposta melhor que nos oferecem. E ao que parece a melhor proposta é essa. Eu sei que o United queria bastante o Ramos no início desde ano civil (2023). A recta final da época no Benfica do Ramos foi menos produtiva e parece-me que terá pesado na decisão de ir para o dinamarquês que é uma contratação pelo potencial e pelas parecenças com o Haaland.

Posta esta longa explicação, concordo. É uma vieirada do caralho vender um jogador na semana antes da Supertaça. Tenho dificuldades em acreditar que o Ramos não queira jogar a Supertaça. Ele é mesmo benfiquista. Por outro lado, tem um agente que está a fazer o seu trabalho de o convencer a ele e a quem está ao lado dele, dos riscos inerentes, e de como uma ida para o PSG lhe irá mudar a vida dele, e de quem está à volta dele. Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo. Podemos não gostar, mas o homem está só a tratar do seu futuro e da sua família. É a vida.

Agradeço imenso a tua explicação, mas podes pf esclarecer esta parte:
"E ele não renovou. Ao não renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero."?

Porque é que a dealine de venda é 31/07/2023 quando ele tem contrato até 2025 (final da época desportiva desse ano)? Isso não faz sentido nenhum.
Se disseres que, no final da próxima época seria mais fácil comprarem o Ramos por um valor mais baixo pois corríamos o risco de o ver sair, passados 12 meses por custo zero, eu entendia (passa-se o mesmo com o Rafa nesta época). Agora assim, não tem lógica nenhuma.

é precisamente isso. se não o venderes até 31/Agosto, em 2024 o valor máximo que recebes para o vender é 15-30 milhões. da mesma forma que o Trubin está avaliado em 20M e provavelmente vai sair por 10-15.

Então não entendo o porquê de não aproveitarmos, estes 6 meses até ao mercado de Inverno, para inflacionarmos estes 65M.
Este negócio não faz sentido nenhum, em nenhuma perspetiva.

Adicionamente, não entendo como é que no caso do Trubin, que está no último ano de contrato, a redução por estar no ultimo ano de contrato é de 5M (25% da clausula, que são 20M), e no Ramos a redução é de quase 50% (65M de 120M), estando a 2 anos de finalizar o contrato.

É, como sempre, de desde há uns anos para cá, valorizar a parte financeira em prol da desportiva.
Andamos sempre a ouvir conversa da treta. A venda do Enzo era para evitar vender no verão, mas agora vendemos no verão para evitar vender em janeiro. Depois em Janeiro vendemos o António Silva, caso contrário, teremos de vender no outro verão....e assim sucessivamente.

Entretanto, o Benfica que se f*** e o Schmidt que faça omeletes sem ovos de um dia para o outro.

Tudo igual. Vá, pelo menos, neste momento, o presidente já não tem bigode.

ninguém dava 120M pelo Ramos. esta é a melhor oferta. daqui a 6 meses dificilmente alguém bateria esta oferta. o Trubin está avaliado em 20M. o Ramos está avaliado em 50M. 120 é a cláusula.

parece-me óbvio que vamos trazer um ponta de lança para o lugar do Ramos.

e sim, a continuarmos com o investimento que temos feito no mercado e a pagar os salários que andamos a pagar vamos ter que vender todos os anos.

Ah, ok, esqueci-me desta parte, a parte em que tu consegues antever o futuro e saber, sem quaisquer dúvidas, que:
1. nos próximos 6 meses, e com fase de grupos de Champions, o Ramos não seria valorizado;
2. nunca chegaria uma proposta superior a 65M nos próximos 2 anos.

Tens consultório presencial ou apenas fazes previsões online?

Nota: mas que salários altos e são conseguimos segurar ninguém??! Oh deus...

O mercado de transferências em janeiro é sempre mais curto que o mercado de verão. Isto não é preciso ver o futuro. É mesmo só ver o passado. O que aconteceu o ano passado foi uma excepção, onde um dos 500 homens mais ricos do mundo decidiu contratar tudo o que mexia para o seu clube. Isso não é a regra.

Quanto aos salários altos, mais uma vez, não é uma opinião. É mesmo um facto.

Gastos com Pessoal do Benfica (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)



Gastos com Pessoal do Porto (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)



Gastos com Pessoal do Sporting (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)

Por essa tabela o Benfica em termos operacionais, da lucro. Mas no teu post inicial dizes que o Benfica tem de vender porque tem um déficit crónico.

Em que ficamos?

Não. Por esta tabelas tem EBITDA positivo. Não tens EBIT positivo (que contabiliza com amortizações). Nem tens resultado positivo (que já contabiliza juros e impostos sobre o lucro se existir).

Mais, eu no meu post inicial falo do Benfica a nível anual. E a nível anual os custos habitualmente dobram, mas as receitas não dobram porque o Benfica recebeu cerca de 50M no primeiro semestre só da Champions League, e no segundo semestre recebeu à volta de 25-30 milhões. Ou seja, as receitas no segundo semestre foram cerca de 20-30 milhões abaixo.

Eu não tenho possibilidade de consultar os dados neste momento. Mas tenho ideia de já ter visto em relatórios e contas de outras temporadas relativos à temporada completa, o valor positivo entre receitas operacionais e custos operacionais.

Sem falar de juros e mais nada, que isso decorre das opções estratégicas do cliente.

Mas cenas do género, "receitas normais pagarem despesas normais" (onde se inclui salários), tenho praticamente a certeza de ter visto.

Consegues ter á mão esses dados?

Visto isso porque nas receitas operacionais estão as mais-valias de jogadores.

Se tirares mais-valias de jogadores tens de recuar anos e anos até teres um EBIT positivo.

[MLM]

O Benfica tem aqui uma oportunidade para contratar um ponta de lança tecnicamente mais dotado.

Não entendo como malta que viu Jonas jogar possa acreditar convictamente que Gonçalo Ramos seja um grande avançado.

Não o é e nunca será.

Tem deficiencias técnicas enormes que não se corrigem com treino.

É abnegado, corre muito e tem sentido de oportunidade. Tirando isto é mediano.

Pelos valores que se fala será o melhor negócio da nossa história.

Não precisamos de ponta lança tecnicamente mais dotado. Precisamos de um em boa forma física e que tenha faro de golo.

[Nhecks]

Como sempre vejo os posts a fazer as somas brutas das vendas e a dizer que é inexplicável vender um jogador. Mas é explicável. Neste caso o que explica nem é a questão financeira. É algo que todos sabemos há vários meses: O contrato do Ramos termina a 2025 e em 2024, com um contrato assim, valeria sempre menos dinheiro.

São as leis do mercado. Nós próprios provavelmente iremos beneficiar delas no caso do Trubin. Posto isto, há várias questões pelo meio. Umas eu tenho resposta. Outras eu não tenho.

1. Porque é que estamos sempre obrigados a vender?
O Benfica está obrigado a vender todos os anos porque, por opção própria, mantém um desequilibrio entre as receitas operacionais do clube (Champions+TV+Bilhética+Patrocinios) e os custos operacionais do clube. Todos os anos o Benfica com uma boa Champions ou com uma má Champions, terá sempre um prejuízo à volta do 10-20 milhões (no EBITDA). Depois quando se contabiliza os juros e as amortizações dos passes (que devido aos investimentos nos mercados de transferências, são bastante grandes), o prejuízo anual do Benfica vai andar todos os anos na casa dos 30-50 milhões.

Só em amortizações são 40 milhões. As amortizações não são um custo real. É apenas a manobra contabilista para descontar nos impostos os investimentos, neste caso, do mercado de transferência, de uma forma anual. Mas as amortizações contam para o FPF.

O que é uma amortização?

Spoiler

Quando contratamos um jogador, o investimento feito no jogador não é um custo. É investimento. O preço pago pelo jogador é capitalizado ou seja, entra no activo, numa rúbrica chamada Plantel. Anualmente, esse jogador vai representar um custo contabilistico, que não é um custo real: a amortização. O Benfica nos últimos anos, gastou mais de 200M em transferências, e normalmente dá contratos de 5 anos. Isto significa que anualmente, em média, o Benfica vai ter 40M de custos contabilisticos como as amortizações. Por isto é que o Chelsea dá contratos de 8 ou 9 anos. Pois permite estender os custos contabilisticos por mais anos. Basicamente em vez de dividirem por 5, dividem por 8 ou 9 

[fechar]

Caso prático de como funciona a amortização

Spoiler

Ou seja, imaginemos o Kokçu que nos custou 25 milhões e lhe demos 5 anos de contrato. O Kokçu, por ano, vai amortizar 5 milhões (25/5). Imaginando que no final do 2º de contrato, o Benfica paga os 5M dos objectivos. Nessa altura, o Kokçu já terá amortizado 10M (5 do 1º ano, mais 5 do segundo) e contabilisticamente valerá 15M. Mas como pagámos mais 5M dos objectivos, ele agora valerá 20M. E vai amortizar 20 a dividir por 3
(6.7M) por ano. Se o Benfica o vender no final do 3º ano por digamos 50M, ele teria um valor contabilistico de 13.3M (ou seja os tais novos 20 menos 6.7). Logo a mais-valia que o Kokçu iria dar seria de 50M - comissão de agente - fundo solidariedade FIFA - estes 13.3M.

[fechar]

Há duas dimensões diferentes de estar obrigado a vender. Uma coisa é estar obrigado a vender para cumprir o FPF. O Benfica está dentro das regras do FPF, mas eventualmente teria que vender um jogador se quisesse ter um ano positivo. Porque como já vimos, por opção própria, o Benfica dá prejuízo operacional todos os anos. Mas essa venda podia ser em Junho de 2024 ou em Janeiro 2024. Não tinha que ser já. Porque depois há a verdadeira dimensão de estar obrigado a vender. Que é a liquidez. E a nível de liquidez, com as vendas do Enzo e do Darwin, o Benfica estava e está liquido o suficiente para aguentar a temporada até junho de 2024 e vender aí. O Benfica não está obrigado a vender. Se vai vender o Ramos é porque outras coisas o obrigaram.

2. Então que coisas nos obrigaram a vender o Ramos?
Eu não quero intoxicar a imagem do Ramos. Acho-o um tipo cinco estrelas. É louco pelo Benfica. Agora, o Ramos tem contrato até 2025 e olhando para as decisões do Benfica nos últimos anos, é fácil constatar que um jogador só chega ao último/penúltimo ano de contrato se não quiser renovar. Dos 28 jogadores do plantel actual 19 têm contrato por 4 ou 5 anos. Isto diz-me que o Benfica anda pelo menos há um ano e meio a tentar renovar com o Ramos e por algum motivo nunca aconteceu. Eu sei, porque tenho uma ou duas fontes, que o Ramos queria mesmo sair do Benfica na altura do JJ e que por isso é que não quis renovar. Creio que não será necessário explicar porquê. Não sei porque é que o Ramos não renovou ao longo da última temporada. Mas o que é um facto, é que muitos jogadores que tinham contratos iguais ao dele (Florentino e Morato) renovaram. E ele não renovou. Ao renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero.

3. Porque é que vamos vender um jogador por 65+15 quando o United pagou 70 ou 80 por um jogador que marcou 10 golos?
Porque, tendo uma deadline para vender o Ramos, vamos vendê-lo pela proposta melhor que nos oferecem. E ao que parece a melhor proposta é essa. Eu sei que o United queria bastante o Ramos no início desde ano civil (2023). A recta final da época no Benfica do Ramos foi menos produtiva e parece-me que terá pesado na decisão de ir para o dinamarquês que é uma contratação pelo potencial e pelas parecenças com o Haaland.

Posta esta longa explicação, concordo. É uma vieirada do caralho vender um jogador na semana antes da Supertaça. Tenho dificuldades em acreditar que o Ramos não queira jogar a Supertaça. Ele é mesmo benfiquista. Por outro lado, tem um agente que está a fazer o seu trabalho de o convencer a ele e a quem está ao lado dele, dos riscos inerentes, e de como uma ida para o PSG lhe irá mudar a vida dele, e de quem está à volta dele. Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo. Podemos não gostar, mas o homem está só a tratar do seu futuro e da sua família. É a vida.

Tanta palavra para dizer BOLA.

Um amontoado de palavras para tentar justificar o injustificavel.

Vou me so ficar pela ultima parte. Se assinar uma renovacao de contrato  fica mais dificil para o Ramos ser vendido? Neste Benfica?

O ENZO FOI VENDIDO 6 MESES DEPOIS DE TER ASSINADO UM CONTRATO

Queres outra? O RENATO RENOVOU EM DEZEMBRO DE 2015 E FOI VENDIDO EM JUNHO DE 2016. Grande entrave á venda essa renovacao.

Vai meter essa cartilha onde o sol nao brilha

Eu não a explicar a venda do Enzo ou do Renato. Estou a explicar porque é que o Benfica estava obrigado a vender o Ramos. São negócios e circunstâncias diferentes.

Dizes ipsis verbis

"Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo"

Este é o teu argumento principal para toda a tua tese tirada do cu.

Dei 2 exemplos (podia dar muitos mais) que, neste Benfica, contratos recentes ou renovacoes nunca foram, nao sao e - enquanto continuar esta engrenagem mercantilista cujo unico proposito é encher os bolsos de alguns - nunca serao impedimento algum para vender um jogador.

Cai por terra o teu "argumento principal" e a verborreia dos deadlines e afins.

[Bertolucci Kasparov]

Alguém me pode dizer um jogador da formação dos três grandes que tenha ficado mais de um ano a titular a receber propostas altas para sair?

Obrigado é para um amigo.

Diogo Costa. Queres mais?

eu disse com propostas altas para sair, sim quero diz-me.

Lol. O Diogo Costa não tem propostas altas para sair?

Bruno Fernandes. Queres mais?

é da formação do Sporting? 😂😂
O Diogo nem sequer tem propostas porque se tivesse já tinha mais que saido.

O facto de dizeres que o Diogo Costa não tem propostas altas dá para perceber a cegueira que vai para ai.

O Bruno Fernandes não é de facto da formação do Sporting, mas é o mesmo estilo. Apareceu lá e aguentaram-no mais do que uma época a titular.

o que mais se houve falar é no mercado para jogadores do Futebol Clube do Puerco, todos loucos pelo Diogo Costa e dispostos a dar o que o FCPuerco quer por ele.😂

Não pediste um jogador da formação há mais de um ano titular que tenha recebido propostas altas?

Dei-te um. Pelos vistos não interessa porque beca beca. Para a próxima faz uma pergunta mais dificil. Pode ser que tenhas razão

Mas quais propostas pelo Diogo Costa?

Vamos todos dar as mãos e concordar que o Diogo Costa não tem propostas altas para sair

fantasia é acreditar na imprensa avençada do Tugao.

No resto do mundo ninguém se chega à frente pelo Diogo Costa.

A imprensa avençada do tugão é a mesma para o Benfica, que anda a falar em grandes valores pelo Gonçalo Ramos e que vos comem essa cabecinha com os 65M + 15M, mas que depois só chegam 20M liquidos ao clube. Tal como comeu com os 120M do Felix que depois foi esbanjada em Diegos Souzas e merdas parecidas em negócios da merda com o parceiro de lide.

Se isto são propostas altas, então sim, o Porto também as recebeu pelo Diogo Costa.

Engraçado a dualidade de critérios e a bolha em que vocês vivem

É óbvio que o Porto recebeu propostas pelo Diogo.
Como é óbvio que os clubes não estão dispostos a estourar 30M+ por um guarda redes com a mesma leviandade que estouram por um jogador de campo.
Um redes se flopa estás bem fodido para tentares minimizar os estragos.

Fosse jogador do Benfica e já tinha saído por uma proposta realista. E a gestão do Porto é uma merda...

Toda a gente sabe que o Porto está em dificuldades financeiras.

É verdade que muita gente diz isso, mas o que se vê é a comprarem todos os jogadores que identificaram e a manter a espinha da equipa
 

As tuas publicações resumem-se a grandes elogios ao FC Porto e críticas constantes ao Benfica.

Porque será? 

Olha este artista a ver se saca amarelos

É mentira?
Até elogiaste hoje o Porto por ter um presidente portista.

Criticas tudo o que é do Benfica, as contratações, as possíveis contratações. Basta ver olhar para as últimas páginas das tuas publicações, 100% de críticas ao Benfica.

Duvido muito que sejas benfiquista. Muito, mesmo.
Por muito que um benfiquista critique, e deve fazê-lo, não anda a fazer fellatios ao FC Porto e nem tudo está mal no clube e nas contratações

Desampara a loja, não dou troco a vieiristas

Eu, Vieirista?
Boa tentativa.

Vais ver o meu historico destes dias de merda e tens o desplante de me chamar infiltrado.

O Benfica fode a equipa antes de um jogo com o porto e ainda vens todo pimpão duvidar do benfiquismo dos outros.

Deves ser alguma espécie de autoridade do benfiquismo de certeza

O Ramos já saiu?
Todos os avançados falados para o Benfica são uma merda?
O FC Porto é assim um clube tão bem gerido? Quem admira o Pinto da Costa não pode ser benfiquista.
Que nojo!

Alguém me pode dizer um jogador da formação dos três grandes que tenha ficado mais de um ano a titular a receber propostas altas para sair?

Obrigado é para um amigo.

Diogo Costa. Queres mais?

eu disse com propostas altas para sair, sim quero diz-me.

Lol. O Diogo Costa não tem propostas altas para sair?

Bruno Fernandes. Queres mais?

é da formação do Sporting? 😂😂
O Diogo nem sequer tem propostas porque se tivesse já tinha mais que saido.

O facto de dizeres que o Diogo Costa não tem propostas altas dá para perceber a cegueira que vai para ai.

O Bruno Fernandes não é de facto da formação do Sporting, mas é o mesmo estilo. Apareceu lá e aguentaram-no mais do que uma época a titular.

o que mais se houve falar é no mercado para jogadores do Futebol Clube do Puerco, todos loucos pelo Diogo Costa e dispostos a dar o que o FCPuerco quer por ele.😂

Não pediste um jogador da formação há mais de um ano titular que tenha recebido propostas altas?

Dei-te um. Pelos vistos não interessa porque beca beca. Para a próxima faz uma pergunta mais dificil. Pode ser que tenhas razão

Mas quais propostas pelo Diogo Costa?

Vamos todos dar as mãos e concordar que o Diogo Costa não tem propostas altas para sair

fantasia é acreditar na imprensa avençada do Tugao.

No resto do mundo ninguém se chega à frente pelo Diogo Costa.

A imprensa avençada do tugão é a mesma para o Benfica, que anda a falar em grandes valores pelo Gonçalo Ramos e que vos comem essa cabecinha com os 65M + 15M, mas que depois só chegam 20M liquidos ao clube. Tal como comeu com os 120M do Felix que depois foi esbanjada em Diegos Souzas e merdas parecidas em negócios da merda com o parceiro de lide.

Se isto são propostas altas, então sim, o Porto também as recebeu pelo Diogo Costa.

Engraçado a dualidade de critérios e a bolha em que vocês vivem

É óbvio que o Porto recebeu propostas pelo Diogo.
Como é óbvio que os clubes não estão dispostos a estourar 30M+ por um guarda redes com a mesma leviandade que estouram por um jogador de campo.
Um redes se flopa estás bem fodido para tentares minimizar os estragos.

Fosse jogador do Benfica e já tinha saído por uma proposta realista. E a gestão do Porto é uma merda...

Toda a gente sabe que o Porto está em dificuldades financeiras.

É verdade que muita gente diz isso, mas o que se vê é a comprarem todos os jogadores que identificaram e a manter a espinha da equipa
 

As tuas publicações resumem-se a grandes elogios ao FC Porto e críticas constantes ao Benfica.

Porque será? 

Olha este artista a ver se saca amarelos

É mentira?
Até elogiaste hoje o Porto por ter um presidente portista.

Criticas tudo o que é do Benfica, as contratações, as possíveis contratações. Basta ver olhar para as últimas páginas das tuas publicações, 100% de críticas ao Benfica.

Duvido muito que sejas benfiquista. Muito, mesmo.
Por muito que um benfiquista critique, e deve fazê-lo, não anda a fazer fellatios ao FC Porto e nem tudo está mal no clube e nas contratações

Desampara a loja, não dou troco a vieiristas

Eu, Vieirista?
Boa tentativa.

Vais ver o meu historico destes dias de merda e tens o desplante de me chamar infiltrado.

O Benfica fode a equipa antes de um jogo com o porto e ainda vens todo pimpão duvidar do benfiquismo dos outros.

Deves ser alguma espécie de autoridade do benfiquismo de certeza

O Ramos já saiu?
Todos os avançados falados para o Benfica são uma merda?
O FC Porto é assim um clube tão bem gerido? Quem admira o Pinto da Costa não pode ser benfiquista.
Que nojo!

Quem admira o pdc como assim? quem lhe dá abraços?

Podes ir com o Rui Costa para o FC Porto.
O Benfica não precisa de cúmplices e adoradores dos ladrões.

[Notguilty]

Vender o GRamos rapido antes que valorize ainda mais.

Direcção do clube top! o que é a seguir? uma barbearia no alentejo?

[DB4700]

Como sempre vejo os posts a fazer as somas brutas das vendas e a dizer que é inexplicável vender um jogador. Mas é explicável. Neste caso o que explica nem é a questão financeira. É algo que todos sabemos há vários meses: O contrato do Ramos termina a 2025 e em 2024, com um contrato assim, valeria sempre menos dinheiro.

São as leis do mercado. Nós próprios provavelmente iremos beneficiar delas no caso do Trubin. Posto isto, há várias questões pelo meio. Umas eu tenho resposta. Outras eu não tenho.

1. Porque é que estamos sempre obrigados a vender?
O Benfica está obrigado a vender todos os anos porque, por opção própria, mantém um desequilibrio entre as receitas operacionais do clube (Champions+TV+Bilhética+Patrocinios) e os custos operacionais do clube. Todos os anos o Benfica com uma boa Champions ou com uma má Champions, terá sempre um prejuízo à volta do 10-20 milhões (no EBITDA). Depois quando se contabiliza os juros e as amortizações dos passes (que devido aos investimentos nos mercados de transferências, são bastante grandes), o prejuízo anual do Benfica vai andar todos os anos na casa dos 30-50 milhões.

Só em amortizações são 40 milhões. As amortizações não são um custo real. É apenas a manobra contabilista para descontar nos impostos os investimentos, neste caso, do mercado de transferência, de uma forma anual. Mas as amortizações contam para o FPF.

O que é uma amortização?

Spoiler

Quando contratamos um jogador, o investimento feito no jogador não é um custo. É investimento. O preço pago pelo jogador é capitalizado ou seja, entra no activo, numa rúbrica chamada Plantel. Anualmente, esse jogador vai representar um custo contabilistico, que não é um custo real: a amortização. O Benfica nos últimos anos, gastou mais de 200M em transferências, e normalmente dá contratos de 5 anos. Isto significa que anualmente, em média, o Benfica vai ter 40M de custos contabilisticos como as amortizações. Por isto é que o Chelsea dá contratos de 8 ou 9 anos. Pois permite estender os custos contabilisticos por mais anos. Basicamente em vez de dividirem por 5, dividem por 8 ou 9 

[fechar]

Caso prático de como funciona a amortização

Spoiler

Ou seja, imaginemos o Kokçu que nos custou 25 milhões e lhe demos 5 anos de contrato. O Kokçu, por ano, vai amortizar 5 milhões (25/5). Imaginando que no final do 2º de contrato, o Benfica paga os 5M dos objectivos. Nessa altura, o Kokçu já terá amortizado 10M (5 do 1º ano, mais 5 do segundo) e contabilisticamente valerá 15M. Mas como pagámos mais 5M dos objectivos, ele agora valerá 20M. E vai amortizar 20 a dividir por 3
(6.7M) por ano. Se o Benfica o vender no final do 3º ano por digamos 50M, ele teria um valor contabilistico de 13.3M (ou seja os tais novos 20 menos 6.7). Logo a mais-valia que o Kokçu iria dar seria de 50M - comissão de agente - fundo solidariedade FIFA - estes 13.3M.

[fechar]

Há duas dimensões diferentes de estar obrigado a vender. Uma coisa é estar obrigado a vender para cumprir o FPF. O Benfica está dentro das regras do FPF, mas eventualmente teria que vender um jogador se quisesse ter um ano positivo. Porque como já vimos, por opção própria, o Benfica dá prejuízo operacional todos os anos. Mas essa venda podia ser em Junho de 2024 ou em Janeiro 2024. Não tinha que ser já. Porque depois há a verdadeira dimensão de estar obrigado a vender. Que é a liquidez. E a nível de liquidez, com as vendas do Enzo e do Darwin, o Benfica estava e está liquido o suficiente para aguentar a temporada até junho de 2024 e vender aí. O Benfica não está obrigado a vender. Se vai vender o Ramos é porque outras coisas o obrigaram.

2. Então que coisas nos obrigaram a vender o Ramos?
Eu não quero intoxicar a imagem do Ramos. Acho-o um tipo cinco estrelas. É louco pelo Benfica. Agora, o Ramos tem contrato até 2025 e olhando para as decisões do Benfica nos últimos anos, é fácil constatar que um jogador só chega ao último/penúltimo ano de contrato se não quiser renovar. Dos 28 jogadores do plantel actual 19 têm contrato por 4 ou 5 anos. Isto diz-me que o Benfica anda pelo menos há um ano e meio a tentar renovar com o Ramos e por algum motivo nunca aconteceu. Eu sei, porque tenho uma ou duas fontes, que o Ramos queria mesmo sair do Benfica na altura do JJ e que por isso é que não quis renovar. Creio que não será necessário explicar porquê. Não sei porque é que o Ramos não renovou ao longo da última temporada. Mas o que é um facto, é que muitos jogadores que tinham contratos iguais ao dele (Florentino e Morato) renovaram. E ele não renovou. Ao renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero.

3. Porque é que vamos vender um jogador por 65+15 quando o United pagou 70 ou 80 por um jogador que marcou 10 golos?
Porque, tendo uma deadline para vender o Ramos, vamos vendê-lo pela proposta melhor que nos oferecem. E ao que parece a melhor proposta é essa. Eu sei que o United queria bastante o Ramos no início desde ano civil (2023). A recta final da época no Benfica do Ramos foi menos produtiva e parece-me que terá pesado na decisão de ir para o dinamarquês que é uma contratação pelo potencial e pelas parecenças com o Haaland.

Posta esta longa explicação, concordo. É uma vieirada do caralho vender um jogador na semana antes da Supertaça. Tenho dificuldades em acreditar que o Ramos não queira jogar a Supertaça. Ele é mesmo benfiquista. Por outro lado, tem um agente que está a fazer o seu trabalho de o convencer a ele e a quem está ao lado dele, dos riscos inerentes, e de como uma ida para o PSG lhe irá mudar a vida dele, e de quem está à volta dele. Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo. Podemos não gostar, mas o homem está só a tratar do seu futuro e da sua família. É a vida.

Agradeço imenso a tua explicação, mas podes pf esclarecer esta parte:
"E ele não renovou. Ao não renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero."?

Porque é que a dealine de venda é 31/07/2023 quando ele tem contrato até 2025 (final da época desportiva desse ano)? Isso não faz sentido nenhum.
Se disseres que, no final da próxima época seria mais fácil comprarem o Ramos por um valor mais baixo pois corríamos o risco de o ver sair, passados 12 meses por custo zero, eu entendia (passa-se o mesmo com o Rafa nesta época). Agora assim, não tem lógica nenhuma.

é precisamente isso. se não o venderes até 31/Agosto, em 2024 o valor máximo que recebes para o vender é 15-30 milhões. da mesma forma que o Trubin está avaliado em 20M e provavelmente vai sair por 10-15.

Então não entendo o porquê de não aproveitarmos, estes 6 meses até ao mercado de Inverno, para inflacionarmos estes 65M.
Este negócio não faz sentido nenhum, em nenhuma perspetiva.

Adicionamente, não entendo como é que no caso do Trubin, que está no último ano de contrato, a redução por estar no ultimo ano de contrato é de 5M (25% da clausula, que são 20M), e no Ramos a redução é de quase 50% (65M de 120M), estando a 2 anos de finalizar o contrato.

É, como sempre, de desde há uns anos para cá, valorizar a parte financeira em prol da desportiva.
Andamos sempre a ouvir conversa da treta. A venda do Enzo era para evitar vender no verão, mas agora vendemos no verão para evitar vender em janeiro. Depois em Janeiro vendemos o António Silva, caso contrário, teremos de vender no outro verão....e assim sucessivamente.

Entretanto, o Benfica que se f*** e o Schmidt que faça omeletes sem ovos de um dia para o outro.

Tudo igual. Vá, pelo menos, neste momento, o presidente já não tem bigode.

ninguém dava 120M pelo Ramos. esta é a melhor oferta. daqui a 6 meses dificilmente alguém bateria esta oferta. o Trubin está avaliado em 20M. o Ramos está avaliado em 50M. 120 é a cláusula.

parece-me óbvio que vamos trazer um ponta de lança para o lugar do Ramos.

e sim, a continuarmos com o investimento que temos feito no mercado e a pagar os salários que andamos a pagar vamos ter que vender todos os anos.

Ah, ok, esqueci-me desta parte, a parte em que tu consegues antever o futuro e saber, sem quaisquer dúvidas, que:
1. nos próximos 6 meses, e com fase de grupos de Champions, o Ramos não seria valorizado;
2. nunca chegaria uma proposta superior a 65M nos próximos 2 anos.

Tens consultório presencial ou apenas fazes previsões online?

Nota: mas que salários altos e são conseguimos segurar ninguém??! Oh deus...

O mercado de transferências em janeiro é sempre mais curto que o mercado de verão. Isto não é preciso ver o futuro. É mesmo só ver o passado. O que aconteceu o ano passado foi uma excepção, onde um dos 500 homens mais ricos do mundo decidiu contratar tudo o que mexia para o seu clube. Isso não é a regra.

Quanto aos salários altos, mais uma vez, não é uma opinião. É mesmo um facto.

Gastos com Pessoal do Benfica (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)



Gastos com Pessoal do Porto (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)



Gastos com Pessoal do Sporting (só num semestre, para obteres o valor anual tens que multiplicar por 2)

Por essa tabela o Benfica em termos operacionais, da lucro. Mas no teu post inicial dizes que o Benfica tem de vender porque tem um déficit crónico.

Em que ficamos?

Não. Por esta tabelas tem EBITDA positivo. Não tens EBIT positivo (que contabiliza com amortizações). Nem tens resultado positivo (que já contabiliza juros e impostos sobre o lucro se existir).

Mais, eu no meu post inicial falo do Benfica a nível anual. E a nível anual os custos habitualmente dobram, mas as receitas não dobram porque o Benfica recebeu cerca de 50M no primeiro semestre só da Champions League, e no segundo semestre recebeu à volta de 25-30 milhões. Ou seja, as receitas no segundo semestre foram cerca de 20-30 milhões abaixo.

Eu não tenho possibilidade de consultar os dados neste momento. Mas tenho ideia de já ter visto em relatórios e contas de outras temporadas relativos à temporada completa, o valor positivo entre receitas operacionais e custos operacionais.

Sem falar de juros e mais nada, que isso decorre das opções estratégicas do cliente.

Mas cenas do género, "receitas normais pagarem despesas normais" (onde se inclui salários), tenho praticamente a certeza de ter visto.

Consegues ter á mão esses dados?

Relatório e Contas Anual de 21-22 (com a tabela de 20-21 ao lado para comparação)



Ambos com EBITDAS negativos, um deles porque não foste à Champions.

Relatório e Contas Semestral de 22-23



O EBITDA do semestre é de facto positivo. O EBITDA do ano não vai ser por aquilo que te disse (os custos dobram mas as receitas não dobram). O EBIT já é negativo, e o resultado do semestre também.

[ALIV]

O Benfica tem aqui uma oportunidade para contratar um ponta de lança tecnicamente mais dotado.

Não entendo como malta que viu Jonas jogar possa acreditar convictamente que Gonçalo Ramos seja um grande avançado.

Não o é e nunca será.

Tem deficiencias técnicas enormes que não se corrigem com treino.

É abnegado, corre muito e tem sentido de oportunidade. Tirando isto é mediano.

Pelos valores que se fala será o melhor negócio da nossa história.

Mais 5M que o Ugarte. Vou já para o Marquês.

Miúdos de 21 anos que marcam 27 golos, sem penaltis, e fazem 12 assistências, há para aí  aos pontapés.  Sim porque o Ramos fez isso aos 21 anos.

Isso para além de estar completamente identificado  com o modelo do Schmidt. Mas eh vem aí o Cromo novo como se gosta e vem rasgar o tugão ao meio.

27 golos e 12 assistências aqui no tugão. Agora imagina com um avançado dotado tecnicamente e com instinto matador. 

[Nirvana_87]

O Benfica tem aqui uma oportunidade para contratar um ponta de lança tecnicamente mais dotado.

Não entendo como malta que viu Jonas jogar possa acreditar convictamente que Gonçalo Ramos seja um grande avançado.

Não o é e nunca será.

Tem deficiencias técnicas enormes que não se corrigem com treino.

É abnegado, corre muito e tem sentido de oportunidade. Tirando isto é mediano.

Pelos valores que se fala será o melhor negócio da nossa história.

Não precisamos de ponta lança tecnicamente mais dotado. Precisamos de um em boa forma física e que tenha faro de golo.

Nesse caso o Musa é a resposta.

[joaopedro.palma]

Segundo Pedro Sepulveda Ramos fica, Benfica não vai emprestar. Eu disse sempre que dadas as movimentações de mercado parece-me muito difícil que saísse, a cada dia que passa está mais perto de ficar.

[iKatz]

❗️Exclusivo. Gonçalo Ramos pode sair do @slbenfica por empréstimo. Paris Saint-Germain tenta convencer o Benfica a aceitar um empréstimo com obrigação de compra para contornar o FairPlay financeiro.

💰65 milhões + 15 milhões em objetivos.

🦅 Benfica quer vender já mas pondera.

Sepuvelda

FODASSE. VENDER UM DOS NOSSOS MELHORES AVANÇADOS SEM RECEBER O DINHEIRO AGORA E POR 65 MILHOES. SURREAL

[DB4700]

Como sempre vejo os posts a fazer as somas brutas das vendas e a dizer que é inexplicável vender um jogador. Mas é explicável. Neste caso o que explica nem é a questão financeira. É algo que todos sabemos há vários meses: O contrato do Ramos termina a 2025 e em 2024, com um contrato assim, valeria sempre menos dinheiro.

São as leis do mercado. Nós próprios provavelmente iremos beneficiar delas no caso do Trubin. Posto isto, há várias questões pelo meio. Umas eu tenho resposta. Outras eu não tenho.

1. Porque é que estamos sempre obrigados a vender?
O Benfica está obrigado a vender todos os anos porque, por opção própria, mantém um desequilibrio entre as receitas operacionais do clube (Champions+TV+Bilhética+Patrocinios) e os custos operacionais do clube. Todos os anos o Benfica com uma boa Champions ou com uma má Champions, terá sempre um prejuízo à volta do 10-20 milhões (no EBITDA). Depois quando se contabiliza os juros e as amortizações dos passes (que devido aos investimentos nos mercados de transferências, são bastante grandes), o prejuízo anual do Benfica vai andar todos os anos na casa dos 30-50 milhões.

Só em amortizações são 40 milhões. As amortizações não são um custo real. É apenas a manobra contabilista para descontar nos impostos os investimentos, neste caso, do mercado de transferência, de uma forma anual. Mas as amortizações contam para o FPF.

O que é uma amortização?

Spoiler

Quando contratamos um jogador, o investimento feito no jogador não é um custo. É investimento. O preço pago pelo jogador é capitalizado ou seja, entra no activo, numa rúbrica chamada Plantel. Anualmente, esse jogador vai representar um custo contabilistico, que não é um custo real: a amortização. O Benfica nos últimos anos, gastou mais de 200M em transferências, e normalmente dá contratos de 5 anos. Isto significa que anualmente, em média, o Benfica vai ter 40M de custos contabilisticos como as amortizações. Por isto é que o Chelsea dá contratos de 8 ou 9 anos. Pois permite estender os custos contabilisticos por mais anos. Basicamente em vez de dividirem por 5, dividem por 8 ou 9 

[fechar]

Caso prático de como funciona a amortização

Spoiler

Ou seja, imaginemos o Kokçu que nos custou 25 milhões e lhe demos 5 anos de contrato. O Kokçu, por ano, vai amortizar 5 milhões (25/5). Imaginando que no final do 2º de contrato, o Benfica paga os 5M dos objectivos. Nessa altura, o Kokçu já terá amortizado 10M (5 do 1º ano, mais 5 do segundo) e contabilisticamente valerá 15M. Mas como pagámos mais 5M dos objectivos, ele agora valerá 20M. E vai amortizar 20 a dividir por 3
(6.7M) por ano. Se o Benfica o vender no final do 3º ano por digamos 50M, ele teria um valor contabilistico de 13.3M (ou seja os tais novos 20 menos 6.7). Logo a mais-valia que o Kokçu iria dar seria de 50M - comissão de agente - fundo solidariedade FIFA - estes 13.3M.

[fechar]

Há duas dimensões diferentes de estar obrigado a vender. Uma coisa é estar obrigado a vender para cumprir o FPF. O Benfica está dentro das regras do FPF, mas eventualmente teria que vender um jogador se quisesse ter um ano positivo. Porque como já vimos, por opção própria, o Benfica dá prejuízo operacional todos os anos. Mas essa venda podia ser em Junho de 2024 ou em Janeiro 2024. Não tinha que ser já. Porque depois há a verdadeira dimensão de estar obrigado a vender. Que é a liquidez. E a nível de liquidez, com as vendas do Enzo e do Darwin, o Benfica estava e está liquido o suficiente para aguentar a temporada até junho de 2024 e vender aí. O Benfica não está obrigado a vender. Se vai vender o Ramos é porque outras coisas o obrigaram.

2. Então que coisas nos obrigaram a vender o Ramos?
Eu não quero intoxicar a imagem do Ramos. Acho-o um tipo cinco estrelas. É louco pelo Benfica. Agora, o Ramos tem contrato até 2025 e olhando para as decisões do Benfica nos últimos anos, é fácil constatar que um jogador só chega ao último/penúltimo ano de contrato se não quiser renovar. Dos 28 jogadores do plantel actual 19 têm contrato por 4 ou 5 anos. Isto diz-me que o Benfica anda pelo menos há um ano e meio a tentar renovar com o Ramos e por algum motivo nunca aconteceu. Eu sei, porque tenho uma ou duas fontes, que o Ramos queria mesmo sair do Benfica na altura do JJ e que por isso é que não quis renovar. Creio que não será necessário explicar porquê. Não sei porque é que o Ramos não renovou ao longo da última temporada. Mas o que é um facto, é que muitos jogadores que tinham contratos iguais ao dele (Florentino e Morato) renovaram. E ele não renovou. Ao renovar, a deadline para vender o Ramos é 31 de Agosto porque a partir daqui, o valor dele vai sempre ser menor, pois os clubes que o quiserem contratar sabem que num espaço de um ano podem tê-lo a custo zero.

3. Porque é que vamos vender um jogador por 65+15 quando o United pagou 70 ou 80 por um jogador que marcou 10 golos?
Porque, tendo uma deadline para vender o Ramos, vamos vendê-lo pela proposta melhor que nos oferecem. E ao que parece a melhor proposta é essa. Eu sei que o United queria bastante o Ramos no início desde ano civil (2023). A recta final da época no Benfica do Ramos foi menos produtiva e parece-me que terá pesado na decisão de ir para o dinamarquês que é uma contratação pelo potencial e pelas parecenças com o Haaland.

Posta esta longa explicação, concordo. É uma vieirada do caralho vender um jogador na semana antes da Supertaça. Tenho dificuldades em acreditar que o Ramos não queira jogar a Supertaça. Ele é mesmo benfiquista. Por outro lado, tem um agente que está a fazer o seu trabalho de o convencer a ele e a quem está ao lado dele, dos riscos inerentes, e de como uma ida para o PSG lhe irá mudar a vida dele, e de quem está à volta dele. Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo. Podemos não gostar, mas o homem está só a tratar do seu futuro e da sua família. É a vida.

Tanta palavra para dizer BOLA.

Um amontoado de palavras para tentar justificar o injustificavel.

Vou me so ficar pela ultima parte. Se assinar uma renovacao de contrato  fica mais dificil para o Ramos ser vendido? Neste Benfica?

O ENZO FOI VENDIDO 6 MESES DEPOIS DE TER ASSINADO UM CONTRATO

Queres outra? O RENATO RENOVOU EM DEZEMBRO DE 2015 E FOI VENDIDO EM JUNHO DE 2016. Grande entrave á venda essa renovacao.

Vai meter essa cartilha onde o sol nao brilha

Eu não estou a explicar a venda do Enzo ou do Renato. Estou a explicar porque é que o Benfica estava obrigado a vender o Ramos. São negócios e circunstâncias diferentes.

Dizes ipsis verbis

"Esse agente também fez questão de explicar ao Ramos, que se assinasse um novo contrato seria mais difícil ele ser vendido num futuro próximo e receber aquele dinheiro todo"

Este é o teu argumento principal para toda a tua tese tirada do cu.

Dei 2 exemplos (podia dar muitos mais) que, neste Benfica, contratos recentes ou renovacoes nunca foram, nao sao e - enquanto continuar esta engrenagem mercantilista cujo unico proposito é encher os bolsos de alguns - nunca serao impedimento algum para vender um jogador.

Cai por terra o teu "argumento principal" e a verborreia dos deadlines e afins.

Não são situações comparáveis. Este negócio que o Benfica vai fazer com o PSG é o máximo que alguém oferece pelo Ramos. Se ele renovasse, o Benfica poria uma cláusula de 150M e ninguém iria aproximar-se desse valor, visto que neste momento o máximo que lhe oferecem é 65+15.

O Enzo é outra história. O Chelsea queria o Enzo e mais ninguém. Não tem comparação.

[Fenómeno]

20% de comissão num jogador que esteve a formação toda no Benfica.

20% de comissão num jogador que "não precisávamos de vender"


Só cai quem quiser.

[Hylian]

O Benfica tem aqui uma oportunidade para contratar um ponta de lança tecnicamente mais dotado.

Não entendo como malta que viu Jonas jogar possa acreditar convictamente que Gonçalo Ramos seja um grande avançado.

Não o é e nunca será.

Tem deficiencias técnicas enormes que não se corrigem com treino.

É abnegado, corre muito e tem sentido de oportunidade. Tirando isto é mediano.

Pelos valores que se fala será o melhor negócio da nossa história.

Não precisamos de ponta lança tecnicamente mais dotado. Precisamos de um em boa forma física e que tenha faro de golo.

Nesse caso o Musa é a resposta.

Até me benzo. Como perder uma época com estilo.

Não é preciso nenhum Jonas, mas preferia alguem melhor que o Ramos já que estamos a pedir.

Melor que o Musa não é dificil

[Slb04Sempre]

❗️Exclusivo. Gonçalo Ramos pode sair do @slbenfica por empréstimo. Paris Saint-Germain tenta convencer o Benfica a aceitar um empréstimo com obrigação de compra para contornar o FairPlay financeiro.

💰65 milhões + 15 milhões em objetivos.

🦅 Benfica quer vender já mas pondera.

Sepuvelda

FODASSE. VENDER UM DOS NOSSOS MELHORES AVANÇADOS SEM RECEBER O DINHEIRO AGORA E POR 65 MILHOES. SURREAL

Era bom era que a proposta fosse essa, era sinal que ficava.. mas não acredito depois de os paineleiros habituais já terem vindo elogiar a venda