Arbitragens 2023/24

[Wanted]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

Teria que ficar uns bons meses de fora ou até descer diretamente de divisão. Não foi um erro de estar em campo e não ter visão ou de ter de decidir no momento, o gajo tinha meios informáticos para avaliar o lance e pura e simplesmente não o fez, se foi por incompetência ou por ser corrupto não faço ideia.

[xeriff]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

erro técnico, repetição do jogo com outros árbitros

[abar85]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

Teria que ficar uns bons meses de fora ou até descer diretamente de divisão. Não foi um erro de estar em campo e não ter visão ou de ter de decidir no momento, o gajo tinha meios informáticos para avaliar o lance e pura e simplesmente não o fez, se foi por incompetência ou por ser corrupto não faço ideia.

Ainda mais não com um mas dois árbitros a analisar. Erro gravíssimo.

[abar85]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

erro técnico, repetição do jogo com outros árbitros

Não me parece possível e não seria um castigo para os VARs deste jogo.

[rcoelho]

bem, nova medida..... vão meter mais 1 arbitro na verificação dos lances... o nome técnico é IADO

fica o VAR + AVAR+IADO

fica bem

[Grizzli]

É desta que cago no futebol.
Nenhuma reação da nossa parte na provavel epoca mais importante dos ultimos anos.

Estes gajos nao querem saber do clube para que e que me vou chatear

[20simao1]

Nesse primeiro, o que é que a imprensa disse, ou deixaram andar como a sporcos que nem meteu no resumo?
É que a menos que digam que é zona da camisola pela lei dos últimos anos, é uma recepção, é muito mais penalty que os que se assinalam normalmente tipo bujarda à queima roupa ou posição natural. Mas mesmo que tenham dito isso, vamos ver daqui para a frente...

E aliás, depois também sofremos golo porque o Jurasek tenta tirar o braço. Por essa lei estúpida.

[Nramos]

bem, nova medida..... vão meter mais 1 arbitro na verificação dos lances... o nome técnico é IADO

fica o VAR + AVAR+IADO

fica bem

IADO = Inspeção Aleatória de Deficiente Observação

[merlim]

Não sei se é fdj. Não houve tribunal unânime.

[player12]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

Teria que ficar uns bons meses de fora ou até descer diretamente de divisão. Não foi um erro de estar em campo e não ter visão ou de ter de decidir no momento, o gajo tinha meios informáticos para avaliar o lance e pura e simplesmente não o fez, se foi por incompetência ou por ser corrupto não faço ideia.

Ainda mais não com um mas dois árbitros a analisar. Erro gravíssimo.

Sou da opinião que não foi um erro...
O fora de jogo é bem visível.

[player12]

Não sei se é fdj. Não houve tribunal unânime.

Não sei como alguém perde tempo a ler isso, realmente é uma palhaçada unânime.

[Redfield73]

Tenho muitas dívidas que por um erro destes seja possível repetir o jogo.

Para já, é pelo menos positivo que aparentemente os responsáveis vão ter algum tipo de penalização. É um erro muito grave.

Tenho a certeza que ninguém nem de um lado nem do outro está confortável com a situação, até o Amorim não teve outro remédio senão admitir o benefício.

Penalização? Vai falhar o jogo de amanhã.
Na próxima semana talvez fique de folga mas na próxima volta como se nada fosse.

Isso só saberemos quando voltar a exercer funções.

Já agora qual seria o castigo adequado para ti?

Não apitar mais jogos dos grandes. Ficava resolvido para esta época, menos um a gamar.

[Migas75]

Nesse primeiro, o que é que a imprensa disse, ou deixaram andar como a sporcos que nem meteu no resumo?
É que a menos que digam que é zona da camisola pela lei dos últimos anos, é uma recepção, é muito mais penalty que os que se assinalam normalmente tipo bujarda à queima roupa ou posição natural. Mas mesmo que tenham dito isso, vamos ver daqui para a frente...

E aliás, depois também sofremos golo porque o Jurasek tenta tirar o braço. Por essa lei estúpida.

Belo resumo dos lances mais graves que a CS, branqueou, "dizendo" que jogámos mal, logo podemos ser roubados à vontade!
Vergonha este Tugão!

[albericofaria]

Nesse primeiro, o que é que a imprensa disse, ou deixaram andar como a sporcos que nem meteu no resumo?
É que a menos que digam que é zona da camisola pela lei dos últimos anos, é uma recepção, é muito mais penalty que os que se assinalam normalmente tipo bujarda à queima roupa ou posição natural. Mas mesmo que tenham dito isso, vamos ver daqui para a frente...

E aliás, depois também sofremos golo porque o Jurasek tenta tirar o braço. Por essa lei estúpida.

Belo resumo dos lances mais graves que a CS, branqueou, "dizendo" que jogámos mal, logo podemos ser roubados à vontade!
Vergonha este Tugão!

Bom resumo mas ainda falta o lance que arrumou o Jurasec e o lance do terceiro golo deles. Aquele lance do Bah 90% das vezes nesta liga fantoche e chamada a falta, porque nao foi desta vez??

[Andreg86]

O castigo adequado ao Macron era não arbitrar mais este ano, com consequente descida de divisão. É um erro técnico demasiadamente grave, um árbitro que não sabe onde tirar o fora de jogo.

Logo tem de voltar abaixo para aprender de novo.