Roger Schmidt

[Iron Mask]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

[MMeira]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

A primeira parte foi horrivel!

Rafa 0
JM: 0
Kokcu 0
Di -15
Neres 0

Melhorou na segunda parte, sim, mas foi a partir do golo quando o adversário teve que se expôr mais.

Na primeira, enquanto o adversário esteve fechadinho, não fizemos nada.
E nós que nos gabamos tanto de termos jogadores desiquilibradores, a jogada de maior perigo feio duma arrancada d'um jogador que ninguem aqui parece apreciar: Bah

[Felixwraith]

No dia seguinte aqui o forum continua a insistir que não jogamos um peido.
Já não é normal este martelar porque sim. Tanto a estatistica com o que se produziu e nao deixou o Portimonense jogar mostram que foi um excelente jogo, alias, das melhores exibições que já tivemos na Luz este ano.

Um jogo contra 11 jogadores a defender precisa de muita insistência e foi isso que fizemos, e na primeira parte tivemos duas grandes chances de golo.

O resultado foi mais do que natural face ao produzido. Tambem não entraria com o Rafa como avançado, mas funcionou.

O vosso discurso não acompanha 90% do universo que viu o jogo ontem.

[Red_Fraction]

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

[Iron Mask]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

A primeira parte foi horrivel!

Rafa 0
JM: 0
Kokcu 0
Di -15
Neres 0

Melhorou na segunda parte, sim, mas foi a partir do golo quando o adversário teve que se expôr mais.

Na primeira, enquanto o adversário esteve fechadinho, não fizemos nada.
E nós que nos gabamos tanto de termos jogadores desiquilibradores, a jogada de maior perigo feio duma arrancada d'um jogador que ninguem aqui parece apreciar: Bah

Eu também vi a primeira parte e vi o guarda redes adversário fazer uma defesa (aqui vai mais um número) que tinha uma percentagem de probabilidade de sucesso de 18%. Mais outra ao remate do Otamendi que não deve andar muito longe disso.

[MMeira]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

A primeira parte foi horrivel!

Rafa 0
JM: 0
Kokcu 0
Di -15
Neres 0

Melhorou na segunda parte, sim, mas foi a partir do golo quando o adversário teve que se expôr mais.

Na primeira, enquanto o adversário esteve fechadinho, não fizemos nada.
E nós que nos gabamos tanto de termos jogadores desiquilibradores, a jogada de maior perigo feio duma arrancada d'um jogador que ninguem aqui parece apreciar: Bah

Eu também vi a primeira parte e vi o guarda redes adversário fazer uma defesa (aqui vai mais um número) que tinha uma percentagem de probabilidade de sucesso de 18%. Mais outra ao remate do Otamendi que não deve andar muito longe disso.

O remate do Nico foi como na feira de São Matheus: tiro ao boneco. Fez uma a um remate do Kokcü

E eu sempre fui dos maiores defensores do RS, mas as constantes exibicões abaixo do que produzimos no inicio da época passada e as opcoes estapafúrdias tiram me do sério

[Red_Fraction]

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

[20Nico Gaitan20]

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

as criticas que lhe fazem é sobre o futebol pobre que se pratica e as invençoes.

Acho que nem é tanto por causa de resultados...porque ate ver a nivel de resultados estamos bem.

[Iron Mask]

A sério Schmidt????

22 remates, 69% de posse, precisão de passe de 90% (em mais de 700), e 84% no passe vertical, 8 cantos... eu diria que era a sério.

Ah... Agora so contam estatisticas...

Pergunta: viste a primeira parte? Que achaste?

Tão ruim como a segunda parte contra o Toulouse? Pouco faltou não?

Vi o jogo todo. E os números não mentem. Nenhuma equipa do mundo com estes números fez um mau jogo.

Podem falar da qualidade do adversário, das nossas individualidades, das sobrancelhas do Schmidt, o que quiserem. Os números do jogo dizem que o Benfica fez um bom jogo.

A primeira parte foi horrivel!

Rafa 0
JM: 0
Kokcu 0
Di -15
Neres 0

Melhorou na segunda parte, sim, mas foi a partir do golo quando o adversário teve que se expôr mais.

Na primeira, enquanto o adversário esteve fechadinho, não fizemos nada.
E nós que nos gabamos tanto de termos jogadores desiquilibradores, a jogada de maior perigo feio duma arrancada d'um jogador que ninguem aqui parece apreciar: Bah

Eu também vi a primeira parte e vi o guarda redes adversário fazer uma defesa (aqui vai mais um número) que tinha uma percentagem de probabilidade de sucesso de 18%. Mais outra ao remate do Otamendi que não deve andar muito longe disso.

O remate do Nico foi como na feira de São Matheus: tiro ao boneco. Fez uma a um remate do Kokcü

A do Kokcu é a que tem a probabilidade de sucesso de 18%.

Quanto à outra ser ao boneco...



...não creio .

[Iron Mask]

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

2 goleadas seguidas no campeonato!

Venho ao forum no dia seguintes aos jogos e parece que não jogamos nada e que perdemos pontos... 


É verdade que o Roger também me tira do serio com algumas opções para o 11 e com a demora nas substituições, mas acho que nunca vi um treinador com tantos anticorpos como ele.

Nunca vi treinador mais perseguido e odiado, e com estes resultados, parece que não ganhamos o ano passado e que vamos em 3º/4º este ano... 

as criticas que lhe fazem é sobre o futebol pobre que se pratica e as invençoes.

Acho que nem é tanto por causa de resultados...porque ate ver a nivel de resultados estamos bem.

As "invenções" já lá estavam o ano passado. A diferença é que o primeiro lugar não dava espaço à critica.

Mas é uma questão de recuarem aqui umas páginas até às primeiras jornadas do ano passado e verem o que se disse quando o Aursnes apareceu na esquerda, o Rafa no meio, o Florentino a titular, o Ramos a ponta de lança...

[BENFIKA]

Os próximos dois jogos serão muito importantes para o resto da época. Pessoalmente não acredito em bons resultados, mas oxalá me engane e a equipa engate para uma reta final muito forte.

[OclassicoNº10]

Já tenho aí posts de há meses a pedir um 4.3.3 com o Kokcu ou o Aursnes a 10.

Não sabia é que ele para fazer isto tinha que ser sem PL.

Essa é nova... pedir um 4-3-3, mas tem que ser sem PL. Deve ser mais uma ideia made in SB.

É ver como as equipas que jogam em 4-3-3 jogam.

Por acaso a equipa mais dominadora do futebol mundial das últimas décadas....jogava sem PL.

Treinada pelo melhor treinador do mundo.

[Redveder]

Só venho deixar aqui algo óbvio, que pelos vistos apesar de dezenas de comentários "exigentes" e de dezenas de "críticas", ninguém referiu.

Para quem não compreende o 11 e fica escandalizado pela ausência de pl:

O Portimonense é das equipas do campeonato mais fortes no jogo defensivo físico e posicional e são fortíssimos no jogo aéreo com 3 centrais altos e possantes (Alemão, Pedrão e Filipe Relvas). Que iam jogar fechados e coesos atrás a defender, como é natural com o Paulo Sérgio contra grandes. O treinador do Benfica e os analistas da equipa técnica tinham esta informação. Assim sendo, Roger opta por um ataque móvel de forma a contrariar este aspecto, com trocas posicionais e movimentações no ataque, e com os cruzamentos sempre atrasados, já que não irá haver uma referência na área.

Mesmo com uma primeira parte sem golos, o ataque produziu oportunidades e o plano foi mantido (e bem). No final ganha a aposta, a equipa ganha 4-0 com jogadas colectivas precisamente a desmontar a defesa adversária como planeado.

[lPhoenix]

Está tudo nas nossas mãos.

Os outros dois estarolas escorregaram.. com dois planteis duas estratosferas abaixo do nosso.

Temos tudo para ser felizes, menos treinador.

[josel]

Já tenho aí posts de há meses a pedir um 4.3.3 com o Kokcu ou o Aursnes a 10.

Não sabia é que ele para fazer isto tinha que ser sem PL.

Essa é nova... pedir um 4-3-3, mas tem que ser sem PL. Deve ser mais uma ideia made in SB.

É ver como as equipas que jogam em 4-3-3 jogam.

Por acaso a equipa mais dominadora do futebol mundial das últimas décadas....jogava sem PL.

Treinada pelo melhor treinador do mundo.

De sempre.