TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[butch vig]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Passa à frente do redes quando a bola é rematada. Pela lei é fora de jogo.

Para mim é uma bela paneleirice. O redes em momento algum hesita em atirar-se.

Ora aí está... "Pela lei é fora de jogo"

Portanto o futebol tem leis, logo é fora de jogo.

Ora aí está, antes destas leis o futebol tinha mais piada. Era um desporto de homens, agora é um desporto de Marias Amélias.

[Chairman]

Ninguém se queixou... NINGUÉM!!!!
NEM O ISRAEL...

QUE ROUBO

Deve ser a primeira vez que Israel não se queixa de algo,

[axiomas]

Pedro Tropa Paneleiro nem para se justificar. Cai na própria mentira.

[Rørikus]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

F) achar benfiquistas a considerar que devia ser validado um golo que na lei esta bem explicita o fora de jogo. Se fosse o Sporting a ter um golo anulado assim até festejavas.

Qualquer um festejava mesmo que fosse mal assinalado, ainda para mais contra os meninos especiais da turma. Por favor.

É mal assinalado. Existem n golos destes ao redor do mundo que não marcam nada. Só se desvia da bola. É ROUBO! Custa dizer que é roubo? É por serem os meninos especiais? Eles que se fodam. Estão a ser ajudados por todas as vias desde da banca até estes filhos da puta ladrões de campo. Não tenhas pena deles.

[cacetadas]

não sei o que é mais hilariante, quero sondar o fórum:
a) o golo anulado por "fora de jogo"
b) os olés aos 65 minutos de um jogo a duas mãos, prontamente seguido de um golo e de outro anulado
c) aquele cabeça de caralho puskas da wish a ver o golo dele anulado
d) a qualidade de jogo do Benfica

ajudem-me, por favor

e) benfiquistas a considerar o golo bem anulado.

F) achar benfiquistas a considerar que devia ser validado um golo que na lei esta bem explicita o fora de jogo. Se fosse o Sporting a ter um golo anulado assim até festejavas.

O que é que diz a lei nestes casos?

Tem de haver obstrução da visão, não é só mexer-se ou não.

[EagleVision]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está e sobre isso nada a fazer .

Obrigado. Alguém que vê o mesmo que eu!

A bola passa rente ao corpo. Acho que ainda lhe raspou na ponta do caralho

É uma coisa ridícula pk o redes vê tudo e atira-se sem hesitar.

Mas o facto do tengstedt passar à frente do redes em fora de jogo, quando o remate é feito, é fora de jogo segundo as leis da piça inventadas por alguém que está no escritório.

No ano do lage no dragão a regra ainda não tinha sido inventada

Alguém arranja o GIF, por favor, para juntar à pasta?

[ricardoshearer]

Estamos vivos, levamos a eliminatória para a Luz. E temho a certeza que vamos passar.

Os lagartos em Abril já rebentaram físicamente...

Vamos ver quem rebenta primeiro, é que os lagartos vão ser eliminados pela Atalanta, e nós não.

Além disso, eles hoje estavam com mais baixas que nós.

[ruio1999]

Já que querem comer gelados, ao menos escolhem bem:




Recomendo o Caplipo, óptimo para comer com a testa.

[Naidas]

Golo é bem anulado, o Tengsted está no enquadramento da baliza e a bola passa lhe junto ao corpo,
infelizmente, mas está bem sobre isso nada a fazer .

Ganha juízo e tira as palas.

O Tungsténio não tem interferência nenhuma no lance. NENHUMA.

Mas isso tu podes achar, eu posso achar e o Manel da rua de cima pode achar mas a lei não é essa .

O fora de jogo foi marcado por serem fora de jogo posicional, ou seja, desde aí sabe se que o Tungsténio não tocou na bola. E o fora de jogo posicional é marcado devido ao Tungsténio supostamente estar a tapar a visão ao guarda-redes. E claramente há aí imagens que não esta

Queres quw t explique agora em chinês?

Esquece , não sabes mais e não vou ser eu aqui a ensinar te , e era .

Tu também não dever perceber muita coisa. Então de futebol deves perceber tanto quanto eu percebo de aeronáutica.

[bmuc79]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

[BugsySiegel]

Na luz temos a OBRIGAÇÃO de virar a eliminatória.

[MightyEagle]

Roubados por um Juve Leo.

[karlussantus]

Este golo do Porto contou, com o jogador em fora de jogo a tentar dominar a bola e tudo.
https://vsports.pt/vsports/vod/golo-fc-porto-evanilson-90-19-fc-porto-1-1-arouca-89106

Bom exemplo. O lance com o Pepe contra nós também podia servir de exemplo. Aí ele até se baixa e tudo.

Em que jogo? Havia VAR?

[Cob92]

É bem anulado?

Bem anulado.

Não venham com merdinhas. É fora de jogo do dinamarquês.

Comer gelados com a testa, agradecer pelo cagalhao que o Verissimo nos cagou na cabeca e seguir em frente.

Sl Benfica 2024.

Amigo se tens problemas de visão vai ao oftlamologista.

Se fosse golo do Sporting assim GARANTO TE que ias dizer que era fora de jogo.

O vosso problema è achar que esta merda è aceitavel.

Ja foi mostrado e provado N vezes aqui no forum que o Israël Nao tem qualquer hesitacao aonde tem que ir buscar a bola.

Parecem infiltrados as vezes a aceitar tudo que è contra o Benfica fds.

Isso é épico.

Viste também N VEZES o lance do Matheus em Braga e achaste fora de jogo certo?

Tenho olhos na cara e é fora de jogo posicional. Simples.

Parabens, um lance no minimo DUVIDOSO claramente anulado e deconstruido pelos nossos proprios adeptos.

Com vocês a CMTV Nao precisa de trabalhar.

[cacetadas]

Pedro Tropa Paneleiro nem para se justificar. Cai na própria mentira.

Sim Pq fala em obstrução da visão do redes. Estúpido que nem uma porta.