TdP. MF : Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[butch vig]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Pá, isso n é vdd pq o mexer-se tem a ver com a acção que provoca no adversário.
Nemhuma acção do tengsted interfere e entramos na subjectibidade.

E quem explica isto é exactamente esse burro verde Duarte Gomes qd mamamos um golo com o Moreirense em fdj posicional:

https://tribuna.expresso.pt/expresso/2022-01-21-o-fora-de-jogo-por-interferencia-na-acao-do-adversario.-duarte-gomes-explica-porque-e-tao-complexo-de-analisar

Mas aqui o burro já n falou da msm maneira.

A minha opinião é que não interfere em nada a visão do Israel. Mas pelos vistos o tengsted passou à frente do redes e isso é fora de jogo.

[Adepto10]

Custa a engolir o golo anulado mas acho que foi bem anulado. Como foi bem anulado o golo aos lagartos em Braga.

Diferença de 1 golo e jogo em casa, está tudo em aberto

Subscrevo.

Se em Braga o golo fosse validado, hoje tínhamos que fazer barulho. Como o critério foi o mesmo, e eu não tenho palas, então custa aceitar, mas aceito.

[ItsY2Inferno]

Jogo muito fraco da nossa equipa, após a entrada do Tengstedt é que decidimos jogar alguma coisa e mesmo assim foi curto, temos de deixar de jogar sem PL isto não resulta.

Com o 2-0 tavamos arrumados, com o 2-1 está tudo em aberto para o jogo em nossa casa, ainda muito tempo até lá veremos como estão as equipas nessa altura.

[nwpt]

afinal os golos foram contam ...na taça

Os golos contam todos, só não contam é para desempatar eliminatórias

contam excepto para o desempate

Na CMTV acabaram de dizer que basta o Benfica ganhar 1-0. Daí a questão...

[maninga]

Nem falo da defesa mas daí para a frente, Benfica tem que jogar com Florentino e Neves no meio, Kokcu a 10, Di Maria na esquerda e Rafa na direita.
Sendo que podem ir alternando entre eles mas acho que Di Maria é bem melhor na esquerda.

Marcos Eduardo na frente sff

[ricardoshearer]

Primeira derrota depois da visita à Real Sociedade, cerca de 3 meses e meio depois, o que apesar das exibições regularmente pouco entusiasmantes até nem tem sido mau.

Fodasse e quem de nivel apanhaste? Bater em Vizelas é fácil.

Em Guimaraes que levou em casa 2-0 do Casa pia, quase perdias.

[slbforever95]

Viu a bola só que não chegou à bola o que é uma coisa diferente para ser considerado interferência no lance.

Roubo descarado da dupla Verdissimo Fábio Melo.

O pessoal a insistir com o "viu a bola" e mai frames aqui e acolá.

O dinamarquês passou à frente do GR em posição irregular. Não pode! O problema do lance está aí mas está tudo a discutir (erradamente) se o GR vê a bola.

No primeiro golo também está em fora de jogo? E agora?

[Golo de Weldon]

Se fosse 2-1 tendo a certeza que na Luz teríamos que o Sporting teve em seu estádio, era até algo para ter otimismo.

Mas na realidade todos sabemos que será a mesma merda de sempre.

Eles também serão melhores na Luz e vamos ficar a torcer por algum acaso, individual ou contextual, feito uma expulsão ou coisa assim.

[cacetadas]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Não inventes, em lado nenhum diz isso.

Opah é ler a lei.

Onde Caralho ONDE é que diz que um jogador adiantado não se pode mexer, ONDE.

1. Offside position

It is not an offence to be in an offside position.

A player is in an offside position if:
any part of the head, body or feet is in the opponents' half (excluding the halfway line) and
any part of the head, body or feet is nearer to the opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent
The hands and arms of all players, including the goalkeepers, are not considered. For the purposes of determining offside, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit.

A player is not in an offside position if level with the:
second-last opponent or
last two opponents
2. Offside offence

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:
interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or
interfering with an opponent by:
preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or
challenging an opponent for the ball or
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball
*The first point of contact of the 'play' or 'touch' of the ball should be used

or
gaining an advantage by playing the ball or interfering with an opponent when it has:
rebounded or been deflected off the goalpost, crossbar or an opponent
been deliberately saved by any opponent
A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately played* the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.

*'Deliberate play' (excluding deliberate handball) is when a player has control of the ball with the possibility of:

passing the ball to a team-mate;
gaining possession of the ball; or
clearing the ball (e.g. by kicking or heading it)
If the pass, attempt to gain possession or clearance by the player in control of the ball is inaccurate or unsuccessful, this does not negate the fact that the player 'deliberately played' the ball.

The following criteria should be used, as appropriate, as indicators that a player was in control of the ball and, as a result, can be considered to have 'deliberately played' the ball:

The ball travelled from distance and the player had a clear view of it
The ball was not moving quickly
The direction of the ball was not unexpected
The player had time to coordinate their body movement, i.e. it was not a case of instinctive stretching or jumping, or a movement that achieved limited
contact/control
A ball moving on the ground is easier to play than a ball in the air
A 'save' is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

In situations where:

a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent's progress (e.g blocks the opponent) the offence should be penalised under Law 12
a player in an offside position is moving towards the ball with the intention of playing the ball and is fouled before playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the foul is penalised as it has occurred before the offside offence
an offence is committed against a player in an offside position who is already playing or attempting to play the ball, or challenging an opponent for the ball, the offside offence is penalised as it has occurred before the foul challenge
3. No offence

There is no offside offence if a player receives the ball directly from:
a goal kick
a throw-in
a corner kick
4. Offences and sanctions

If an offside offence occurs, the referee awards an indirect free kick where the offence occurred, including if it is in the player's own half of the field of play.

A defending player who leaves the field of play without the referee's permission shall be considered to be on the goal line or touchline for the purposes of offside until the next stoppage in play or until the defending team has played the ball towards the halfway line and it is outside its penalty area. If the player left the field of play deliberately, the player must be cautioned when the ball is next out of play.

An attacking player may step or stay off the field of play not to be involved in active play. If the player re-enters from the goal line and becomes involved in play before the next stoppage in play, or the defending team has played the ball towards the halfway line and it is outside its penalty area, the player shall be considered to be positioned on the goal line for the purposes of offside. A player who deliberately leaves the field of play and re-enters without the referee's permission and is not penalised for offside and gains an advantage, must be cautioned.

If an attacking player remains stationary between the goalposts and inside the goal as the ball enters the goal, a goal must be awarded unless the player commits an offside offence or Law 12 offence in which case play is restarted with an indirect or direct free kick.

Não diz. Tanto que há pouco para o tropa era estorvar a visão, agora já é ter interferencia na ação do adversário. 😂

[Baron_Davis]

Primeira derrota depois da visita à Real Sociedade, cerca de 3 meses e meio depois, o que apesar das exibições regularmente pouco entusiasmantes até nem tem sido mau.

ainda ha uma semana esta banda ficou contra as cordas vs Toulouse, alias, eliminatoria passada sem saber ler nem escrever

haja o mínimo de exigencia e brio

[tripiatrik]

Há meia hora, a razão era tapar a visão. Agora, é porque se mexeu.

Os benfiquistas é que procuram as razões 

A seguir vai ser porque deu um peido. Eu sinceramente não entendo as piruetas que certas pessoas dão para tentar justificar o injustificável. O golo é limpinho.

[JPSilva]

Nada mau para um domínio esmagador dos lagartos

[raio]

O Duarte Gomes diz que é, sem dúvida, bem anulado.

Diz que o Tengstedt cruza a visão do GR e que até se desvia da bola. Diz que se há lance de fora de jogo dos quais não restam dúvidas, é este.

Foi ele que o disse...

O vídeo em que mostram o golo dos corruptos azuis demonstra o mesmo tipo de jogada.

Mas ei,... foi no ladrão.

A opinião do Duarte Gomes, do tropa gay, do seboso do record, do verdissimo, do fábio melo e afins valem merda nenhuma.

As imagens estão ai pra quem tem olhos na cara.

Cruzar a visão do gr n é o msm que n ver a bola partir.
Td o movimento do tengsted é para fugir a bola.

Parem de confundir as pessoas.

O tengstedt não podia mexer-se. É ridiculo mas é o que a lei diz

Pá, isso n é vdd pq o mexer-se tem a ver com a acção que provoca no adversário.
Nemhuma acção do tengsted interfere e entramos na subjectibidade.

E quem explica isto é exactamente esse burro verde Duarte Gomes qd mamamos um golo com o Moreirense em fdj posicional:

https://tribuna.expresso.pt/expresso/2022-01-21-o-fora-de-jogo-por-interferencia-na-acao-do-adversario.-duarte-gomes-explica-porque-e-tao-complexo-de-analisar

Mas aqui o burro já n falou da msm maneira.

A minha opinião é que não interfere em nada a visão do Israel. Mas pelos vistos o tengsted passou à frente do redes e isso é fora de jogo.

Mas se ele não toca na bola e não interfere na jogada como é que é fdj? E bastava ver a imagem que anda ai, o caminho está aberto.

[alves6]

Este jogo causa me um frustração. Rebentávamos com estes gajos fácil com outra atitude e disposição tática

[ricardoshearer]

afinal os golos foram contam ...na taça

Os golos contam todos, só não contam é para desempatar eliminatórias

contam excepto para o desempate

Na CMTV acabaram de dizer que basta o Benfica ganhar 1-0. Daí a questão...

FPF acaba com regra dos golos fora nas competições a eliminar na próxima época. A direção federativa aprovou na reunião desta quinta-feira o fim desta regra a partir da próxima temporada, adotando a mesma regulamentação já em vigor nas provas da UEFA.10/03/2022