João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Mzungo]

O escritor e jornalista Domingos Amaral apoia-o também.





https://www.instagram.com/p/DNnBO-DNlUU/?igsh=OWp6bXF2ZGhoend2

Pelo número de sócio, foi mais um a recuperar a sua condição de associado para correr com esta corja.

 

[Tomahawk]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

[The_Riggs]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Basicamente é isso.
Essa malta ficou com medo que o Benfica acabasse.

Vieira moldou a gerações de 50/60/70. O legado deste homem ao nível da massa associativa é terrível para história do Benfica.

Eu costumo dizer que estamos perante a pior geração de Benfiquistas de sempre, se calhar algo injusto para muitos que sofrem realmente com o Benfica mas é o que penso.

Estamos a falar de um clube centenário onde a exigência, o associativismo e o pensamento crítico eram marca forte do clube até aos anos 90.

Hoje em dia facilmente numa conversa com Benfiquistas se chega a insultos. Isso é tudo legado de LFV.
Eu falo por mim, nesta altura eu já não tenho paciência para discutir com essa malta.

A máquina propaganda vieirista durante 20 anos em tudo o que é meio de comunicação social mudou o Benfiquismo para sempre. Para sempre mesmo, isto nunca mais será corrigido.

[The Eagle 10]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Se lá estiveram o que foram lá fazer? Se trabalham naquela casa ainda percebo, agora se foram lá apenas para outra coisa mais valia não terem ido.

Fartinho da velhada chalupa carneira do Vieira.

[Boxtobox]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Basicamente é isso.
Essa malta ficou com medo que o Benfica acabasse.

Vieira moldou a gerações de 50/60/70. O legado deste homem ao nível da massa associativa é terrível para história do Benfica.

Eu costumo dizer que estamos perante a pior geração de Benfiquistas de sempre, se calhar algo injusto para muitos que sofrem realmente com o Benfica mas é o que penso.

Estamos a falar de um clube centenário onde a exigência, o associativismo e o pensamento crítico eram marca forte do clube até aos anos 90.

Hoje em dia facilmente numa conversa com Benfiquistas se chega a insultos. Isso é tudo legado de LFV.
Eu falo por mim, nesta altura eu já não tenho paciência para discutir com essa malta.

A máquina propaganda vieirista durante 20 anos em tudo o que é meio de comunicação social mudou o Benfiquismo para sempre. Para sempre mesmo, isto nunca mais será corrigido.

Eu cheguei a ter a BTV talvez durante uns 2/3 anos.

Naqueles programas de "analise" era só Pedros Validos e outros bonecos incessantemente a dizerem que o Vieira era o melhor presidente da historia. Qualquer segmento de topo e fundo o Rei Sol estava sempre no topo.

É evidente que esta lavagem cerebral dá os seus frutos.

[The_Riggs]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Basicamente é isso.
Essa malta ficou com medo que o Benfica acabasse.

Vieira moldou a gerações de 50/60/70. O legado deste homem ao nível da massa associativa é terrível para história do Benfica.

Eu costumo dizer que estamos perante a pior geração de Benfiquistas de sempre, se calhar algo injusto para muitos que sofrem realmente com o Benfica mas é o que penso.

Estamos a falar de um clube centenário onde a exigência, o associativismo e o pensamento crítico eram marca forte do clube até aos anos 90.

Hoje em dia facilmente numa conversa com Benfiquistas se chega a insultos. Isso é tudo legado de LFV.
Eu falo por mim, nesta altura eu já não tenho paciência para discutir com essa malta.

A máquina propaganda vieirista durante 20 anos em tudo o que é meio de comunicação social mudou o Benfiquismo para sempre. Para sempre mesmo, isto nunca mais será corrigido.

Eu cheguei a ter a BTV talvez durante uns 2/3 anos.

Naqueles programas de "analise" era só Pedros Validos e outros bonecos incessantemente a dizerem que o Vieira era o melhor presidente da historia. Qualquer segmento de topo e fundo o Rei Sol estava sempre no topo.

É evidente que esta lavagem cerebral dá os seus frutos.

graças a deus que a única coisa que vi na BTV na minha vida foi sempre ou jogos de futebol ou modalidades.
Já fui obrigado a andar na catequese quando era puto, não preciso de mais missa.

[ilgiocobp]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Basicamente é isso.
Essa malta ficou com medo que o Benfica acabasse.

Vieira moldou a gerações de 50/60/70. O legado deste homem ao nível da massa associativa é terrível para história do Benfica.

Eu costumo dizer que estamos perante a pior geração de Benfiquistas de sempre, se calhar algo injusto para muitos que sofrem realmente com o Benfica mas é o que penso.

Estamos a falar de um clube centenário onde a exigência, o associativismo e o pensamento crítico eram marca forte do clube até aos anos 90.

Hoje em dia facilmente numa conversa com Benfiquistas se chega a insultos. Isso é tudo legado de LFV.
Eu falo por mim, nesta altura eu já não tenho paciência para discutir com essa malta.

A máquina propaganda vieirista durante 20 anos em tudo o que é meio de comunicação social mudou o Benfiquismo para sempre. Para sempre mesmo, isto nunca mais será corrigido.

Eu cheguei a ter a BTV talvez durante uns 2/3 anos.

Naqueles programas de "analise" era só Pedros Validos e outros bonecos incessantemente a dizerem que o Vieira era o melhor presidente da historia. Qualquer segmento de topo e fundo o Rei Sol estava sempre no topo.

É evidente que esta lavagem cerebral dá os seus frutos.

graças a deus que a única coisa que vi na BTV na minha vida foi sempre ou jogos de futebol ou modalidades.
Já fui obrigado a andar na catequese quando era puto, não preciso de mais missa.

Noutra vida da BTV o Lanças Apontadas era um excelente espaço de comentário.

Claro que rápido acabaram com ele. Por causa de um soundbyte infeliz é certo mas que não justifica o fim do programa.

[BENFIKA]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

Consegues explicar isto?
Em que medida é que o voto eletrónico com emissão de voto físico possibilita mais gente votar relativamente ao voto físico apenas? 

[giiin]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

Consegues explicar isto?
Em que medida é que o voto eletrónico com emissão de voto físico possibilita mais gente votar relativamente ao voto físico apenas? 

Tb quero saber.

[ABenficaC]

Ontem estive na Casa do Benfica de Peniche porque o Noronha Lopes lá esteve presente e gostei muito da sessão. No entanto, fiquei um pouco assustado com a maioria dos adeptos que lá estavam... defendem o Vieira de uma forma quase cega. Mas ontem percebi melhor o porquê: é sobretudo malta dos 60/70/80 anos que viveram o Benfica gigante e depois viram o clube cair a pique, e sentem que foi o Vieira quem o recuperou.

A questão é que temos de tentar fazer perceber que, apesar de algumas coisas positivas que possa ter feito, tudo foi em benefício próprio. Muitas vezes prejudicou o Benfica (e tentou prejudicar ainda mais) para se safar dos problemas pessoais dele. Basta lembrar a questão da recompra das ações, que foi falada na entrevista da TVI. Ainda falei com dois senhores mais velhotes sobre isso, mas pareceram-me pouco entusiasmados com o Noronha.

Muito trabalho pela frente mas sempre a acreditar!

Basicamente é isso.
Essa malta ficou com medo que o Benfica acabasse.

Vieira moldou a gerações de 50/60/70. O legado deste homem ao nível da massa associativa é terrível para história do Benfica.

Eu costumo dizer que estamos perante a pior geração de Benfiquistas de sempre, se calhar algo injusto para muitos que sofrem realmente com o Benfica mas é o que penso.

Estamos a falar de um clube centenário onde a exigência, o associativismo e o pensamento crítico eram marca forte do clube até aos anos 90.

Hoje em dia facilmente numa conversa com Benfiquistas se chega a insultos. Isso é tudo legado de LFV.
Eu falo por mim, nesta altura eu já não tenho paciência para discutir com essa malta.

A máquina propaganda vieirista durante 20 anos em tudo o que é meio de comunicação social mudou o Benfiquismo para sempre. Para sempre mesmo, isto nunca mais será corrigido.

sim, esse foi o legado pior do vierismo

[ubica13]

Tenho receio que a melhor candidato não tenha a visibilidade que merece, e que com isso não consiga os votos necessários para ser o nosso Presidente.

Sinceramente, não estou nada convicto que o Noronha possa ganhar, embora fosse a minha primeira escolha de longe.

Tenho vários amigos benfiquistas que nem sabem quem é o Noronha, ou que acham que é um dos piores candidatos porque pouco ou nada sabem sobre as suas intenções.
O típico adepto quer ver treinadores anunciados, ou jogadores prometidos. Querem cromos novos portanto,

Isso diz mais dos teus amigos que do resto. JNL tem ido a todo o lado, casas, tvs, jornais, candidatou-se em 2020. Se ainda não sabem que ele é, que parem de ver o Big Brother.

[Tomahawk]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

Consegues explicar isto?
Em que medida é que o voto eletrónico com emissão de voto físico possibilita mais gente votar relativamente ao voto físico apenas? 

Tb quero saber.

Alargando os Locais de Voto a mais países e locais com fortes comunidades benfiquistas, permitirá mais pessoas votarem sem terem  de estar nos grandes centros em Portugal, gerando uma participação de votantes ainda maior, e , com isso, reforçando a legitimidade eleitoral de quem vencer as Eleições de Out 2025.

O Voto Electrónico permitiria esse alargamento, e sendo devidamente auditado e sobretudo gerando um talão físico expressando o voto efectuado por cada sócio, permitiria ter um duplo controle sobre os reais resultados da Eleição, evitando o que aconteceu em 2020, em que só permanece até hoje a forte desconfiança sobre o resultados então divulgados com vitória para LFV, porque o controle dos resultados do voto electrónico por via da contagem dos talões físicos gerados aquando do voto não foi então efectuado.

[cacetadas]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

Consegues explicar isto?
Em que medida é que o voto eletrónico com emissão de voto físico possibilita mais gente votar relativamente ao voto físico apenas? 

Tb quero saber.

Alargando os Locais de Voto a mais países e locais com fortes comunidades benfiquistas, permitirá mais pessoas votarem sem terem  de estar nos grandes centros em Portugal, gerando uma participação de votantes ainda maior, e , com isso, reforçando a legitimidade eleitoral de quem vencer as Eleições de Out 2025.

O Voto Electrónico permitiria esse alargamento, e sendo devidamente auditado e sobretudo gerando um talão físico expressando o voto efectuado por cada sócio, permitiria ter um duplo controle sobre os reais resultados da Eleição, evitando o que aconteceu em 2020, em que só permanece até hoje a forte desconfiança sobre o resultados então divulgados com vitória para LFV, porque o controle dos resultados do voto electrónico por via da contagem dos talões físicos gerados aquando do voto não foi exercido.

Podes fazer isso tudo sem o voto electrónico. O sistema previsto em estatutos é ou físico ou híbrido o que significa que a implementação do híbrido alarga tanto essa possibilidade como apenas o físico visto que o eleitor tem de depositar sempre o voto em urna ou seja tem de estar presencialmente quando vota no local seja ele híbrido ou não.

[BENFIKA]

Vieira a tentar o voto eletrônico...para roubar e mandar também abaixo JNL.
Alguém que lhe diga onde se votou em 2021...

Pode tentar o que quiser, nem o Noronha nem o Manteigas aceitam o voto eletrónico. O Manteigas julgo que aceita, com condições, apenas para o estrangeiro.

Aceitar com condições é aceitar. Porta aberta para aldrabices que já todos conhecemos. Tenho pena que haja candidatos sem noção disso...

Então diz-me lá como votam os sócios fora do país? O Voto electrónico se for auditado e acompanhado por uma empresa externa idónea, não tem qualquer problema. Mesmo Em Portugal, bastava que por cada voto electrónico, fosse impresso um voto para colocar em urna, nao haveria qualquer problema. Só porque uma vez foi uma bandalheira, e essa bandalheira foi permitida,pelos candidatos que concorreram contra o Vieira, passam a vida a dizer coisas sem sentido nenhum.

Os sócios fora do país votam como os sócios do país, vão ao local de voto e fazem uma cruz num papel.

O voto eletrónico com impressão de um comprovativo para depositar em urna está previsto nos estatutos se todos concordarem. Mas a nível de abrangência de voto, permite votar tantos sócios uma opção como outra, em ambas é necessário os sócios deslocarem-se a um local de voto e carregar num ecrã ou fazer a cruz num papel.

Então mas e os sócios que estão numa expedição na Sentinela do Norte??? Onde é que já se viu...

A problemática de haver sócios que não votam só se levantou agora curiosamente....em todas as eleições anteriores, com voto fisico ou eletrónico nunca ninguém se preocupou que houvessem sócios impossibilitados de votar.


A presença do JNL está a incomodar muita gente, a verdade é essa.

JNL é o único que já sofreu na pele com o voto eletrónico. E é o único que pode perder as eleições se essa porta for aberta... os restantes querem o status quo ou captar votos pela via do populismo...

Eh pá... parem lá com essa vitimização. Não é por repetirem 1.000 X uma mentira que ela se torna verdade.

Se JNL em 2020 foi prejudicado com o voto electrónico foi porque não exerceu a prerrogativa de controlo que existia para validar esse voto electrónico, e que era obrigar à contagem do talão físico do voto electrónico que foi colocado nas urnas, e que JNL permitiu que não fossem contados e que as urnas fossem levadas sem oposição dos seus delegados ( os quais  receberam instruções de JNL no final da noite eleitoral de 2020 para abandonar as mesas de voto antes da contagem dos talões de voto).

A posição de JNL passa a imagem errada de que tem medo que o processo eleitoral seja mais abrangente e permita a mais potenciais votantes fora dos grandes centros eleitorais participar nestas Eleições decisivas para o futuro do Benfica, e considero que o prejudica muito mais do que o favorece, pois há uma vaga silenciosa mas maioritária de sócios do Benfica que querem e anseiam pela Mudança, e sendo JNL o candidato de mudança mais conhecido de todos (fruto da sua participação nas Eleições de 2020), seria o mais bem preparado para capitalizar esses votos de mudança.

O voto electrónico, desde que auditado e complementado com a emissão de talão físico com o voto expresso pelo sócio, depositado em urna e contado no final da votação, permitiria a muitos mais sócios votar, tornaria a Eleição ainda mais democrática e sobretudo traria mais legitimidade democrática ao Vencedor das Eleições.

Consegues explicar isto?
Em que medida é que o voto eletrónico com emissão de voto físico possibilita mais gente votar relativamente ao voto físico apenas? 

Tb quero saber.

Alargando os Locais de Voto a mais países e locais com fortes comunidades benfiquistas, permitirá mais pessoas votarem sem terem  de estar nos grandes centros em Portugal, gerando uma participação de votantes ainda maior, e , com isso, reforçando a legitimidade eleitoral de quem vencer as Eleições de Out 2025.

O Voto Electrónico permitiria esse alargamento, e sendo devidamente auditado e sobretudo gerando um talão físico expressando o voto efectuado por cada sócio, permitiria ter um duplo controle sobre os reais resultados da Eleição, evitando o que aconteceu em 2020, em que só permanece até hoje a forte desconfiança sobre o resultados então divulgados com vitória para LFV, porque o controle dos resultados do voto electrónico por via da contagem dos talões físicos gerados aquando do voto não foi então efectuado.

Como é que tens mais locais de voto com o voto eletrónico do que com voto fisico?
Voto eletrónico com impressão de papel obriga o sócio a deslocar-se a um local de voto....exatamente como um voto fisico.

Em vez de teres um computador no local de voto, tens um papel onde fazes uma cruz. O número de locais de voto possíveis de criar com um ou outro método são exatamente os mesmos.
Talvez com voto eletrónico até menos porque obriga à compra de equipamentos informáticos, enquanto que o voto fisico são apenas papel e urnas.

[BENFIKA]

Para mim, no estrangeiro e ilhas abriam-se locais de voto nos locais mais representativos, com mais sócios votantes.

isto só é um problema nestas eleições em que estão a ter medo de perder o poleiro. Nas restantes nunca ninguém se importou com sócios que não podem votar.

Aliás, diria que grande parte dos sócios elegíveis para votar não o faz simplesmente por opção.