Heorhii Sudakov

[Ludwig van]

Vem por empréstimo pagamos 6M agora

E compra obrigatória por 20M em 26/27.

Excelente negócio.

Não diria excelente.
27M por 75%
ou 33M por 85%.

que ainda podem acrescer 5M em objectivos

Benfica vende o miúdo por 100 milhões

Nunca na vida o iremos vender por esses valores.

[Ru10]

25% do valor da venda. Não é das mais valias.

Vem caríssimo.

A redução da percentagem só compensa se for vendido por mais de 60M.

Também estava a fazer essas contas e parece-me caro. Talvez o mais caro da nossa história?

Posto isto, claro que se for a peça que falta e justificar em campo, e ajudar a conquistar títulos, então o valor pouco importará.

[Golo de Weldon]

Reclamam tanto que vendemos tudo, mas já estão ganaciosos com os 25% que ficaram com o ucraniano.

Hahahaha culturita.

[Soundwave]

Bem vindo!

Caríssimo, mas provavelmente um dos perfis que mais falta fazia.

Resta ver se corresponde.

[Mr.Costa]

20.250+ 6.750 = 25.250? 😅😂😂😂

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Só saberemos se é caro depois de ver o seu rendimento. Bem-vindo.

[DeSousa]

Bem-vindo!!!

[ThyHard]

Se for metade do que dizem, considero barato

[Cypherpunk]

o famoso emprestimo com compra obrigatoria que está na moda este ano (em todo o lado atenção), com o pormenor de aqui ter o pequeno detalhe que potencialmente deixa a batata quente para a proxima direção.

Vais receber 50 milhões pelo tino e pelo turco tb na próxima época...

[Mr.Costa]

27+5+25% mais valias.

Avaliado em 43 milhoes. Credo

43 milhões porque? O Shakhtar só leva 43 milhões no total se o Benfica o vender por 87 milhões (20% das MAIS VALIAS, e não 25%). O que me parece é que tu não sabes o que são mais valias.

Eu sei.

Compras um jogador por 27+5=32. Jogador avaliado aproximadamente em 32 milhoes.

Mas metes mais 25% de mais valias.
Que ao dia de hoje valem 11 milhoes aproximadamente.

Ao dia de hoje (repito novamente) avaliam o jogador em 43 milhoes

As mais-valias valem 11M ao dia de hoje?
Acho que sei qual o problema destas contas.
Ele pensou assim:

1) O jogador está a ser avaliado em 32M + 25% das mais-valias futuras.

2) Depois trocou 25% das mais-valias por 25% do valor total do negócio (erro #1). E usou 32M como referência, por ser o valor da transferência atual. Mas 25% de 32 dá 8M, não dá 11M, estarão muitos a pensar. Certo, mas se fores a 44M e descontares 25%, isso dá 33M, que é muito próximo dos 32M que custou (erro #2). Ou seja, há que perceber que de 10 para 20 há um aumento de 100% mas de 20 para 10 há uma diminuição de 50%. Não é a mesma percentagem nos dois sentidos, pessoal. Embora os valores usados sejam os mesmos.

Mas não, as contas reais não têm nada a ver com isto.

Génios da matemática, afinal expliquem lá as % sff

Não é preciso ser-se um génio para se perceber que não faz sentido nenhum dizer que "os 25% das mais-valias valem aproximadamente 11M ao dia de hoje". Isso é simplesmente ridículo. Se considerares que hoje custa os 32M que custou, 25% das mais-valias valem... zero. Porque não existem se sair pelo que custou.

Afinal não foi mais valias, mas sim % de passe 🫣

[K9Pitbull]

Eu quero é que ele e o Benfica somem títulos.

[JotaL]

27+5+25% mais valias.

Avaliado em 43 milhoes. Credo

43 milhões porque? O Shakhtar só leva 43 milhões no total se o Benfica o vender por 87 milhões (20% das MAIS VALIAS, e não 25%). O que me parece é que tu não sabes o que são mais valias.

Eu sei.

Compras um jogador por 27+5=32. Jogador avaliado aproximadamente em 32 milhoes.

Mas metes mais 25% de mais valias.
Que ao dia de hoje valem 11 milhoes aproximadamente.

Ao dia de hoje (repito novamente) avaliam o jogador em 43 milhoes

As mais-valias valem 11M ao dia de hoje?
Acho que sei qual o problema destas contas.
Ele pensou assim:

1) O jogador está a ser avaliado em 32M + 25% das mais-valias futuras.

2) Depois trocou 25% das mais-valias por 25% do valor total do negócio (erro #1). E usou 32M como referência, por ser o valor da transferência atual. Mas 25% de 32 dá 8M, não dá 11M, estarão muitos a pensar. Certo, mas se fores a 44M e descontares 25%, isso dá 33M, que é muito próximo dos 32M que custou (erro #2). Ou seja, há que perceber que de 10 para 20 há um aumento de 100% mas de 20 para 10 há uma diminuição de 50%. Não é a mesma percentagem nos dois sentidos, pessoal. Embora os valores usados sejam os mesmos.

Mas não, as contas reais não têm nada a ver com isto.

Quando o venderes pro ano ou no outro, logo se vê quando afinal custou.

As mais valias são enganadoras. Andar a pensar que custou 27 é empurrar o problema com a barriga pra frente.


27? Espetáculo. Pro ano ja foi 32. No ano seguinte sai por 57 (por exemplo) e afinal custou 39.5

40 milhões por um jogador numa liga afundada

Guterres és tu?

Gyokeres*

Afinal só comprámos mesmo 75% caso não saibas ler comunicados

Desculpa mas hoje é sábado e não me apetece explicar-te

[Deus Jonas]

Vem por empréstimo pagamos 6M agora

E compra obrigatória por 20M em 26/27.

Excelente negócio.

Não diria excelente.
27M por 75%
ou 33M por 85%.

que ainda podem acrescer 5M em objectivos

Benfica vende o miúdo por 100 milhões

Nunca na vida o iremos vender por esses valores.

Se for o que se espera

[bnfc]

27+5+25% mais valias.

Avaliado em 43 milhoes. Credo

43 milhões porque? O Shakhtar só leva 43 milhões no total se o Benfica o vender por 87 milhões (20% das MAIS VALIAS, e não 25%). O que me parece é que tu não sabes o que são mais valias.

Eu sei.

Compras um jogador por 27+5=32. Jogador avaliado aproximadamente em 32 milhoes.

Mas metes mais 25% de mais valias.
Que ao dia de hoje valem 11 milhoes aproximadamente.

Ao dia de hoje (repito novamente) avaliam o jogador em 43 milhoes

As mais-valias valem 11M ao dia de hoje?
Acho que sei qual o problema destas contas.
Ele pensou assim:

1) O jogador está a ser avaliado em 32M + 25% das mais-valias futuras.

2) Depois trocou 25% das mais-valias por 25% do valor total do negócio (erro #1). E usou 32M como referência, por ser o valor da transferência atual. Mas 25% de 32 dá 8M, não dá 11M, estarão muitos a pensar. Certo, mas se fores a 44M e descontares 25%, isso dá 33M, que é muito próximo dos 32M que custou (erro #2). Ou seja, há que perceber que de 10 para 20 há um aumento de 100% mas de 20 para 10 há uma diminuição de 50%. Não é a mesma percentagem nos dois sentidos, pessoal. Embora os valores usados sejam os mesmos.

Mas não, as contas reais não têm nada a ver com isto.

Génios da matemática, afinal expliquem lá as % sff

Não é preciso ser-se um génio para se perceber que não faz sentido nenhum dizer que "os 25% das mais-valias valem aproximadamente 11M ao dia de hoje". Isso é simplesmente ridículo. Se considerares que hoje custa os 32M que custou, 25% das mais-valias valem... zero. Porque não existem se sair pelo que custou.

Afinal não foi mais valias, mas sim % de passe 🫣

Sim, e isso é completamente diferente. Então não fales em mais-valias.
Eu corrigi o que disseste, não comentei um negócio que nem sequer existia.

[ET]

Bem-vindo, Sudakov!

Que sejas tudo aquilo que esperamos de ti e que o nosso Benfica tanto precisa!