João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Manto Sagrado]

Se o Manteigas acha que daqui a 4 anos tem hipótese contra o Rui Costa está completamente enganado.

Se houver segunda volta, estou muito curioso com a posição dele.

Se o Noronha ganhar, pode ser oposição saudável e candidatar-se em 2029 se as coisas não forem positivas.

Se o Rui ganhar, daqui a 4 anos a teia será ainda maior e jamais o tiram de lá.

É imaginar os recursos gastos pelo Noronha em comparação ao Manteigas. Contra o Rui será completamente abafado.

Ou é agora, ou é o ministério público ou são mais 12 anos. Eu já não quero saber que deixo de ser sócio e o meu filho ainda com 11 anos terá toda a liberdade para mudar.

Ao tempo que ando a dizer isto...

[Notguilty]

A Btv tinha na programação repetir o debate em vez estão a dar uma entrevista ao professor Neca repetida.

[NOSIDE]

Se o Manteigas acha que daqui a 4 anos tem hipótese contra o Rui Costa está completamente enganado.

Se houver segunda volta, estou muito curioso com a posição dele.

Se o Noronha ganhar, pode ser oposição saudável e candidatar-se em 2029 se as coisas não forem positivas.

Se o Rui ganhar, daqui a 4 anos a teia será ainda maior e jamais o tiram de lá.

É imaginar os recursos gastos pelo Noronha em comparação ao Manteigas. Contra o Rui será completamente abafado.

Ou é agora, ou é o ministério público ou são mais 12 anos. Eu já não quero saber que deixo de ser sócio e o meu filho ainda com 11 anos terá toda a liberdade para mudar.

Ele já falou que se não for à segunda volta vai sempre apoiar a candidatura da mudança.

[+1benfiquista]

O homem fez o que podia. De junho até agora andou sempre "na estrada" a tentar chegar à maior parte possível dos sócios. A campanha foi super profissional, o discurso foi positivo e sempre a passar ao lado das inúmeras armadilhas que deixaram no caminho. Foi alvo do atual presidente, do anterior e da restante oposição. Viu a sua honra ser colocada em causa e faço ideia o que já leu e ouviu nestes últimos tempos da parte de ignorantes.

Não consigo pedir mais. Agora só gostava que os sócios tivessem juízo, uma vez na vida. Será pedir muito?

[piwo]

A Btv tinha na programação repetir o debate em vez estão a dar uma entrevista ao professor Neca repetida.

Provavelmente o nosso proximo treinador na proxima época à 5a jornada

[franciscoafonso]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Se achas que tem um debate sólido então vota nele. É a consequência lógica de toda a estupidez que escreveste.
Vocês não medem as ramificações dos vossos próprios argumentos e depois ficam chocados com os seus fins

Meu, ainda era mal visto dizer mal do Vieira e já eu andava a levar na boca em assembleias. Tem juízo.

[Chairman]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Se achas que tem um debate sólido então vota nele. É a consequência lógica de toda a estupidez que escreveste.
Vocês não medem as ramificações dos vossos próprios argumentos e depois ficam chocados com os seus fins

Acho que ele falou a nível do debate em si e não em quem ia votar. Claramente que não foi um debate que correu bem a todos, percebe se que alguns poderão ter ganho votos outros não.
O Rui Costa verdade seja dita não foi goleado como devia ter sido, devia ter saído com a viola no saco. Depois outros foram se aproveitando.
Ainda assim vale o que vale, julgo que 85/90% já teem o seu voto definido. Acho que pode ter ajudado a definir alguns indecisos. Se fiquei também desiludido ou diria que esperava mais dos candidatos da mudança neste debate? Claro, mesmo votando neles.
E se daqui a dois,quatro anos não gostar mudo outra vez. Chama se democracia.

Se o Rui Costa, depois destas catástrofes que têm sido "não foi derrotado", "saiu-se bem" e por aí fora, então a única conclusão possível é que afinal até não há grande razão para se votar nele. Tentares escudar isso com uma análise muita forte do debate, o único problema é, para os mais esquecidos, acerca... de quem deve ser eleito.
Siga votar no Rui. Depois logo se vê. Pode ser que daqui a 4 anos tenha um AVC e aí perca mesmo. 

[J_PN]

Se o Manteigas acha que daqui a 4 anos tem hipótese contra o Rui Costa está completamente enganado.

Se houver segunda volta, estou muito curioso com a posição dele.

Se o Noronha ganhar, pode ser oposição saudável e candidatar-se em 2029 se as coisas não forem positivas.

Se o Rui ganhar, daqui a 4 anos a teia será ainda maior e jamais o tiram de lá.

É imaginar os recursos gastos pelo Noronha em comparação ao Manteigas. Contra o Rui será completamente abafado.

Ou é agora, ou é o ministério público ou são mais 12 anos. Eu já não quero saber que deixo de ser sócio e o meu filho ainda com 11 anos terá toda a liberdade para mudar.

Se o JNL não ganhou em 2020 nem ganha agora depois da merda de mandatos que fizémos antes de ambas eleições então é assumir que isto é uma monarquia e o próximo presidente será alguém indicado pelo Rui Costa. Ninguém terá hipóteses de o conseguir.

Se não há mudança em 2020 ou 2025, então nunca mais vai haver.

[van33]

A Btv tinha na programação repetir o debate em vez estão a dar uma entrevista ao professor Neca repetida.

Provavelmente o nosso proximo treinador na proxima época à 5a jornada

[BENFIKA]

A campanha está feita, agora é ir votar. Quem estiver apto para o fazer que o faça, que leve mais alguém consigo se for possível, que convença mais alguém se também for possível.

Cada voto conta nesta altura, não interessam sondagens, nem bolhas, nem redes sociais, agora é tempo de votar!! 

Que amanhã toda a gente que quer uma mudança acabe o dia com o dever cumprido de ter ido votar 

[karkow]

Pergunta séria:

Vítor Páneira

ou

Vitór Paneira

?

Eu digo Páneira. Eu escrevo Paneira.

Paneira. Sem assento, lê se assim.

[Chairman]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Se achas que tem um debate sólido então vota nele. É a consequência lógica de toda a estupidez que escreveste.
Vocês não medem as ramificações dos vossos próprios argumentos e depois ficam chocados com os seus fins

Meu, ainda era mal visto dizer mal do Vieira e já eu andava a levar na boca em assembleias. Tem juízo.

Ainda havia mamutes e já tu estavas a falar mal do Vieira, já sabemos. Isso não tem é nada a ver com o que tu escreveste

[Banana Split]

JNL terá  52% a 56%, acreditem.

Rui bosta: 23 a 28

JDM : 12 a 15

Ladrão: 8 a 10

Parque mayer : 1 a 3

Morcon : 0 a 1

[David.slb]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Stigmat]

Mais nervoso do que na final de Amesterdão. Nem quero pensar noutra coisa que não uma vitória do homem dos amburgas.