João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[+1benfiquista]

A estratégia parece ser de união agora...agregar quem quer a mudança, atacar menos o Rui e ter um discurso mais agregador.

No entanto quem está a delinear esta estratégia é o Vasco Mendonça, que é alguém que só sabe "atacar", mas não me parece ser alguém capaz de um discurso agregador, de união.

Basta ver esse post do twitter, para defender a campanha teve que atacar o Rui e as pessoas do Benfica, algo que vai contra a estratégia de união.

O Vasco usou a conta pessoal para colocar a verdade a correr. O ataque a Rui Costa é ligeiro e incisivo.

Vamos agregar quem vota Rui Costa. A campanha de Rui Costa tem de continuar a ser combatida. Com a verdade.

Os ataques podem ser ligeiros, graves, o que quiserem. Neste momento só antagonizam quem está do lado do Rui.
Metam na cabeça que para grande parte dos sócios atacar o presidente é atacar o clube. O Rui já se fez de vitima por estar sempre a ser atacado/criticado e resultou, agora qualquer critica vai cair em saco roto porque é apenas mais uma.

O mau trabalho do Rui já está exposto em todo o lado, quem não quis ver nem perceber até agora não vai fazer nestes 15 dias. Agora é tentar dar aos sócios motivos para confiarem e quererem votar no Noronha, é criar boas sensações em relação a esta candidatura, é mostrar um Benfica melhor no futuro.

Qual é a tua proposta? Deixar a narrativa totalmente nas mãos da campanha suja do outro lado? O Vasco não falou do trabalho de Rui Costa, apontou o dedo a como continuam a usar meios pouco éticos para a campanha. A ligeira menção direta a Rui foi para chamar a atenção que é um homem feito e não o menino de 8 anos que têm vindo a tentar pintar no imaginário dos sócios...

[Ru10]

Ver as capas dos jornais e perceber que é mesmo difícil desmontar isto.

O Noronha mandou mensagem aos sócios que se inscreveram no site da campanha e autorizaram que os seus dados fossem usados. Parece evidente a toda a gente mas criou-se mais um ruído contra ele...

Também era bom ver-se a fundo de onde veio esse ruído.

Se calhar não vem de Rui Costa. Nem da máquina de comunicação do Benfica.

Quem é que começou com isto? Se calhar havia naquele momento alguém interessado nos votos de JNL. Se calhar alguém também que se diz interessado na mudança.

A tal queixa do Benfica é só um aproveitar de quem originou tudo isso.

Já tivestes literalmente 2 comunicados do SLB contra o Noronha.
Claro que vem do Rui/Nuno Costa.

Depois se sofreu ataques também de outros candidato? Certamente.
Mas nem se compara.

[Benfiquismo]

Eu já estou por tudo. Era pôr o Vilarinho numa entrevista na TV a falar do velho Benfica, da antiga catedral, do Eusébio, da mística, e da confiança em JNL.

Este momento exige manobras de risco elevado.

Vilarinho não é risco. Vilarinho é aposta ganha. Os chalupas têm que saber com quem está Vilarinho

Aliás, se é para atacar Rui Costa, quem o PODE fazer é Vilarinho

Aqui está mais uma peça importante, tem de acontecer.

[L1968]

Não desistir. Dos que votaram em Noronha no sábado passado tem de voltar no dia 8.

[VivaoBenfica]

Se é mmo o candidato da mudança e da transparência, acho que marcava pontos se defendesse a legalização das claques. Não sei pq este assunto não está a ser debatido...

Estás redondamente enganado.

Perdia muitos pontos e votos - nem me refiro aos das "claques", refiro-me aos das pessoas que estão informadas a esse respeito e percebem que essa questão da "legalização das claques" é aberrante, segregacionista e meramente para inglês ver.

Não resolveria rigorosamente nada daquilo que a opinião pública considera como "problemas".

[alexandreslb]

Pessoal, toca a seguir e partilhar:
https://www.facebook.com/poligrafodobenfica
https://www.instagram.com/poligrafodobenfica?igsh=cXdpZmI3Y2xicTQ2

[BENFIKA]

A estratégia parece ser de união agora...agregar quem quer a mudança, atacar menos o Rui e ter um discurso mais agregador.

No entanto quem está a delinear esta estratégia é o Vasco Mendonça, que é alguém que só sabe "atacar", mas não me parece ser alguém capaz de um discurso agregador, de união.

Basta ver esse post do twitter, para defender a campanha teve que atacar o Rui e as pessoas do Benfica, algo que vai contra a estratégia de união.

O Vasco usou a conta pessoal para colocar a verdade a correr. O ataque a Rui Costa é ligeiro e incisivo.

Vamos agregar quem vota Rui Costa. A campanha de Rui Costa tem de continuar a ser combatida. Com a verdade.

Os ataques podem ser ligeiros, graves, o que quiserem. Neste momento só antagonizam quem está do lado do Rui.
Metam na cabeça que para grande parte dos sócios atacar o presidente é atacar o clube. O Rui já se fez de vitima por estar sempre a ser atacado/criticado e resultou, agora qualquer critica vai cair em saco roto porque é apenas mais uma.

O mau trabalho do Rui já está exposto em todo o lado, quem não quis ver nem perceber até agora não vai fazer nestes 15 dias. Agora é tentar dar aos sócios motivos para confiarem e quererem votar no Noronha, é criar boas sensações em relação a esta candidatura, é mostrar um Benfica melhor no futuro.

Qual é a tua proposta? Deixar a narrativa totalmente nas mãos da campanha suja do outro lado? O Vasco não falou do trabalho de Rui Costa, apontou o dedo a como continuam a usar meios pouco éticos para a campanha. A ligeira menção direta a Rui foi para chamar a atenção que é um homem feito e não o menino de 8 anos que têm vindo a tentar pintar no imaginário dos sócios...

Neste momento só tinham que se defender dos ataques repondo a verdade.
Quem não vê o Rui como aquilo que realmente é, não o vai fazer agora.

O Rui ganhou muitos votos no debate ao fazer-se de coitadinho: "sempre que o Sr Noronha fala é Rui isto, Rui aquilo", "o sr Noronha anda há meses a atacar-me", "lá vem mais um ataque"...ganhou votos a fazer-se de vitima, não a atacar o Noronha.

O eleitoral conservador, que vota sempre no presidente em funções não lida bem com quem ataca o presidente em funções, não ganhamos voto nenhum a essa falange de sócios com ataques.
A única forma de ir buscar votos aí é mostrar que a direção do Noronha é melhor, que vai fazer um Benfica melhor, que transmite confiança, etc.

Quanto mais atacar o Rui Costa mais votos ele vai ganhar.

[Xanghai]

Que se prepare como deve ser e tenha um debate nivelado por cima. No último debate deixou muito a desejar.

[Marcos dos Santos]

Que se prepare como deve ser e tenha um debate nivelado por cima. No último debate deixou muito a desejar.

O que é um debate nivelado por cima? Faça o que fizer, tenha a postura que tiver, diga o que disser, será sempre condenado por alguma coisa. Está numa posição profundamente ingrata e dificilmente isto dará para reverter.

Não se manda abaixo esta mentalidade medíocre e miserável que reina nos sócios do Benfica num debate. Vai demorar anos. Estamos doentes e a doença é precisamente a falta de cultura desportiva e de inteligência dos sócios.

[eaglepin3]

Rumo à vitória

[Benfiquismo]

Bem Bagão Félix a referir que a maioria (58%) dos 85.000 sócios que foi votar, escolheu uma mudança.

A maioria dos sócios mostraram insatisfação com a forma como o clube foi gerido nos últimos quatro anos.

Essa insatisfação foi demonstrada na opção de escolher um dos outros cinco candidatos.

Nesta segunda volta só temos duas opções, ou continuamos nesta mediocridade ou optamos por uma mudança e uma forma diferente de gerir o clube.

É a esse número que temos de nos agarrar, 58% não estão satisfeitos com Rui Costa.

[Benfanatic]

Se é mmo o candidato da mudança e da transparência, acho que marcava pontos se defendesse a legalização das claques. Não sei pq este assunto não está a ser debatido...

Estás redondamente enganado.

Perdia muitos pontos e votos - nem me refiro aos das "claques", refiro-me aos das pessoas que estão informadas a esse respeito e percebem que essa questão da "legalização das claques" é aberrante, segregacionista e meramente para inglês ver.

Não resolveria rigorosamente nada daquilo que a opinião pública considera como "problemas".

Os rivais já o fizeram...passava uma imagem de coragem e transparência. Alem de que isso tem prejudicado o clube bastas vezes. A conversa do "grupo organizado de adeptos" é uma narrativa patética do Vieirismo.

[Benfiquismo]

Não seria boa ideia suspender a abertura de contas até dia 9?

E não permitir ver mensagens até dia 9?

Eu até digo mais.

Sempre que olho para o contador de anónimos fico de boca aberta.
Pelo menos que seja obrigatório a abertura de conta para poder ver estes tópicos.

 287 Registados
 966 Anónimo
Neste momento em que escrevo.

[+1benfiquista]

A estratégia parece ser de união agora...agregar quem quer a mudança, atacar menos o Rui e ter um discurso mais agregador.

No entanto quem está a delinear esta estratégia é o Vasco Mendonça, que é alguém que só sabe "atacar", mas não me parece ser alguém capaz de um discurso agregador, de união.

Basta ver esse post do twitter, para defender a campanha teve que atacar o Rui e as pessoas do Benfica, algo que vai contra a estratégia de união.

O Vasco usou a conta pessoal para colocar a verdade a correr. O ataque a Rui Costa é ligeiro e incisivo.

Vamos agregar quem vota Rui Costa. A campanha de Rui Costa tem de continuar a ser combatida. Com a verdade.

Os ataques podem ser ligeiros, graves, o que quiserem. Neste momento só antagonizam quem está do lado do Rui.
Metam na cabeça que para grande parte dos sócios atacar o presidente é atacar o clube. O Rui já se fez de vitima por estar sempre a ser atacado/criticado e resultou, agora qualquer critica vai cair em saco roto porque é apenas mais uma.

O mau trabalho do Rui já está exposto em todo o lado, quem não quis ver nem perceber até agora não vai fazer nestes 15 dias. Agora é tentar dar aos sócios motivos para confiarem e quererem votar no Noronha, é criar boas sensações em relação a esta candidatura, é mostrar um Benfica melhor no futuro.

Qual é a tua proposta? Deixar a narrativa totalmente nas mãos da campanha suja do outro lado? O Vasco não falou do trabalho de Rui Costa, apontou o dedo a como continuam a usar meios pouco éticos para a campanha. A ligeira menção direta a Rui foi para chamar a atenção que é um homem feito e não o menino de 8 anos que têm vindo a tentar pintar no imaginário dos sócios...

Neste momento só tinham que se defender dos ataques repondo a verdade.
Quem não vê o Rui como aquilo que realmente é, não o vai fazer agora.

O Rui ganhou muitos votos no debate ao fazer-se de coitadinho: "sempre que o Sr Noronha fala é Rui isto, Rui aquilo", "o sr Noronha anda há meses a atacar-me", "lá vem mais um ataque"...ganhou votos a fazer-se de vitima, não a atacar o Noronha.

O eleitoral conservador, que vota sempre no presidente em funções não lida bem com quem ataca o presidente em funções, não ganhamos voto nenhum a essa falange de sócios com ataques.
A única forma de ir buscar votos aí é mostrar que a direção do Noronha é melhor, que vai fazer um Benfica melhor, que transmite confiança, etc.

Quanto mais atacar o Rui Costa mais votos ele vai ganhar.

Não existe campanha para remover alguém de um cargo sem ataques da parte de quem vem de fora. E muito menos isto de comer e calar sem apontar de onde vêm as pedras.

Exagerou-se muito na análise ao debate. RC canalizou a reação toda para JNL mas os piores ataques vieram de LFV e ele a esse nem reagiu. Agora no 1vs1 as coisas serão muito mais transparentes e não poderá fazer cara de cu e esperar que a reação venha de um dos idiotas úteis.

Este primeiro debate é essencial porque será o mais dissecado nas TVs. O segundo pode vir a ser muito mais tranquilo mas amanhã tem de dar tudo...

[L1968]

O debate de amanhã vai passar em que canais?