Issa Doumbia (Venezia) - Nicolò Schira

[Der Kaiser]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Parece que é mais fácil vir defender os lagartos sem realmente verificar valores, só em VMOCS foram 95 milhões.

[antilags]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Desisto. 😁 A tua interpretação explica muito melhor do que eu seria capaz como é que durante anos seguidos tenha havido tantos chalupas a perpetuarem no poder o cavalheiro que se serviu do Benfica para sanear as suas dívidas. Se dúvidas restassem, eis aqui um bom exemplo de como a nação Benfiquista continua a comer gelados com a testa.

[Thorondor]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Desisto. 😁 A tua interpretação explica muito melhor do que eu seria capaz como é que durante anos seguidos tenha havido tantos chalupas a perpetuarem no poder o cavalheiro que se serviu do Benfica para sanear as suas dívidas. Se dúvidas restassem, eis aqui um bom exemplo de como a nação Benfiquista continua a comer gelados com a testa.

Esquece. Chalupa nasce chalupa e morre chalupa. Não consegue ir além dos soundbytes da arbitragem, vmocs e afins. Que são todas reais mas não são o motivo principal pelo qual não ganhamos. Esse motivo é um indigente como presidente. O chulo da lágrima.

[Korczak]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Desisto. 😁 A tua interpretação explica muito melhor do que eu seria capaz como é que durante anos seguidos tenha havido tantos chalupas a perpetuarem no poder o cavalheiro que se serviu do Benfica para sanear as suas dívidas. Se dúvidas restassem, eis aqui um bom exemplo de como a nação Benfiquista continua a comer gelados com a testa.

Esquece. Chalupa nasce chalupa e morre chalupa. Não consegue ir além dos soundbytes da arbitragem, vmocs e afins. Que são todas reais mas não são o motivo principal pelo qual não ganhamos. Esse motivo é um indigente como presidente. O chulo da lágrima.

Mesmo sem o ROUBO MONUMENTAL que sofremos este ano, não seriamos Campeões!!



Mas TRANQUILAMENTE SERIAMOS SEGUNDOS!!

O que a APAF e a Merda Verde fizeram este ano É CRIME!!

Malta aqui a defender VMOC's e que são fofinhos... Fonix!

O NOSSO PROXIMO PRESIDENTE TEM DE TER COMO MISSÃO CIMENTAR AQUELA MERDA E FAZER UMA ROTUNDA LÁ NO MEIO COM UM LEÃO A SER ENRABADO POR UMA ÁGUIA!

[pap12]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Desisto. 😁 A tua interpretação explica muito melhor do que eu seria capaz como é que durante anos seguidos tenha havido tantos chalupas a perpetuarem no poder o cavalheiro que se serviu do Benfica para sanear as suas dívidas. Se dúvidas restassem, eis aqui um bom exemplo de como a nação Benfiquista continua a comer gelados com a testa.

Em nenhum momento defendi o que se passa no Benfica sou totalmente contra o Rui e sus compadres mas exaltar a gestao do sporting para pisar ainda mais parece-me ridiculo. Ate porque vimos como eles ganaharam a taça e o campeonato do ano passado e este segundo lugar..mas sim gelados com a testa é isso mesmo.

[kess]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Parece que é mais fácil vir defender os lagartos sem realmente verificar valores, só em VMOCS foram 95 milhões.

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Parece que é mais fácil vir defender os lagartos sem realmente verificar valores, só em VMOCS foram 95 milhões.

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Que defesa acerrima dos lagartos. Parabens. Fui

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Parece que é mais fácil vir defender os lagartos sem realmente verificar valores, só em VMOCS foram 95 milhões.

Não precisavam nem nunca iriam pagar as vmocs na integra. Tinham a opcao de pagar cerca de 80M e mantinham 50% da sad. Pagaram 30M, dai ter mencionado um perdão efectivo mais baixo do que os 100M. Mas no futuro podem vir a vender a % a mais que compraram a um investidor, o que não poderiam fazer em situação normal. Mas até ao momento a vantagem que tiveram foi cerca de 50M + descontos nos juros (nao sei valores)

[Redady2]

Este gajo tem um primeiro toque muito mau.

Primo do Marco Tábuas!?

Vê este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=8ad5L-gpBsc

Este gajo tem um primeiro toque muito mau.

Primo do Marco Tábuas!?

Vê este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=8ad5L-gpBsc

Poderá vir a dar jogador, assim como Frohold também deu, mas nesse jogo, tem 5 perdidas de bola inaceitáveis, que são coisas que pode corrigir. É uma questão de sorte, nós também apostámos forte no Barrenechea e saiu o tiro ao lado(com o Mourinho, porque pode perfeitamente render mais com outro treinador como rendeu no Valência).

[Bertolucci Kasparov]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

Sabes lá tu.
Também diziam isso do FC Porto e na segunda época já anda a ganhar campeonatos.

[ccm]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Imagina um Benfiquista que se chama Anti Sporting criticar o Benfica por pagar as suas contas e elogiar o Sporting por pegar calotes.

Alguma coisa está errada. Ou o forum que escolheste ou o teu sentido moral.

[ccm]

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Caro Sportinguista,

Espero que esteja a gostar do fórum e comece a participar mais

Deve pensar que os rabolhos são todos bêbedos, desdentados, batem na mulher e são analfabetos. Por isso não devem saber fazer uma conta de 1+1.

Esteja descansado, ensinaram-lhe bem, é mesmo verdade.

Mas quando o pacote de Casal da Eira acaba, às vezes, nem todos, conseguimos fazer umas contas.

Devo avisar que está a fazer contas à Sporting (contas em que quando é para pagar o total é sempre inferior à soma de todas as partes).

Vamos então a contas.


Final de 2010

O Sporting lança as VMOCs ao público no valor de 55M€

[Para contexto, No verão de 2010 a transferência mais cara foi de David Villa para o Barça por 40M€. E em Janeiro a mais cara foi Fernando Torres do Liverpool para o Chelsea por 58,5M€]

2014

Sporting lança VMOCS privadas no valor de 80M€.

O Sporting não recebe o dinheiro, limpa 80M€ de dividas (e respetivo pagamentos de juros) nos bancos em troca de VMOCs

Na mesma altura, como estava a dar um calote no pagamento da Academia, faz um leasing da academia por 13.3M€

Recebe 13.3M€ e em troca paga 50 a 61 mil euros por mês de prestação a 20 anos.

Nem empréstimo normal e já com uma taxa bastante favorável de 4%, o Sporting pagaria de juros 280 mil euros por ano. Con a taxa "corrupto amigo" o Sporting fica a pagar 80 mil de juros por ano.

Só em juros poupam 4M€

Isto numa taxa de juro amiga.

Numa taxa real (que o Sporting pagava à Sagasta/Apollo) a poupança seria de mais de 8M€.

Significa que o BCP vai perder dinheiro, porque os juros não aconpanham a inflação.

[Para contexto, em 2014 a transferência mais cara do futebol mundial foi Luís Suarez do Liverpool para o Barcelona por 81,78M€]


Em 2022

O Sporting pagou finalmente as VMOCs ao BCP.

De 83.4M€ o Sporting pagou 22,3M€

Uma poupança de 60,1M€

2023

O Sporting compra ao Novo Banco as VMOCs no valor de 51,4M€ pelo preço de 15,4M€

Uma poupança de 36M€

.

Mas não se fica por aqui.

À taxa de juro de 4% (Taxa amiga, usada nas VMOCs)

As VMOCs de 2010 custariam 2.2M€ de juros por ano.

26.4M€ em juros no total do empréstimo.

As de 2014 custariam 3.2M€ ano em juros.

25.6N€ em juros no total do empréstimo.

Nós 2 empréstimos, o Sporting poupou 52M€ em juros.

.

Mas não se fica por aqui.

Quando pagaram as VMOCs, pagaram também dívida bancária (capital em dívida) no valor de 35.4M€ ao NB e de 40M€ ao BCP.

Sabemos que também houve perdão. Mas o valor não foi divulgado nem pelos bancos nem pelo Sporting.



Em resumo

O teu clube  poupou:

96.1 Em VMOCs
52.0 em juros
4.0 a 8.0 juros Academia
+ Perdão sobre 2 empréstimos (valor não divulgado.

E como digo, com uma taxa de juro de 4% negociada pelo emplastro ou pela Teresa Ricou

Por comparação, quando o Varandas entrou e foi ao mercado estrangeiro, levou com taxas de 8% e 9%.

E há meio ano, no melhor período da vossa história e com toda a sua pujança financeira, fez um empréstimo de 225M€ por 5,75%


E isto são negócios que eu conheço. Alguém que foge de tudo o que seja relacionado com Sporting e Banca.
É que a putaria é tanta que até tenho medo de apanhar sida só de saber.


Basicamente o Sporting recebeu dinheiro para comprar as 2 transferências mais caras do mundo e pagou passado uma década menos de 2 Rubens Vinagres.






SL

[antilags]

Lagartos cheio de dinheiro, como uma boa gestão os fez levantar em dois tempos...

Têm muito a agradecer ao senhor Rui Costa também.

Boa gestão =perdao de divida

Ainda com essa conversa?
Tiveram perdão de dívida, mas isso não lhes permite andar todos os anos a fazer borradas como tem feito o Benfica. Sim, tem sido uma gestão relativamente bem feita, com alguns flops menores pelo meio, mas comparando com o Benfica, tem sido uma gestão mil vezes melhor.

Essa conversa vai durar para sempre. Sem o perdão nunca mais se endireitavam, tudo o resto a partir daí é uma falácia

E agora explica lá porque é que nós não tivemos o perdão da dívida. É que, convém lembrar, enquanto os lagartos negociavam o perdão com a banca, o nosso presidente fazia o mesmo. A única diferença é que o nosso fez em relação à sua dívida pessoal, já os dirigentes do sporting fizeram-no em benefício do clube. Eu até tinha vergonha de puxar o assunto.

O que deviamos ter feito era ser caloteiros. Certo.

Caloteiros? Caloteiros porquê? Há algum processo em tribunal contra os lagartos por causa disso que eu não tenha ouvido falar? O perdão das vmocs foi a correção de um negócio desastroso para os bancos. Surgiu numa altura em que a banca quase em peso decidiu cortar a exposição para os clubes de futebol. Salvaram o que puderam e os viscondes safaram-se e fizeram eles muito bem. No Benfica não foi preciso, porque foi a banca que plantou cá o vieira. Não sou eu que o digo, foi o próprio na comissão parlamentar. Tratou de pôr o clube a encher os cofres aos bancos, enquanto se gabava por o Benfica ser um exemplo de lisura. Curiosamente, ao mesmo tempo, recolhia os benefícios e negociava paralelamente com a banca a reestruturação da sua dívida pessoal. No meio deste quadro, quem é o grande caloteiro?

Imagina um Benfiquista que se chama Anti Sporting criticar o Benfica por pagar as suas contas e elogiar o Sporting por pegar calotes.

Alguma coisa está errada. Ou o forum que escolheste ou o teu sentido moral.

O meu sentido moral? 🤣🤣🤣
A vossa preocupação com a banca é comovedora. Comovedora mas patética e contraditória. No fundo, a atitude que explica a adesão popular aos últimos presidentes que temos tido.

Posso tentar ser mais pedagógico.

Facto 1

Luis Filipe Vieira foi colocado no Benfica pela banca (palavras do próprio na CPI). Não queres que te explique porquê, pois não?

Facto 2

Durante os seus mandatos enquanto presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira (e a Promovalor) reestruturaram a dívida com a banca — em especial com o Novo Banco e a Caixa Geral de Depósitos.

Facto 3

As dívidas de centenas de milhões de euros acumuladas pelas suas empresas de construção e imobiliário foram integradas em Fundos de Investimento.

Facto 4

Com esta reestruturação, os bancos converteram a dívida em unidades de participação nesses fundos. Na prática, a banca assumiu a gestão dos ativos imobiliários para se tentar ressarcir ao longo do tempo. Na prática, exatamente o que fez com as vmocs do Sporting.

Facto 5

Isto era público. Estava expresso nos relatórios de contas e, durante anos, a imprensa não se cansou de o revelar. Ou seja, os Benfiquistas que o elegeram sucessivamente não podem dizer que não sabiam.

Facto 6

Essas operações de reestruturação não são ilegais. Trata-se de uma renegociação com credores, que, desta vez, foi muitíssimo favorável a uma das partes. Exatamente como aconteceu com o sporting.

Facto 7

O alegado crime do Vieira não foi reestruturar as suas dívidas, foi as suspeitas de crimes de burla qualificada, abuso de confiança, fraude fiscal, branqueamento de capitais,falsificação de documentos, etc.

Facto 8

Enquanto tratava das suas dívidas privadas, compensava os bancos, entregando-lhes um Benfica generosíssimo no pagamento dos juros, sem que desse o mais pequeno passo para nos obter condições mais favoráveis. E o pior é que tinha todos os argumentos para o fazer, já que os rivais estavam a conseguir condições infinitamente mais vantajosas. O que é que fizemos relativamente à NOS depois de os lagartos terem assinado com eles o contrato de cedência dos direitos televisivos? Não protestámos alto e bom som, exigindo uma compensação? Então porque é que não fizemos o mesmo com a banca, quando a prática de concorrência desleal era muito mais evidente? A resposta começa a ser dada no facto 1.

E assim? Já percebes ou continua a dar jeito lavar o passado? Não respondas. Os 65% já o fizeram por ti.

[jp23]

Este gajo tem um primeiro toque muito mau.

Primo do Marco Tábuas!?

Vê este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=8ad5L-gpBsc

Este gajo tem um primeiro toque muito mau.

Primo do Marco Tábuas!?

Vê este vídeo.
https://www.youtube.com/watch?v=8ad5L-gpBsc

Poderá vir a dar jogador, assim como Frohold também deu, mas nesse jogo, tem 5 perdidas de bola inaceitáveis, que são coisas que pode corrigir. É uma questão de sorte, nós também apostámos forte no Barrenechea e saiu o tiro ao lado(com o Mourinho, porque pode perfeitamente render mais com outro treinador como rendeu no Valência).

Certamente tem potencial, nem q seja pelo físico mas parece n segurar bem a bola. Para jogar no meio não é muito bom.

[Archie Bunker]

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Caro Sportinguista,

Espero que esteja a gostar do fórum e comece a participar mais

Deve pensar que os rabolhos são todos bêbedos, desdentados, batem na mulher e são analfabetos. Por isso não devem saber fazer uma conta de 1+1.

Esteja descansado, ensinaram-lhe bem, é mesmo verdade.

Mas quando o pacote de Casal da Eira acaba, às vezes, nem todos, conseguimos fazer umas contas.

Devo avisar que está a fazer contas à Sporting (contas em que quando é para pagar o total é sempre inferior à soma de todas as partes).

Vamos então a contas.


Final de 2010

O Sporting lança as VMOCs ao público no valor de 55M€

[Para contexto, No verão de 2010 a transferência mais cara foi de David Villa para o Barça por 40M€. E em Janeiro a mais cara foi Fernando Torres do Liverpool para o Chelsea por 58,5M€]

2014

Sporting lança VMOCS privadas no valor de 80M€.

O Sporting não recebe o dinheiro, limpa 80M€ de dividas (e respetivo pagamentos de juros) nos bancos em troca de VMOCs

Na mesma altura, como estava a dar um calote no pagamento da Academia, faz um leasing da academia por 13.3M€

Recebe 13.3M€ e em troca paga 50 a 61 mil euros por mês de prestação a 20 anos.

Nem empréstimo normal e já com uma taxa bastante favorável de 4%, o Sporting pagaria de juros 280 mil euros por ano. Con a taxa "corrupto amigo" o Sporting fica a pagar 80 mil de juros por ano.

Só em juros poupam 4M€

Isto numa taxa de juro amiga.

Numa taxa real (que o Sporting pagava à Sagasta/Apollo) a poupança seria de mais de 8M€.

Significa que o BCP vai perder dinheiro, porque os juros não aconpanham a inflação.

[Para contexto, em 2014 a transferência mais cara do futebol mundial foi Luís Suarez do Liverpool para o Barcelona por 81,78M€]


Em 2022

O Sporting pagou finalmente as VMOCs ao BCP.

De 83.4M€ o Sporting pagou 22,3M€

Uma poupança de 60,1M€

2023

O Sporting compra ao Novo Banco as VMOCs no valor de 51,4M€ pelo preço de 15,4M€

Uma poupança de 36M€

.

Mas não se fica por aqui.

À taxa de juro de 4% (Taxa amiga, usada nas VMOCs)

As VMOCs de 2010 custariam 2.2M€ de juros por ano.

26.4M€ em juros no total do empréstimo.

As de 2014 custariam 3.2M€ ano em juros.

25.6N€ em juros no total do empréstimo.

Nós 2 empréstimos, o Sporting poupou 52M€ em juros.

.

Mas não se fica por aqui.

Quando pagaram as VMOCs, pagaram também dívida bancária (capital em dívida) no valor de 35.4M€ ao NB e de 40M€ ao BCP.

Sabemos que também houve perdão. Mas o valor não foi divulgado nem pelos bancos nem pelo Sporting.



Em resumo

O teu clube  poupou:

96.1 Em VMOCs
52.0 em juros
4.0 a 8.0 juros Academia
+ Perdão sobre 2 empréstimos (valor não divulgado.

E como digo, com uma taxa de juro de 4% negociada pelo emplastro ou pela Teresa Ricou

Por comparação, quando o Varandas entrou e foi ao mercado estrangeiro, levou com taxas de 8% e 9%.

E há meio ano, no melhor período da vossa história e com toda a sua pujança financeira, fez um empréstimo de 225M€ por 5,75%


E isto são negócios que eu conheço. Alguém que foge de tudo o que seja relacionado com Sporting e Banca.
É que a putaria é tanta que até tenho medo de apanhar sida só de saber.


Basicamente o Sporting recebeu dinheiro para comprar as 2 transferências mais caras do mundo e pagou passado uma década menos de 2 Rubens Vinagres.






SL

Se estes números estão correctos este post merecia mais exposição

[DBdennisDB]

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Caro Sportinguista,

Espero que esteja a gostar do fórum e comece a participar mais

Deve pensar que os rabolhos são todos bêbedos, desdentados, batem na mulher e são analfabetos. Por isso não devem saber fazer uma conta de 1+1.

Esteja descansado, ensinaram-lhe bem, é mesmo verdade.

Mas quando o pacote de Casal da Eira acaba, às vezes, nem todos, conseguimos fazer umas contas.

Devo avisar que está a fazer contas à Sporting (contas em que quando é para pagar o total é sempre inferior à soma de todas as partes).

Vamos então a contas.


Final de 2010

O Sporting lança as VMOCs ao público no valor de 55M€

[Para contexto, No verão de 2010 a transferência mais cara foi de David Villa para o Barça por 40M€. E em Janeiro a mais cara foi Fernando Torres do Liverpool para o Chelsea por 58,5M€]

2014

Sporting lança VMOCS privadas no valor de 80M€.

O Sporting não recebe o dinheiro, limpa 80M€ de dividas (e respetivo pagamentos de juros) nos bancos em troca de VMOCs

Na mesma altura, como estava a dar um calote no pagamento da Academia, faz um leasing da academia por 13.3M€

Recebe 13.3M€ e em troca paga 50 a 61 mil euros por mês de prestação a 20 anos.

Nem empréstimo normal e já com uma taxa bastante favorável de 4%, o Sporting pagaria de juros 280 mil euros por ano. Con a taxa "corrupto amigo" o Sporting fica a pagar 80 mil de juros por ano.

Só em juros poupam 4M€

Isto numa taxa de juro amiga.

Numa taxa real (que o Sporting pagava à Sagasta/Apollo) a poupança seria de mais de 8M€.

Significa que o BCP vai perder dinheiro, porque os juros não aconpanham a inflação.

[Para contexto, em 2014 a transferência mais cara do futebol mundial foi Luís Suarez do Liverpool para o Barcelona por 81,78M€]


Em 2022

O Sporting pagou finalmente as VMOCs ao BCP.

De 83.4M€ o Sporting pagou 22,3M€

Uma poupança de 60,1M€

2023

O Sporting compra ao Novo Banco as VMOCs no valor de 51,4M€ pelo preço de 15,4M€

Uma poupança de 36M€

.

Mas não se fica por aqui.

À taxa de juro de 4% (Taxa amiga, usada nas VMOCs)

As VMOCs de 2010 custariam 2.2M€ de juros por ano.

26.4M€ em juros no total do empréstimo.

As de 2014 custariam 3.2M€ ano em juros.

25.6N€ em juros no total do empréstimo.

Nós 2 empréstimos, o Sporting poupou 52M€ em juros.

.

Mas não se fica por aqui.

Quando pagaram as VMOCs, pagaram também dívida bancária (capital em dívida) no valor de 35.4M€ ao NB e de 40M€ ao BCP.

Sabemos que também houve perdão. Mas o valor não foi divulgado nem pelos bancos nem pelo Sporting.



Em resumo

O teu clube  poupou:

96.1 Em VMOCs
52.0 em juros
4.0 a 8.0 juros Academia
+ Perdão sobre 2 empréstimos (valor não divulgado.

E como digo, com uma taxa de juro de 4% negociada pelo emplastro ou pela Teresa Ricou

Por comparação, quando o Varandas entrou e foi ao mercado estrangeiro, levou com taxas de 8% e 9%.

E há meio ano, no melhor período da vossa história e com toda a sua pujança financeira, fez um empréstimo de 225M€ por 5,75%


E isto são negócios que eu conheço. Alguém que foge de tudo o que seja relacionado com Sporting e Banca.
É que a putaria é tanta que até tenho medo de apanhar sida só de saber.


Basicamente o Sporting recebeu dinheiro para comprar as 2 transferências mais caras do mundo e pagou passado uma década menos de 2 Rubens Vinagres.






SL

[Slbttotosalvio]

Houve um perdão sim, mas o impacto não chega aos 100M que muitos dizem (algures entre 40-60M). E antes do perdão já tinham-se recomposto bastante e a começarem a investir. Mas é mais facil mandar umas postas

Caro Sportinguista,

Espero que esteja a gostar do fórum e comece a participar mais

Deve pensar que os rabolhos são todos bêbedos, desdentados, batem na mulher e são analfabetos. Por isso não devem saber fazer uma conta de 1+1.

Esteja descansado, ensinaram-lhe bem, é mesmo verdade.

Mas quando o pacote de Casal da Eira acaba, às vezes, nem todos, conseguimos fazer umas contas.

Devo avisar que está a fazer contas à Sporting (contas em que quando é para pagar o total é sempre inferior à soma de todas as partes).

Vamos então a contas.


Final de 2010

O Sporting lança as VMOCs ao público no valor de 55M€

[Para contexto, No verão de 2010 a transferência mais cara foi de David Villa para o Barça por 40M€. E em Janeiro a mais cara foi Fernando Torres do Liverpool para o Chelsea por 58,5M€]

2014

Sporting lança VMOCS privadas no valor de 80M€.

O Sporting não recebe o dinheiro, limpa 80M€ de dividas (e respetivo pagamentos de juros) nos bancos em troca de VMOCs

Na mesma altura, como estava a dar um calote no pagamento da Academia, faz um leasing da academia por 13.3M€

Recebe 13.3M€ e em troca paga 50 a 61 mil euros por mês de prestação a 20 anos.

Nem empréstimo normal e já com uma taxa bastante favorável de 4%, o Sporting pagaria de juros 280 mil euros por ano. Con a taxa "corrupto amigo" o Sporting fica a pagar 80 mil de juros por ano.

Só em juros poupam 4M€

Isto numa taxa de juro amiga.

Numa taxa real (que o Sporting pagava à Sagasta/Apollo) a poupança seria de mais de 8M€.

Significa que o BCP vai perder dinheiro, porque os juros não aconpanham a inflação.

[Para contexto, em 2014 a transferência mais cara do futebol mundial foi Luís Suarez do Liverpool para o Barcelona por 81,78M€]


Em 2022

O Sporting pagou finalmente as VMOCs ao BCP.

De 83.4M€ o Sporting pagou 22,3M€

Uma poupança de 60,1M€

2023

O Sporting compra ao Novo Banco as VMOCs no valor de 51,4M€ pelo preço de 15,4M€

Uma poupança de 36M€

.

Mas não se fica por aqui.

À taxa de juro de 4% (Taxa amiga, usada nas VMOCs)

As VMOCs de 2010 custariam 2.2M€ de juros por ano.

26.4M€ em juros no total do empréstimo.

As de 2014 custariam 3.2M€ ano em juros.

25.6N€ em juros no total do empréstimo.

Nós 2 empréstimos, o Sporting poupou 52M€ em juros.

.

Mas não se fica por aqui.

Quando pagaram as VMOCs, pagaram também dívida bancária (capital em dívida) no valor de 35.4M€ ao NB e de 40M€ ao BCP.

Sabemos que também houve perdão. Mas o valor não foi divulgado nem pelos bancos nem pelo Sporting.



Em resumo

O teu clube  poupou:

96.1 Em VMOCs
52.0 em juros
4.0 a 8.0 juros Academia
+ Perdão sobre 2 empréstimos (valor não divulgado.

E como digo, com uma taxa de juro de 4% negociada pelo emplastro ou pela Teresa Ricou

Por comparação, quando o Varandas entrou e foi ao mercado estrangeiro, levou com taxas de 8% e 9%.

E há meio ano, no melhor período da vossa história e com toda a sua pujança financeira, fez um empréstimo de 225M€ por 5,75%


E isto são negócios que eu conheço. Alguém que foge de tudo o que seja relacionado com Sporting e Banca.
É que a putaria é tanta que até tenho medo de apanhar sida só de saber.


Basicamente o Sporting recebeu dinheiro para comprar as 2 transferências mais caras do mundo e pagou passado uma década menos de 2 Rubens Vinagres.






SL

que piçada na testa irmon