Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Lurgee]

Isso das alternativas serem bosta... é muito fácil criticar-se o challenger e esquecer quem está a ser desafiado.
Em 2012, Vieira ganhou sem apresentar um programa eleitoral, facto inédito na história do clube. Resumiu-se a promessa de títulos, sem apresentar uma única linha de acção sobre como se propunha alcançá-los (e isto é importante porque na altura tudo corria mal, pensar que podia passar a correr bem sem nenhuma linha de acção específica era um mero acto de fé).

Nas últimas eleições, se nos distanciássemos, quem seria o candidato credível? O que fez um esforço por ter programa e o divulgar pelo país, em contacto directo com as pessoas, ou quem desprezou o acto, recusou debates e não apresentou uma linha de programa?

Vale a pena pensar nisto.

Nõ chega isso. para além de a candidatura ter sido preparada com um mês de antecedência, (muito pouco) passou sempre a ideia que tinha sido "empurrado" e não tinha tido a motivação para concorrer.

Depois faltou a máquina de propaganda. Estive numa casa do Benfica, para uma dessas sessões de esclarecimento, para além da falta de vergonha do presidente dessa casa não estar presente, faltava alegria, motivação.
Passava pelos pingos da chuva, despercebida a campanha.

Depois lembro-me bem do vice-financeiro (acho que foi este, um gajo novo), que senti vergonha alheia num debate de TV. Sem preparação nehuma.

Penso que o esclarecimento das pessoas, não passa por dizer cobras e lagartos deste presidente.
"Tem que se ir à volta". Este discurso do BC, não passa, as pessoas não querem ouvir isto, penso que se associa, a mais um pistoleiro, aos tais "VA", apesar de muitas vezes dizerem verdades.

[bellini]

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Mas como é que tu sabes isso? O Rangel também queria subir? Se achas isso destes gajos que não tens nada para lhes apontar, o que achar de um gajo que leva o Alverca á falência, é o melhor amigo do Pinto da Costa e se suspeitava que traficava droga dentro de pneus. Este era o cartão de visita do Vieira, quem quer que se candidate tem muito mais credibilidade do que ele.

[Velazquez]

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Parte-me todo isto.Não tem credibilidade?E o Vieira tem credibilidade?

Mais um a servir-se do Benfica?Como sabes isso?Do Vieira sabes

[Slb23]

E se até contra adversarios fracos se recusa ir a debates que faria se fosse contra fortes

Um nome como Bagão dividia muitos Benfiquistas, obrigava o Vieira a debater até pelo poderia que o nome do Bagão tem.

[Gnr. Keenan]

A máquina montada à volta de Vieira é demasiado forte, fosse ele tão eficaz noutras áreas como é a preservar-se e seríamos verdadeiramente dominadores cá em Portugal.
Posto isto, depois de um mandato com tanto sucesso desportivo não acredito que apareça alguém que possa fazer sequer carícias a este senhor. Os argumentos serão os do costume, é um guião já escrito.
Não esquecer que venceu as últimas eleições sem sequer apresentar um programa eleitoral concreto.

[trainmaniac]

Num debate numa TV, Bruno Carvalho ia arrasar o Vieira.
Sem debates na TV, Vale e Azevedo ainda seria presidente do SL Benfica.

[luca22]

Epa, isto do jose carriço ser homem de confiança do presi, conhece-lo do alverca, de motorista passar a diretor c gab na luz.. foda-se pa, fica mal (nao tou a insinuar nada)

[Bailey]

já é basicamente impossível haver debate quanto mais eleiçoes renhidas

vivemos numa monarquia

[Lurgee]

Epa, isto do jose carriço ser homem de confiança do presi, conhece-lo do alverca, de motorista passar a diretor c gab na luz.. foda-se pa, fica mal (nao tou a insinuar nada)

Não pode ser um bom profissional? E na vida pessoal ser um dealer? Nada demais.

[Slb23]

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Parte-me todo isto.Não tem credibilidade?E o Vieira tem credibilidade?

Mais um a servir-se do Benfica?Como sabes isso?Do Vieira sabes

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Mas como é que tu sabes isso? O Rangel tambem queria subir? Se achas isso destes gajos que não tens nada para lhes apontar, o que achar de um gajo que leva o Alverca á falência, é o melhor amigo do Pinto da Costa e se suspeitava que traficava droga dentro de pneus. Este era o cartão de visita do Vieira, quem quer que se candidate tem muito mais credibilidade do que ele.

Mas vocês querem derrotar o Vieira ou manterem o Vieira por lá?

Se a alternativa é o Bruno ele não cai.

Como lá chegou é irrelevante para o caso, o objectivo é melhorar não trocar por trocar.

Como sei que se vai servir do Benfica? Isso é fácil, é olhar para o Vieira

[LeandroSLB]

E se até contra adversarios fracos se recusa ir a debates que faria se fosse contra fortes

Vieira sem programa e sem ideias até pelo Rangel era passado a ferro num debate, a realidade é essa.

Excepto se o debate fosse na VieiraTV moderado pelo Pedro Guerra.

[bellini]

Num debate numa TV, Bruno Carvalho ia arrasar o Vieira.
Sem debates na TV, Vale e Azevedo ainda seria presidente do SL Benfica.

Bastava ele falar no nr de sócio falso, o porquê de fazer negócios super manhosos com o atleti, as negociatas das construções, os jogadores de merda que traz todos os anos no inicio da época que toda a gente sabe que não vão fazer parte do plantel, etc... que o gajo chamava-lhe garotão e bazava do estúdio. Mesmo assim ganhava não te iludas.

[Benfiquismo]

Pelo que leio aqui, alguns devem ter saudades do tempo de Vale e Azevedo.

[bellini]

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Parte-me todo isto.Não tem credibilidade?E o Vieira tem credibilidade?

Mais um a servir-se do Benfica?Como sabes isso?Do Vieira sabes

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Mas como é que tu sabes isso? O Rangel tambem queria subir? Se achas isso destes gajos que não tens nada para lhes apontar, o que achar de um gajo que leva o Alverca á falência, é o melhor amigo do Pinto da Costa e se suspeitava que traficava droga dentro de pneus. Este era o cartão de visita do Vieira, quem quer que se candidate tem muito mais credibilidade do que ele.

Mas vocês querem derrotar o Vieira ou manterem o Vieira por lá?

Se a alternativa é o Bruno ele não cai.

Como lá chegou é irrelevante para o caso, o objectivo é melhorar não trocar por trocar.

Como sei que se vai servir do Benfica? Isso é fácil, é olhar para o Vieira
[/quot

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Parte-me todo isto.Não tem credibilidade?E o Vieira tem credibilidade?

Mais um a servir-se do Benfica?Como sabes isso?Do Vieira sabes

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

Mas como é que tu sabes isso? O Rangel tambem queria subir? Se achas isso destes gajos que não tens nada para lhes apontar, o que achar de um gajo que leva o Alverca á falência, é o melhor amigo do Pinto da Costa e se suspeitava que traficava droga dentro de pneus. Este era o cartão de visita do Vieira, quem quer que se candidate tem muito mais credibilidade do que ele.

Mas vocês querem derrotar o Vieira ou manterem o Vieira por lá?

Se a alternativa é o Bruno ele não cai.

Como lá chegou é irrelevante para o caso, o objectivo é melhorar não trocar por trocar.

Como sei que se vai servir do Benfica? Isso é fácil, é olhar para o Vieira

Preferia muito mais dar uma oportunidade ao BC do que manter o Vieira lá. Tu tens medo que ele se aproveite do Benfica, mas o Vieira já o está a fazer há anos e a deixar o clube completamente na merda financeiramente, não sei qual a dúvida.

[Bola7]

Pelo que leio aqui, alguns devem ter saudades do tempo de Vale e Azevedo.